最近，廣東省科技部門公布了一份取消高新技術(shù)企業(yè)資格的名單，涉及45家企業(yè)。令人意外的是，在這份名單中，出現(xiàn)了幾家大眾熟悉的化妝品企業(yè)身影——廣州德谷個人護(hù)理用品有限公司（以下簡稱“廣州德谷”）、廣州市加茜亞化妝品有限公司，以及曾經(jīng)風(fēng)光無限的廣州市浪奇實(shí)業(yè)股份有限公司。

廣州德谷主營個人護(hù)理產(chǎn)品，在洗護(hù)市場曾有一定知名度，主打“天然”“溫和”概念，產(chǎn)品線覆蓋洗發(fā)、沐浴等領(lǐng)域。然而，此次被取消高企資格，意味著其未能持續(xù)滿足高新技術(shù)企業(yè)在研發(fā)投入、知識產(chǎn)權(quán)、成果轉(zhuǎn)化等方面的硬性要求，也從側(cè)面反映出企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新體系上的乏力。

不過從其股權(quán)架構(gòu)來看并不簡單。

企查查APP數(shù)據(jù)顯示，廣州德谷股東為持股51%的陳殿松和持股49%的李志珍。廣州德谷持有澳谷科技（廣東）股份有限公司44.95%的股權(quán)、阿道夫蒂姆森大健康科技（廣州）有限公司10%的股權(quán)。陳殿松和李志珍以同樣的持股比例，成為了知名品牌阿道夫母公司廣州阿道夫個人護(hù)理用品有限公司的股東。此外，廣州阿道夫個人護(hù)理用品有限公司、廣州德谷、陳殿松和李志珍還是澳谷科技（廣東）股份有限公司公司的股東。

因此，梳理其股權(quán)架構(gòu)可見，廣州德谷失去高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)，很可能是企業(yè)內(nèi)部戰(zhàn)略與業(yè)務(wù)方向主動調(diào)整所帶來的結(jié)果。而未來，阿道夫母公司要上市，可能還要調(diào)整更多的股權(quán)架構(gòu)和業(yè)務(wù)。

當(dāng)然，這也只是清揚(yáng)君一家的觀察與分析，不排除廣州德谷在技術(shù)創(chuàng)新體系上確實(shí)存在薄弱環(huán)節(jié)，從而導(dǎo)致其資質(zhì)喪失。

另一家被點(diǎn)名的廣州市加茜亞化妝品有限公司，在官網(wǎng)中自稱“20年家清專家”，是集研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造于一體的高新技術(shù)企業(yè)，主營洗衣液、洗衣凝珠、消毒液及全系列洗護(hù)產(chǎn)品，為國內(nèi)外眾多500強(qiáng)品牌提供一站式家清制造解決方案。然而，公開信息顯示，自2024年起該公司高新技術(shù)企業(yè)資格已被取消，其官網(wǎng)卻仍在沿用相關(guān)宣傳表述。

近年來，隨著日化行業(yè)的崛起，行業(yè)競爭愈發(fā)激烈，對企業(yè)自身的研發(fā)能力和持續(xù)創(chuàng)新提出更高要求。此次資格取消，或許與其在核心技術(shù)積累、研發(fā)人員配置或知識產(chǎn)權(quán)布局上的不足有關(guān)，也暴露出部分化妝品企業(yè)在追求市場熱度之余，對長期技術(shù)建設(shè)的忽視。

更受行業(yè)關(guān)注的，是廣州市浪奇實(shí)業(yè)股份有限公司的“上榜”。作為一家老牌日化上市公司，浪奇曾是華南地區(qū)洗滌用品行業(yè)的重要代表，旗下?lián)碛卸鄠€知名品牌。然而近年來，公司深陷經(jīng)營困境，債務(wù)問題與內(nèi)部管理爭議接踵而至。此次被取消高新技術(shù)企業(yè)資格，無疑進(jìn)一步削弱其企業(yè)形象與政策支持基礎(chǔ)。從昔日的行業(yè)標(biāo)桿到如今的接連受挫，浪奇的案例也向傳統(tǒng)日化企業(yè)說明了一個簡單的道理：企業(yè)只有依靠扎實(shí)創(chuàng)新與規(guī)范經(jīng)營，才能在產(chǎn)業(yè)升級中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

需要說明的是高新技術(shù)企業(yè)資格并非“終身制”，它既是對企業(yè)技術(shù)實(shí)力的認(rèn)可，也要求企業(yè)持續(xù)保持創(chuàng)新活力。

根據(jù)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》相關(guān)規(guī)定，該資格有效期為三年。在稅收方面，國家為鼓勵科技創(chuàng)新，對重點(diǎn)扶持的高新技術(shù)企業(yè)實(shí)行15%的企業(yè)所得稅優(yōu)惠稅率，而一般企業(yè)稅率為25%。

值得關(guān)注的是，若企業(yè)被取消高新技術(shù)企業(yè)資格，稅務(wù)機(jī)關(guān)將依據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》等規(guī)定，追繳其自被取消資格年度起已享受的稅收優(yōu)惠。這對企業(yè)而言，不僅意味著未來稅負(fù)的增加，也可能帶來較大的資金與合規(guī)壓力。

此次廣東一次性取消45家企業(yè)的資格，傳遞出明確的監(jiān)管信號：重認(rèn)定更重管理，要“帽子”更要“里子”。尤其對化妝品這類貼近消費(fèi)、競爭白熱化的行業(yè)來說，僅靠營銷或渠道難以長久立足，必須筑牢研發(fā)根基、構(gòu)建真實(shí)創(chuàng)新能力。

可以預(yù)見，隨著科技成果評價體系日趨嚴(yán)謹(jǐn)、監(jiān)管尺度不斷收緊，未來將有更多企業(yè)面臨類似的“資格復(fù)審”甚至“摘牌”命運(yùn)。對于那些曾被貼上“高新技術(shù)企業(yè)”標(biāo)簽的公司而言，這不僅是一次資質(zhì)清退，更是一記警鐘：創(chuàng)新從來不是一句口號，也不是申報材料里的漂亮數(shù)據(jù)，而是一場需要真金白銀投入、長期技術(shù)沉淀與持續(xù)研發(fā)攻堅(jiān)的長征。

三家“高新技術(shù)企業(yè)”的摘牌，遠(yuǎn)不止是幾家企業(yè)的失格，更是對整個日化乃至制造業(yè)中“重營銷、輕研發(fā)”“重包裝、輕內(nèi)核”浮躁風(fēng)氣的一次系統(tǒng)性清算。消費(fèi)者或許會被一時的廣告轟炸或流量話術(shù)所吸引，但市場終將用腳投票；政策紅利或許能帶來短期套利空間，但若缺乏真實(shí)的技術(shù)底座和創(chuàng)新能力，再光鮮的“高新”招牌也終將黯然褪色。

高質(zhì)量發(fā)展，容不下太多“紙面創(chuàng)新”和“材料高新”。廣東此番果斷清理45家名不副實(shí)的企業(yè)，看似嚴(yán)厲，實(shí)則必要——擠掉泡沫，才能讓真正埋頭搞研發(fā)、踏實(shí)做技術(shù)的企業(yè)獲得應(yīng)有的資源與尊重。

這一刀，砍得及時，也砍得清醒。

圖源：加茜亞官網(wǎng)、浪奇股份官網(wǎng)