從12月19日之后，昆侖策研究院的賬號就再也沒有更新。很明顯，昆侖策研究院又一次被禁言了——不知道這是第幾次。

有一個粉絲給我留言，希望我談?wù)剬Α袄霾哐芯吭罕环狻钡目捶ā?/p>

他說的應(yīng)該就是指昆侖策研究院的頭條賬號，因為昆侖策只有在頭條上賬號為“昆侖策研究院”，其在公眾號上賬號為“昆侖策網(wǎng)”。

所以，這里首先要澄清一點，昆侖策研究院是被禁言，不是被封號。目前昆侖策研究院的賬號除了不能發(fā)文，其他一切正常，這屬于被禁言的表現(xiàn)。

那么，關(guān)于昆侖策研究院被禁言，是什么原因呢？該如何看呢？

說實話，我還真搞不清楚昆侖策研究院這次為什么被禁言，因為沒有關(guān)注到昆侖策研究院在12月19日之前發(fā)過什么特別不合適的文章，也沒見有人熱議。

實際上，我對昆侖策研究院的文章并不是太感興趣，除非看到有什么奇葩觀點乃至是謬論，我會發(fā)文評論、反駁，一般來說我懶得去關(guān)注昆侖策研究院的動態(tài)。不過據(jù)我偶爾看一下，昆侖策文章談?wù)搰谋容^多，也主打愛國主義。

而之前正是因為高級經(jīng)濟師愛國生意的事，以及關(guān)于改革開放、諾貝爾文學(xué)獎等問題，與昆侖策幾個人論戰(zhàn)過。

那次昆侖策研究院先是被禁言，網(wǎng)上一片叫好，昆侖策復(fù)出后猛烈輸出，把“牛鬼蛇神”叫得滿天飛，就跟運動來了一樣。但不幾天又被禁言，然后再出來就老實多了。

回憶起與昆侖策之間的論戰(zhàn)，還有一件事一直埋藏心底，這次就說出來了吧。我剛才想去找留言作為證據(jù)，發(fā)現(xiàn)時間過去太長了很難找，所以算了，簡單說一下。

就是有個昆侖策的人，是某大學(xué)的教授，來到我的賬號下面留言了一段時間，說我反這個反那個，說我反社會主義，還說要起訴我，讓我在家等傳票。嚇得我到現(xiàn)在還在家等著呢，哪里也不敢去。

這個教授說我沒資格對昆侖策指手畫腳，說三道四，說我沒資格評論昆侖策。那氣急敗壞又盛氣凌人的樣子，就跟在眼前一樣。她還不知道昆侖策受到的反對有多大呢，還以為自己活在過去呢。

不過話說回來，也是我一直強調(diào)的，我反對的是觀點，不是某個人，當(dāng)然也不是某個組織。

昆侖策都是些老干部，他們很多文章其實也是挺好的，確實有理論深度，這個得承認(rèn)。奇葩觀點與謬論只是個別現(xiàn)象。更何況，這幫人也確實是為國為民，只不過主張不同而已。

而我現(xiàn)在理解，他們大多是共產(chǎn)主義的理想主義者與教條主義者。

有篇文章，他們發(fā)在自己的網(wǎng)站，但是別的網(wǎng)站都不敢發(fā)。

但是，他們那些自以為是的觀點，如今得到的支持有限，尤其是涉及到改革開放的問題，他們有的會扯到資本主義。但現(xiàn)在絕大多數(shù)人認(rèn)可現(xiàn)在的發(fā)展模式，認(rèn)可中國特色社會主義，認(rèn)可騎資本主義的馬走社會主義的路。

說回到昆侖策研究院這次被禁言，我瀏覽了該賬號12月19日之前幾天的文章，沒看出哪篇文章有什么問題，但是想起董小華的一篇文章不見了。

一開始有還以為是昆侖策賬號受不了被罵，自己刪除了，而剛才看公眾號上這篇文章還在，這才意識到，頭條上那篇文章應(yīng)該是頭條平臺刪除了。

會是因為這篇文章被禁言的嗎？董小華這篇文章受到了瓜粉猛烈攻擊，但是，文章本身，我沒看出有什么問題。

而且，那些天類似的文章有很多，沒見有人因此被禁言。所以，因董小華文章被禁言，似乎沒有這個可能性。

我估計，肯定是昆侖策某一篇文章談?wù)搰竽懥?，觸到了平臺的紅線。至于具體內(nèi)容，因為沒有關(guān)注，所以不得而知。

各個平臺雖然都?xì)w網(wǎng)信辦管，但其實不同平臺有不同規(guī)則。有的平臺對時政內(nèi)容寬松一些，有的就嚴(yán)厲一些。

相對來說，公眾號上就比較寬松一些，而頭條、網(wǎng)易比較嚴(yán)厲，直率的話會碰釘子，輕一點是不給文章通過，嚴(yán)重點那就是處罰賬號。

昆侖策研究院的都是些有身份的人，他們習(xí)慣于想說什么就說什么，想怎么說就怎么說。但是平臺可不慣著他們。