2日，臨沂市中級(jí)人民法院公布 五起打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪典型案例。涉莒南1起：

周某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——以虛假申報(bào)財(cái)產(chǎn)并搬離住址、手機(jī)拒接方式逃避執(zhí)行

【基本案情】

金某與吳某、周某民間借貸糾紛一案，吳某、周某未履行還款義務(wù)。莒南縣法院向兩被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，周某虛假申報(bào)財(cái)產(chǎn)，隱瞞其在兩家公司均有較高工資收入事實(shí)，且為規(guī)避法院執(zhí)行更換住址，并將手機(jī)設(shè)置拒絕接聽模式。法院對(duì)其采取司法拘留措施后，周某仍拒不履行判決書確定的義務(wù)。法院將周某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的相關(guān)線索、證據(jù)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。在審查起訴階段，周某認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，對(duì)指控的事實(shí)、罪名和量刑建議均沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。2025年2月14日，莒南縣法院以周某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處有期徒刑十個(gè)月。

【典型意義】

本案被執(zhí)行人周某在收到法院執(zhí)行通知書及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后，不僅沒(méi)有依法履行法律義務(wù)，還以虛假申報(bào)財(cái)產(chǎn)、搬離住址、手機(jī)設(shè)置拒絕接聽模式的方式，逃避法院強(qiáng)制執(zhí)行，致使判決無(wú)法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重。其隱瞞財(cái)產(chǎn)、逃避執(zhí)行的行為，侵害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，也挑釁了司法權(quán)威，應(yīng)當(dāng)依法刑事責(zé)任。