2025年12月31日下午，我們團隊就2025年的工作情況做了一個回顧和總結，總結的方式是團隊成員們說說今年自己的工作成績（或值得肯定的地方），以及自己工作中存在的不足，并談談對2026年的展望。

因年底辦案工作安排較緊，難以抽出時間像往年形成正式的工作報告（如《》《》），因此我決定用相對簡易的格式，通過分享業(yè)務辦理和品牌建設兩方面的數(shù)據(jù)，分享一下我的工作總結，與大家介紹一下我們在2025年的工作情況。

業(yè)務辦理

業(yè)務辦理方面，根據(jù)律所IMS后臺數(shù)據(jù)，2025年，團隊總計新接受刑事辯護委托63宗，其中包含單次會見業(yè)務20余件，因此承辦“全階段委托”的刑事案件近40件。涉及罪名25個，分別為銷售假冒注冊商標的商品罪、非法經(jīng)營罪、強奸罪、強制猥褻罪、交通肇事罪、走私毒品罪、騙取貸款罪、盜竊罪、詐騙罪、提供虛假證明文件罪、妨害信用卡管理罪、受賄罪、故意傷害罪、開設賭場罪、故意殺人罪、行賄罪、傳播淫穢物品牟利罪、組織賣淫罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪、走私普通貨物罪、敲詐勒索罪、非法吸收公眾存款罪、職務侵占罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、非法買賣槍支、彈藥罪。

2025年，團隊辦理刑事案件取得一系列業(yè)務成果。

譬如，在某“有償刪帖”型敲詐勒索案中，當事人作為自媒體公司負責人因與某品牌企業(yè)之間基于“負面文章有償刪除”一事產生糾葛，引發(fā)成敲詐勒索罪指控，團隊介入后為其爭取到緩刑的最終判決（過程可見《》）；

譬如，某盜竊案，涉案金額數(shù)十萬元。由于被害單位并非私營企業(yè)，在退賠數(shù)額是否能酌減一問題上把握較嚴，溝通退贓過程坎坷，經(jīng)過多次溝通、反復協(xié)商，最終以相對較低的賠償金額為當事人爭取到數(shù)家單位的書面諒解，最終獲得緩刑的判決結果（見《》）。

譬如，在云南發(fā)生的某掩飾隱瞞犯罪所得案，涉案金額四十萬元，被害人索賠預期與當事人家屬經(jīng)濟承擔能力相距較大，團隊介入后多次協(xié)商退賠換取諒解未果，最后只能在法庭上主張直接向被害人賠償以實現(xiàn)一定程度的追贓挽損，被法院認可，最終在賠償被害人一部分損失但未獲取諒解的情況下，幫助當事人爭取到緩刑判決，減輕了當事人及家屬的經(jīng)濟負擔（見《》）。

比如，在某提供虛假證明文件案中，當事人被指控幫助單位在沒有資質的情況下制作環(huán)評報告文案，并向第三方資質單位購買資質以向業(yè)主單位出具最終環(huán)評報告。該案涉及《中華人民共和國刑法修正案（十一）》對提供虛假證明文件罪的修改，在本案核心事實法律定性存在爭議，經(jīng)團隊介入后先后進行了23次會見，先后向公安機關、檢察院遞交了多份法律文書，最終為當事人爭取到變更強制措施為取保候審，該案目前仍在審查過程中。

經(jīng)過統(tǒng)計，嫌疑人獲變更強制措施（釋放）的案件共有9件，判決緩刑（或認罪認罰達成緩刑量刑建議）的案件共有9件。

除了具體的業(yè)務成果外，團隊在2025年辦理多起涉案人員較多、案件數(shù)量較多、指控事實較多的案件，此類案件辦案周期長、工作強度大，對案卷審查能力的要求更高，團隊在這些案件的磨煉中，不斷提升辦案能力。

譬如，在某虛開增值稅專用發(fā)票案中，該案涉及被告人總計17人，于2025年3月、9月先后開庭5天，多次補充證據(jù)，團隊同事經(jīng)辦本案過程中仍能仔細應對、對各案件中涉及的各人員、事實有著清晰的掌握，縝密、踏實應對訴訟。在某詐騙、侵犯公民個人信息、敲詐勒索案中，案件總計移送案卷108卷，經(jīng)過對案卷進行仔細審查并發(fā)表辯護意見，公訴機關最終以敲詐勒索、侵犯公民個人信息兩罪提起公訴，詐騙罪則不予提起公訴。上述兩案目前仍在審理中。

品牌建設

寫作是當前律師行業(yè)最主要的業(yè)務宣傳方式之一，也是律師塑造品牌形象最直接的途徑之一。2025 年，公眾號“辯護人葉東杭”迎來了關注人數(shù)突破10000人的歷史成就，截至12月31日，已有關注者12338人。

回顧2025年，公眾號共計發(fā)布專業(yè)文章53篇，閱讀量破千的文章共37篇，閱讀量破萬的文章共2篇。2025年，公眾號總計發(fā)布涉稅法律實務原創(chuàng)文章17篇，其中點擊量破千的文章有12篇。其中，文章《》《》《》因所涉及法律問題擁有較關注度，吸引許多讀者閱讀留言、討論。

總結

作為一名執(zhí)業(yè)邁入第七年的律師，2025年對于我而言是充滿挑戰(zhàn)的一年。在這一年中，我與許多律師同行一樣面臨著巨大的困難和挑戰(zhàn)：

一方面，受市場環(huán)境影響，客戶付費能力和付費意愿有所下降，為維系團隊工作正常開支，必須主動或被動地下調案件單價，進一步導致工作量急劇增加，對每一名成員工作承壓能力的要求，以及團隊成員間通過合理分工協(xié)作提升業(yè)務產出能力的要求驟然提升；

另一方面，刑事辯護環(huán)境發(fā)生變化，部分案件的辯護空間（如“主從犯認定”“數(shù)額認定”）逐步變窄，辯護律師發(fā)揮的作用不如預期中的理想，業(yè)務成果獲取難度增大。

在這樣的大背景下，我作為團隊負責人，自認為在過去一年里的部分表現(xiàn)值得肯定：

第一，在行業(yè)大環(huán)境呈下行趨勢的情況下，及時、足額發(fā)放團隊成員薪資，并積極承接、辦理團隊成員引入的訴訟業(yè)務，為成員爭取更多收入，并在年尾根據(jù)成員的成長情況進行漲薪；

第二，未因個人生活事務（結婚）對辦案工作及團隊管理工作產生影響，也未對團隊財務產生不良影響。團隊收支情況、成本支出結構、戰(zhàn)略儲備情況總體上仍維持在相對健康的狀態(tài)，為2026年的工作開展提供經(jīng)濟保障；

第三，推進團隊成員辦公環(huán)境改善，推動團隊成員執(zhí)業(yè)機構一體化邁出重要一步，此舉有助于大幅降低行政性、事務性工作的工作量。

然而，需要注意的是，過去一年的工作中，也有許多需要改進的地方。

第一，對于執(zhí)業(yè)機構的選擇反復猶豫，消耗團隊意志力。因為團隊執(zhí)業(yè)律師長期處于總、分所執(zhí)業(yè)的狀態(tài)，導致每件訴訟案件均需準備多套授權手續(xù)，事務性工作量龐大，極大地占用了團隊成員的工作時間。為此，2025年中期我曾經(jīng)希望通過成員集中執(zhí)業(yè)于總所（或分所）的方式來解決這一問題，但由于缺乏前期規(guī)劃、未開展有效動員，加之我對這一舉措的決心不足，因而導致最終未能成功實現(xiàn)一體化。這次失敗極大地消耗了團隊的戰(zhàn)斗力，破壞了團隊的凝聚力和向心力，對團隊工作產生了極壞的影響。

第二，出現(xiàn)人員流失。在2025年初，團隊核心成員因個人職業(yè)規(guī)劃及人生規(guī)劃而提出離職，對團隊工作產生了較大影響。事后我常常反思，對成員的關心是否不足，給成員提供的職業(yè)成長機會是否還不夠，每念及此，都遺憾的發(fā)現(xiàn)有較大進步空間。我自己做過授薪律師和助理，深知“離職原因往往只是表因”的道理，現(xiàn)如今，對具體“根因”的追索似乎已經(jīng)失去了意義，唯一能做的就是不斷反思總結團隊管理方式，避免再因“根因”對團隊人事穩(wěn)定產生影響。

第三，團隊各成員分工定位不明確，未能及時采取措施解決工作量激增的問題。2025年年初，團隊人員存在流動，在新成員入職后，團隊未能在短期內形成穩(wěn)定的、符合工作形勢所需要的生態(tài)格局和分工定位，以至于在業(yè)務信息傳導、工作安排、任務交接過程中曾出現(xiàn)過紕漏，所幸未給案件辦理造成過大影響。此外，團隊行政性事務此前一直由固定成員進行跟進，但隨著訴訟業(yè)務數(shù)量增加，事務性案件管理、手續(xù)準備等工作急劇增多。作為團隊負責人，并沒有對工作量激增的事實作出客觀的、全面的認識，只是簡單粗暴地將其歸因為工作效率和工作態(tài)度，對團隊成員工作積極性產生了負面影響。為此，團隊在2025年年末招募新成員專職負責行政性事務工作，并明確了團隊內圍繞“市場營銷”“產品研發(fā)”“業(yè)務開展”“后勤支持”四個方面的成員分工及角色定位，預期將會有效解決此類問題。

光陰似箭，2025年轉瞬即逝。2026年對于我個人和團隊而言，都是極為重要的一年。就業(yè)務開展而言，除了加強對刑事辯護業(yè)務的時間精力投入外，還需要預留足夠的時間進行新領域業(yè)務的研發(fā)和訓練，如何做好時間管理，形成與之相適配的工作方式，需要重點思考總結。對團隊內部而言，更新后的團隊組織結構及分工模式需要經(jīng)歷考驗和磨煉，團隊成員申請執(zhí)業(yè)前后的業(yè)務訓練應更具針對性；對外部環(huán)境而言，新的執(zhí)業(yè)環(huán)境和復雜多變的行業(yè)環(huán)境，也將給我們團隊的生存與發(fā)展提出新的挑戰(zhàn)。2026年，必然是“風險與機遇”“汗水與收獲”交織的一年，也是實現(xiàn)團隊業(yè)務結構進一步優(yōu)化、邁向體量更大的深圳市場的“革命前夜”。“革命之夜”雖短，但其榮光長久，這份榮光，我一定不會獨享。

[完]

葉東杭

廣東金橋百信律師事務所刑事部副主任，高校法學院證據(jù)法學課程校外導師。從業(yè)期間，葉東杭律師主攻信息網(wǎng)絡犯罪、經(jīng)濟犯罪、稅務犯罪辯護，每年經(jīng)辦大量刑事案件，擁有豐富的信息網(wǎng)絡犯罪、稅務犯罪辯護經(jīng)驗，曾在經(jīng)辦的多個案件中取得不起訴（無罪）、無強制措施釋放（無罪）、緩刑、勝訴、二審改判勝訴等成果及偵查階段取保候審、不批捕取保候審的階段性成果。