?——【·前言·】——?

2025年12月28日，普京官邸遭到91架無人機的襲擊，普京險遭“斬首”，好在俄軍防空部隊反應(yīng)迅速，逃過一劫。

這件事引發(fā)國際關(guān)注。這次突襲行動到底誰干的？俄羅斯第一時間把懷疑對象列為烏克蘭，俄羅斯外長拉夫羅夫表示，俄方已經(jīng)準(zhǔn)備好了報復(fù)行動。

但烏克蘭馬上否認，聲稱冤枉，甚至反駁這是俄羅斯“自導(dǎo)自演”，就是想找借口打擊烏克蘭。

所以事情到這里就僵住了，普京還給特朗普打電話，通報了這次襲擊事件，特朗普表示十分生氣。那么，這次襲擊到底誰干的？

?——【·英國的攪局動機·】——?

英國被列為首要嫌疑對象，核心原因在于其具備充分的攪局動機，最直接目標(biāo)便是阻撓推進中的俄美和談。俄烏沖突爆發(fā)以來，英國始終是反俄陣營中的核心力量，立場較其他歐盟國家更為激進主動。

但隨著特朗普開啟第二任期，美國外交政策出現(xiàn)顯著調(diào)整，將重置俄美關(guān)系列為外交主線，這一變化讓英國陷入深度焦慮。

英國清楚知曉，一旦俄美達成相關(guān)協(xié)議，烏克蘭問題的解決將繞開歐盟，英國在歐洲的影響力將大幅下滑，此前對俄實施的制裁措施、對烏提供的援助也可能付諸東流。

因此，阻止俄美和談取得進展成為英國的核心訴求，而在這一關(guān)鍵節(jié)點發(fā)動針對普京的斬首行動，是破壞和談進程的有效手段。

襲擊事件發(fā)生后，俄羅斯立即表態(tài)將重新評估在烏克蘭問題上的立場，俄外交部明確表示俄軍已鎖定還擊目標(biāo)并確定行動時間，原本推進順利的俄美磋商進程徹底中斷。

特朗普與普京通話時，明確表達了對此次襲擊的不滿，指出事件將影響美方與澤連斯基政府的合作方式，甚至直言慶幸未向烏克蘭提供“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。

這一系列反應(yīng)精準(zhǔn)契合英國的預(yù)期——制造俄美隔閡，引發(fā)美國對烏克蘭的不滿，最終導(dǎo)致和談停滯。除直接阻撓和談外，英國還有更深層次的戰(zhàn)略考量，即通過攪亂俄烏局勢，鞏固自身在歐洲的影響力。

隨著美國戰(zhàn)略重心向亞太轉(zhuǎn)移，對歐洲的安全承諾逐步弱化，英國試圖通過強硬反俄立場，拉攏其他歐盟國家，確立自身在歐洲反俄陣營中的核心地位，進而提升在歐洲事務(wù)中的話語權(quán)。

發(fā)動針對普京的斬首行動，既是向外界展示其反俄決心的極端方式，也能進一步激化俄烏沖突，迫使歐盟各國加強對英國的安全依賴。

?——【·“英國風(fēng)格”的佐證·】——?

動機構(gòu)成英國策劃襲擊的主觀條件，而其獨特的作戰(zhàn)風(fēng)格與技術(shù)能力，則為行動實施提供了客觀支撐，這也是俄方官員直指“英國風(fēng)格”的關(guān)鍵依據(jù)。

英國皇家空勤團（SAS）作為全球頂尖特種部隊，擅長實施斬首行動與無人機精準(zhǔn)打擊。

2018年，SAS成員曾在敘利亞偽裝成ISIS成員親屬，身著女性罩袍深入敵后，引導(dǎo)美軍無人機發(fā)射導(dǎo)彈成功斬首ISIS高官，隨后安全撤離。

這種隱蔽滲透、精準(zhǔn)引導(dǎo)的作戰(zhàn)模式，是SAS的典型作戰(zhàn)風(fēng)格。此次針對普京官邸的無人機襲擊，充分體現(xiàn)了類似的“英國特色”——91架無人機分多批次、多方向協(xié)同進攻，飛行路線經(jīng)過精準(zhǔn)規(guī)劃，成功規(guī)避俄方防空系統(tǒng)。

這種高度協(xié)同、精準(zhǔn)操控的作戰(zhàn)模式，僅有SAS這類專業(yè)特種部隊具備策劃實施能力。

更為關(guān)鍵的是，英國早有與烏克蘭情報部門勾結(jié)、策劃襲擊俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)的前科。

俄羅斯聯(lián)邦安全局局長博爾特尼科夫2025年10月曾披露，英國與烏克蘭情報部門曾密謀襲擊“土耳其溪”等能源設(shè)施，英國特種空降部隊與軍情六處還計劃利用無人機對里海能源管道實施系列襲擊。

這一信息證明，英烏之間長期存在軍事合作，英國具備向烏克蘭提供無人機技術(shù)支持、規(guī)劃作戰(zhàn)路線的成熟經(jīng)驗。

此外，俄外交部也曾披露，至少有100名英國人參與對俄作戰(zhàn)，其中包含英國特種部隊成員，這些人員長期在烏克蘭境內(nèi)活動，為烏克蘭軍隊提供軍事訓(xùn)練與作戰(zhàn)指導(dǎo)。成熟的合作基礎(chǔ)，為英國策劃針對普京官邸的無人機襲擊提供了充足的人力與技術(shù)保障。

英國既不存在烏克蘭的能力短板，也沒有歐盟的戰(zhàn)略顧慮，反而具備強烈的攪局動機，同時擁有匹配的作戰(zhàn)風(fēng)格與技術(shù)能力。英國為謀求自身利益，不惜在國際社會挑起事端，實施恐怖主義行徑，嚴重觸碰國際秩序底線。襲擊他國國家元首屬于極端危險的挑釁行為，極易引發(fā)沖突全面升級，最終損害全歐洲乃至全球的和平穩(wěn)定。

信息來源：