前陣子在中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院，有場(chǎng)對(duì)話挺有意思。

歐洲資深政治家瑪麗亞·若昂·羅德里格斯，還有咱們這邊的王文，倆人湊一塊兒聊“百年變局與中歐關(guān)系”。

聊的東西不少，中歐關(guān)系到底咋定位、全球治理體系要不要改、美國(guó)霸權(quán)還能撐多久、中國(guó)故事該咋講，都是些實(shí)打?qū)嵉挠苍掝}。

中歐關(guān)系，合作里的競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)里的機(jī)會(huì)

聊到中歐關(guān)系，經(jīng)濟(jì)肯定是繞不開的頭一個(gè)。

現(xiàn)在全球都在搞低碳發(fā)展，這玩意兒缺技術(shù)、缺錢，中國(guó)在太陽(yáng)能電池板生產(chǎn)這塊兒確實(shí)有兩把刷子，按理說中歐在這兒能好好合作一把。

但轉(zhuǎn)頭看看，歐盟給中國(guó)電動(dòng)汽車加征關(guān)稅的事兒，大家還記得吧？

咱們的電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)起來了，歐洲那邊有點(diǎn)坐不住，這競(jìng)爭(zhēng)味兒一下子就濃了。

不光是汽車，荷蘭有家芯片公司，之前想跟中國(guó)合作，結(jié)果歐盟攔著不讓，說是怕技術(shù)外流。

高科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，現(xiàn)在在哪兒都挺常見。

畢竟都是開放經(jīng)濟(jì)體，你有你的優(yōu)勢(shì)，我有我的強(qiáng)項(xiàng)，碰在一起難免有摩擦。

關(guān)鍵是能不能搞個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，別動(dòng)不動(dòng)就亮紅牌。

歐盟那邊給中國(guó)貼了三個(gè)標(biāo)簽，合作伙伴、競(jìng)爭(zhēng)者，還有個(gè)“制度性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。

羅德里格斯覺得這標(biāo)簽該換換了，老盯著這些分不清楚的定位沒啥意思，不如多看看綠色發(fā)展、智能轉(zhuǎn)型這些新方向，那兒才是合作的真機(jī)會(huì)。

去年馬克龍?jiān)L華，簽了不少單子，中法還在巴勒斯坦、烏克蘭問題上達(dá)成共識(shí)，這就挺好，從小處著手，慢慢把關(guān)系理順。

要我說，中歐之間的瓶頸其實(shí)不難破。

綠色轉(zhuǎn)型得技術(shù)吧？數(shù)字轉(zhuǎn)型得合作吧？

大學(xué)和智庫(kù)多派些人互相研究研究，別老隔著屏幕猜對(duì)方想啥。

供應(yīng)鏈上也別老想著“脫鉤”，你中有我、我中有你，才能一起把蛋糕做大。

全球治理，美國(guó)退群后，誰來搭新臺(tái)子？

聊完中歐，就得說說全球治理這盤大棋。

之前G20峰會(huì)，美國(guó)說不來就不來，結(jié)果呢？好多事兒定不下來，實(shí)施階段卡殼了。

這就像打麻將缺了個(gè)角，玩不轉(zhuǎn)。

美國(guó)的霸權(quán)工具確實(shí)還在，軍事、美元、金融體系，瘦死的駱駝比馬大。

但7月他們搞了個(gè)“贏得競(jìng)賽”的人工智能計(jì)劃，又是為了安全領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力，又是想影響全球發(fā)展模式，說白了，還是想攥著規(guī)則制定權(quán)不放。

現(xiàn)在的全球治理體系，有點(diǎn)老了。

可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)喊了這么多年，不少國(guó)家缺資金、缺技術(shù)，根本落實(shí)不了。

人工智能、數(shù)字化這些新東西出來，連個(gè)像樣的規(guī)范框架都沒有。

以前是單極世界，幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家說了算，現(xiàn)在不一樣了，新興經(jīng)濟(jì)體起來了，嗓門也大了，得多聽聽大家的意見。

G20比七國(guó)集團(tuán)靠譜，至少代表性強(qiáng)點(diǎn)，該讓它挑頭推動(dòng)改革了。

這幾年冒出不少新機(jī)制，金磚國(guó)家、上海合作組織、“一帶一路”倡議，為啥？還不是因?yàn)槔象w系有毛病，大家得找個(gè)新地方說話。

亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、金磚國(guó)家新開發(fā)銀行，給發(fā)展中國(guó)家借錢，補(bǔ)充了傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的活兒。

其實(shí)不用另起爐灶，把老體系好好改改，讓新機(jī)制融進(jìn)去，說不定能搭個(gè)更公平的新臺(tái)子。

中國(guó)故事該咋講，這也是對(duì)話里的重頭戲。

西方媒體有時(shí)候挺極端，要么把中國(guó)說成“新威脅”“新霸權(quán)”，要么又把中國(guó)夸成“完美文明”，這倆都不太客觀。

國(guó)際社會(huì)看中國(guó)，就像看萬花筒，角度不同，看到的顏色也不一樣。

咱們得重新搭個(gè)敘事框架，別光讓別人瞎猜。

中國(guó)下一個(gè)五年規(guī)劃，重點(diǎn)是出口和內(nèi)需找平衡，國(guó)內(nèi)循環(huán)靠創(chuàng)新和數(shù)字轉(zhuǎn)型，說到底是為了老百姓過得更好。

現(xiàn)在中國(guó)也是“全球性”玩家了，氣候變化、公共衛(wèi)生這些事兒，該扛的責(zé)任得扛起來。

數(shù)字轉(zhuǎn)型和民生福祉結(jié)合這塊兒，咱們有不少經(jīng)驗(yàn)，比如移動(dòng)支付、智慧城市，說不定能給其他國(guó)家當(dāng)個(gè)參考。

羅德里格斯說，得在歐洲多講講中國(guó)的正面故事，讓他們知道中國(guó)是來完善全球治理的，不是來?yè)v亂的。

大學(xué)和智庫(kù)多交流，把研究做深點(diǎn)，別老停留在表面。

中歐要是能一起在數(shù)字轉(zhuǎn)型、綠色發(fā)展上帶個(gè)頭，就能給全球合作打個(gè)樣。

以后別提什么“合作伙伴”“競(jìng)爭(zhēng)者”了，就憑相互尊重、平等互利，就能把關(guān)系處好。

說到底，中歐關(guān)系現(xiàn)在就像走鋼絲，一邊是競(jìng)爭(zhēng)，一邊是合作，得找好平衡點(diǎn)。

全球治理體系不改不行，美國(guó)那邊靠不住，得多靠大家一起搭把手。

中國(guó)故事得自己講明白，別讓別人把咱的形象帶偏了。

羅德里格斯和王文這場(chǎng)對(duì)話，說白了就是想告訴大家，中歐別老互相瞅著不順眼，手拉手一起應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，才能給世界多做點(diǎn)實(shí)事兒。