文 | 超聚焦

安克創(chuàng)新，在國內(nèi)是不差錢的主。

在外界的普遍認(rèn)知中，作為一家A股創(chuàng)業(yè)板的400億級(jí)明星標(biāo)的，且手握相對(duì)充沛的現(xiàn)金流，完全沒有必要去到流動(dòng)性相對(duì)匱乏的港股市場(chǎng)。

除非，這家企業(yè)所面臨的“挑戰(zhàn)”，已經(jīng)超越了單純的財(cái)務(wù)范疇。

近日，據(jù)安克創(chuàng)新公告，公司已向港交所正式遞交IPO招股書，中金公司、高盛、摩根大通為聯(lián)席保薦人。

作為中國消費(fèi)電子出海的“課代表”，安克創(chuàng)新長期以來面臨著一個(gè)極具時(shí)代特征的結(jié)構(gòu)性錯(cuò)配：96%以上的營收源自海外，用戶遍布?xì)W美日，但其資本根基卻主要停留在國內(nèi)。

這種“業(yè)務(wù)在外、資本在內(nèi)”的啞鈴式結(jié)構(gòu)，在全球化1.0的溫和氣候下，是汲取中國工程師紅利的完美管道；但在逆全球化的2.0時(shí)代，當(dāng)關(guān)稅壁壘與地緣摩擦成為常態(tài)，這種結(jié)構(gòu)卻轉(zhuǎn)化為了潛在的阿喀琉斯之踵。

因此，安克創(chuàng)新此次尋求“A+H”雙融資平臺(tái)，實(shí)際上是試圖通過香港這個(gè)特殊的連接器，完成一次極為關(guān)鍵的身份轉(zhuǎn)換。

它急需從一家“賣到全球的中國公司”，迅速洗練成長為一家“擁有中國供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)的全球公司”。

安克上市， 不為“找錢”

對(duì)于安克創(chuàng)新赴港IPO一事，我們首先要搞清楚，作為一家業(yè)績靚麗的明星企業(yè)，安克為何不選擇在A股進(jìn)行增發(fā)再融資，而是選擇了明顯折價(jià)的“價(jià)值洼地”香港。

對(duì)于習(xí)慣了A股高溢價(jià)邏輯的投資者而言，安克創(chuàng)新赴港上市在財(cái)務(wù)回報(bào)上似乎是一筆“并不劃算”的買賣，但這也恰恰暴露了純財(cái)務(wù)視角的局限性。

這種估值的“倒掛”在數(shù)據(jù)層面是顯而易見的。安克創(chuàng)新在A股的動(dòng)態(tài)市盈率（PE）長期維持在20倍至30倍的區(qū)間，而港股同類消費(fèi)電子制造業(yè)的估值往往只有10倍甚至更低。

所以說如果安克創(chuàng)新僅僅只是為了“找錢”，在A股定增顯然成本更低、稀釋更少且審批流程更熟悉。

因此，管理層愿意接受這種顯性的估值折價(jià)，只能說明在他們眼中的“收益”計(jì)算公式里，權(quán)重的核心并不是人民幣的賬面財(cái)富，而是全球資源的調(diào)配權(quán)限。

而這背后，是一家出口導(dǎo)向型企業(yè)對(duì)“資金自由度”的極度渴求，同樣也是A股再融資無法解決的根本性痛點(diǎn)。

這種渴求首先源于對(duì)單一貨幣資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)沖需求。

作為一家營收高度依賴美元、歐元和日元的企業(yè)，安克創(chuàng)新的資產(chǎn)負(fù)債表實(shí)際上是一個(gè)巨大的匯率風(fēng)險(xiǎn)敞口。盡管公司可以通過遠(yuǎn)期外匯合約進(jìn)行對(duì)沖，但資本端的“鎖死”依然是硬傷。

在A股上市，意味著其融資所得主要為人民幣，而在進(jìn)行海外并購、海外倉儲(chǔ)建設(shè)、本土化營銷團(tuán)隊(duì)擴(kuò)張時(shí)，資金出境面臨著嚴(yán)格的管制審批流程。

對(duì)于一家需要在全球范圍內(nèi)靈活調(diào)配資源的跨國公司而言，這種審批的時(shí)間成本很可能就意味著商機(jī)的錯(cuò)失。

但如果此次可以在香港順利構(gòu)建境外融資平臺(tái)，能夠直接獲取港幣或美元資金，將不僅打通了海外并購的“任督二脈”，更可以在極端地緣政治環(huán)境下，確保企業(yè)海外運(yùn)營資金鏈不斷的“備用血庫”。

不過，相比于簡單的資金需求，安克創(chuàng)新更深層次的邏輯大概還是要回到對(duì)“身份認(rèn)證”的焦慮之上。

近年來，隨著歐美市場(chǎng)對(duì)“中國制造”的打壓從關(guān)稅層面逐漸延伸至數(shù)據(jù)安全、供應(yīng)鏈合規(guī)等非關(guān)稅壁壘，一家純粹的A股上市公司在歐美監(jiān)管機(jī)構(gòu)眼中，往往會(huì)被貼上濃重的“中國本土企業(yè)”標(biāo)簽。

而港股上市，恰恰是企業(yè)進(jìn)行“股權(quán)混血”的最佳途徑。

通過引入貝萊德、富達(dá)等國際長線機(jī)構(gòu)投資者，安克創(chuàng)新將極大地優(yōu)化其股權(quán)結(jié)構(gòu)，增加外資股東的權(quán)重。這不僅有助于提升品牌的國際信譽(yù)度，更是一種在復(fù)雜的國際博弈中尋求廣泛共識(shí)的策戰(zhàn)略考量。

通過讓全球資本分享其增長紅利，安克創(chuàng)新試圖構(gòu)建一個(gè)利益共同體，從而在一定程度上增強(qiáng)抵御貿(mào)易保護(hù)主義等外部風(fēng)險(xiǎn)的能力。

至此，安克創(chuàng)新赴港的戰(zhàn)略圖景已然清晰。這不只是一次融資，而是一次對(duì)資本底座的系統(tǒng)性重塑。

通過“A+H”的雙重架構(gòu)，安克創(chuàng)新試圖構(gòu)建一個(gè)“進(jìn)可攻、退可守”的資本閉環(huán)：國內(nèi)業(yè)務(wù)依托A股的高估值支持研發(fā)深潛與內(nèi)循環(huán)，海外業(yè)務(wù)依托港股的高自由度支持市場(chǎng)擴(kuò)張與外循環(huán)。

這種雙輪驅(qū)動(dòng)的模式，或許正是當(dāng)前地緣政治裂痕下，中國跨國企業(yè)所能找到的、兼顧安全與效率的最優(yōu)解。

消失的“中間地帶”， 是安克難回避的“中年危機(jī)”

不過，資本層面的騰挪只是為了爭(zhēng)取時(shí)間，安克創(chuàng)新真正的焦慮在于其賴以生存的商業(yè)模式正面臨“前有猛虎，后有追兵”的結(jié)構(gòu)性擠壓。

如果說赴港上市是為了解決“糧草”與“路權(quán)”的問題，那么回歸到業(yè)務(wù)本質(zhì)，安克創(chuàng)新正處于一個(gè)極為尷尬的“中間地帶”。

安克創(chuàng)新創(chuàng)始人陽萌著名的“淺海戰(zhàn)略”，就是選擇那些巨頭看不上、由于技術(shù)迭代快而導(dǎo)致傳統(tǒng)品牌老化、但又具有一定市場(chǎng)規(guī)模的品類（如充電器、數(shù)據(jù)線）進(jìn)行微創(chuàng)新，而這也成為了安克成功的最重要基石。

然而，隨著時(shí)間的推移，這片曾經(jīng)蔚藍(lán)的“淺海”已經(jīng)變得擁擠不堪，甚至開始泛紅。

首先是低端市場(chǎng)的“降維打擊”，近年來，Temu、Shein以及TikTok Shop的崛起，徹底改變了跨境電商的定價(jià)邏輯。

過去，安克創(chuàng)新依靠亞馬遜的流量紅利和相對(duì)優(yōu)良的品質(zhì)，在20-50美元的價(jià)格帶建立了穩(wěn)固的陣地。但現(xiàn)在，同樣功能的充電頭或數(shù)據(jù)線，在Temu上可能只需要5-8美元。

這種極致的性價(jià)比沖擊，直接剝離了安克創(chuàng)新品牌溢價(jià)中屬于“信息差”和“渠道紅利”的那一部分。消費(fèi)者開始質(zhì)疑：一個(gè)充電器，真的值得花原本三倍的價(jià)格嗎？

當(dāng)“白牌”商品的質(zhì)量通過中國強(qiáng)大的供應(yīng)鏈能力得到及格線以上的保證時(shí)，安克創(chuàng)新原本引以為傲的“品質(zhì)感”護(hù)城河正在變淺。

其次，是“淺�！北旧淼母珊浴�充電類產(chǎn)品一直是安克創(chuàng)新的現(xiàn)金牛，貢獻(xiàn)了近半的營收。

然而，隨著手機(jī)廠商不再附贈(zèng)充電器這一利好出盡，以及快充技術(shù)的邊際效用遞減:從20W到65W體驗(yàn)提升巨大，但從100W到200W感知不強(qiáng)，這一賽道的增長天花板已隱約可見。

更致命的是，通用協(xié)議（如Qi2、PD協(xié)議）的普及使得產(chǎn)品進(jìn)一步同質(zhì)化，技術(shù)壁壘難以建立。為了尋找新的增長極，安克創(chuàng)新不得不駛向“深�！保ネ诰蚋小皟r(jià)值”的增長。

所謂的“深海”，指的是那些技術(shù)門檻更高、研發(fā)投入更大、但市場(chǎng)空間也更廣闊的領(lǐng)域。而安克創(chuàng)新也給出了三個(gè)明確的答案：新能源、智能家居和音頻。

這其中，戶用儲(chǔ)能被寄予了最高的期望，被視為第二增長曲線的核心引擎。但客觀來看，這更像是一場(chǎng)跨越物種的戰(zhàn)爭(zhēng)，能否“全面勝利”仍是未知之?dāng)?shù)。

如果說做充電寶是“輕騎兵”突襲，講究的是快進(jìn)快出和設(shè)計(jì)微創(chuàng)新；那么做戶用儲(chǔ)能就是“重裝甲”對(duì)決，比拼的是厚重的工業(yè)積淀。

在這個(gè)賽道，安克創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)自己周圍的對(duì)手全變了——不再是深圳華強(qiáng)北的跨境賣家，而是特斯拉、寧德時(shí)代、比亞迪以及派能科技這樣的能源巨頭或垂直領(lǐng)域的資深玩家。

這一市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)邏輯不再是簡單的電商運(yùn)營和外觀設(shè)計(jì)，而是涉及到電芯的安全性、逆變器的效率、安裝服務(wù)的本地化落地以及極其復(fù)雜的各國電網(wǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。

安克創(chuàng)新雖然在便攜式儲(chǔ)能上有先發(fā)優(yōu)勢(shì)，但在家庭光伏儲(chǔ)能這一“深水區(qū)”，其品牌心智尚未完成從“數(shù)碼配件”到“能源品牌”的跨越。

此外，智能硬件領(lǐng)域的碎片化也同樣是一個(gè)棘手問題。

Eufy雖然在掃地機(jī)器人和安防攝像頭上取得了一定成績，但始終未能進(jìn)入比肩科沃斯、石頭科技的市場(chǎng)第一梯隊(duì)；在音頻領(lǐng)域，Soundcore雖然銷量可觀，但在高端市場(chǎng)仍無法挑戰(zhàn)索尼、Bose或蘋果的統(tǒng)治地位，主要還是在中端市場(chǎng)依靠性價(jià)比生存。

這就導(dǎo)致了一個(gè)尷尬的局面：安克創(chuàng)新?lián)碛斜姸嗥奉悾狈σ粋�(gè)具有絕對(duì)統(tǒng)治力的“超級(jí)單品”來定義品牌。它像是一個(gè)極其優(yōu)秀的“嚴(yán)選集合店”，而非一個(gè)擁有宗教般粉絲黏性的科技圖騰。

為了應(yīng)對(duì)這種“中間態(tài)”危機(jī)，安克創(chuàng)新正在試圖重構(gòu)其供應(yīng)鏈與研發(fā)體系。

一直以來，安克更多扮演的是“買手+微改”的角色，與上游供應(yīng)商是簡單的采銷關(guān)系�，F(xiàn)在，為了構(gòu)建技術(shù)壁壘，安克不得不深入到產(chǎn)業(yè)鏈上游，甚至涉足芯片定制和核心材料的聯(lián)合研發(fā)。

這種“由輕變重”的過程，不僅對(duì)資金提出了更高要求，也對(duì)管理能力提出了巨大挑戰(zhàn)。

從“渠道品牌”向“產(chǎn)品品牌”的躍遷，是所有跨境電商賣家的終極夢(mèng)想，但成功者寥寥。安克創(chuàng)新目前正處于這一躍遷的“驚險(xiǎn)一躍”中。

它必須在傳統(tǒng)的充電業(yè)務(wù)淪為純大宗商品之前，依靠儲(chǔ)能或智能硬件成功上岸。這一次港股上市，不僅是為資本輸血，更是為了給這場(chǎng)轉(zhuǎn)型爭(zhēng)取寶貴的戰(zhàn)略緩沖期。

在一個(gè)充滿不確定性的時(shí)代，安克創(chuàng)新不能再僅僅滿足于做一個(gè)“聰明的賣家”，它必須證明自己是一個(gè)“堅(jiān)韌的創(chuàng)造者”。