臺軍嘴上喊著“我們還撐得住”，配合著宣傳片里那架掛空翼的F-16，一時間讓人忍俊不禁。

鏡頭里看似“鎮(zhèn)定”，實則心虛；聲音越大，底氣往往越不足。

同一時間，歐盟、英國在內(nèi)的28國又紛紛放話說要“維護臺海和平”，看似聲勢浩大，實則隔著萬水千山。

一個是擺拍取暖，一個是口頭安慰，這種強烈的反差，恰恰體現(xiàn)出臺海形勢的真實溫度。

往下看，你就會明白最近一連串動作，背后藏著怎樣的信號。

這次東部戰(zhàn)區(qū)的“正義使命—2025”軍演，說是常態(tài)化，其實已經(jīng)不需要太多解釋。

解放軍在臺島周邊劃定演訓區(qū)，火箭軍精確落彈，一圈比一圈更近。

這種“靠近”不是意外，而是明牌，每一個航跡、每一次模擬打擊，都是在告訴外界：大陸對臺問題不再容忍模糊地帶，軍演就是最直接、最清晰的宣示。

臺軍一開始的反應依舊是老套路，先裝作若無其事，可很快，這種“淡定”維持不下去了。

臺防務部門罕見承認，落彈區(qū)域是“史上最近”。

這句話其實已經(jīng)等于承認壓力前所未有。

連島內(nèi)民眾都開始問：既然演訓這么近，你們怎樣應對？

臺軍的回答依然是“請民眾放心，我們隨時掌握”。

然而真相是，他們掌握不了多少。

大陸哪怕不開火，僅靠偵察、封鎖，就能讓整個臺軍防網(wǎng)滿是漏洞。

自詡“現(xiàn)代化”的臺軍，暴露出的短板連軍迷都看不下去。

最直接的例子，就是那支所謂“穩(wěn)定軍心”的對外宣傳片，一架F-16空空如也，根本沒掛任何導彈。

島內(nèi)網(wǎng)友調(diào)侃：“鎮(zhèn)定以對？那是因為沒得打?！?/strong>

這種自我安慰式的宣傳，也許能騙騙不太關心時政的民眾，但誰都明白，真打起來光有濾鏡不夠。

因為大陸這次軍演的內(nèi)容，比之前更加體系化：?？章?lián)動、遠近兼顧，模擬封鎖港口、截斷航路，乃至反登陸演練都納入一體。

它展示的不僅是裝備數(shù)量，更是組織能力與聯(lián)合作戰(zhàn)水平。

而臺軍的演練呢？還停留在地圖推演和“媒體公開課”。

假如真有沖突，這種差距不是一點兩點，而是天與地的懸殊。

英國、法國、德國以及歐盟機構幾乎在同一時間發(fā)布聲明，強調(diào)要“維護臺海和平”、“反對威脅或武力改變現(xiàn)狀”。

算上英國，正好28國，數(shù)字一擺出來，好像國際社會都站在臺當局一邊。

可要是仔細看看內(nèi)容，就能發(fā)現(xiàn)，這些聲明幾乎是模板式的外交辭令，沒有一個提到具體行動措施。

這就像是遠在歐洲的朋友，在電話那頭說“我挺你”，可他們自己鍋都端不穩(wěn)。

自俄烏沖突以來，歐洲安全形勢空前緊張，軍費飆升、能源吃緊、通脹持續(xù)——他們有心管臺海？恐怕顧不上。

德國企業(yè)對中國市場依賴深厚，法國更是剛剛和中國強調(diào)“對話合作”，轉(zhuǎn)頭就拿臺海說事，本身就是“兩手策略”的體現(xiàn)。

這種表態(tài)對外向國內(nèi)交代，對內(nèi)向盟友展示，但要真動手？根本沒人敢。

而且在戰(zhàn)略現(xiàn)實上，歐洲和臺海的距離注定讓這些聲明只是“口頭安慰”。

臺當局當然心知肚明，但仍舊大肆宣揚：“你看，全世界都支持我們！”這種自我安慰在島內(nèi)媒體上被放大成“民主陣營團結”。

可問題是，就算是美國，如今對臺支持也越來越“算計”：軍售延遲、軍援縮水、政要訪臺減少。

事實說明，口頭支持與實際能力之間，有著不小的鴻溝。

從外部“聲援”到內(nèi)部宣傳，再連到臺軍自身的處境，整條鏈條都透露出同一個詞：虛。

這種“虛”，不只體現(xiàn)在宣言和口號上，更體現(xiàn)在實際行動中。

就在大陸軍演期間，解放軍的無人機再次輕松抵近臺島上空，還拍下了臺北101及周邊空域和街區(qū)的高清畫面。

島內(nèi)網(wǎng)友一片嘩然，驚嘆畫面之清晰、飛行之穩(wěn)定。

可臺軍的反應呢？不是正面解釋為何防空系統(tǒng)未能反應，而是甩出一句“這是大陸的認知作戰(zhàn)”，好像只要把事情定性成“心理戰(zhàn)”，就能瞬間消除大家心中的不安。

可問題在于，民眾看到的是真實畫面，你再怎么嘴硬，也掩蓋不了被“看個遍”的尷尬。

這背后映射出一個更深層的問題——臺軍的體系老舊、指揮混亂、防御觀念仍停留在上世紀。

整個防務預算中相當比例都花在采購昂貴的西方武器上，但訓練體系、安全信息、后勤保障卻嚴重滯后。

F-16不斷亮相，卻難見空中加油機；雷達體系看似密集，卻連無人機靠近都發(fā)現(xiàn)滯后。

這種“重買輕練、重外輕內(nèi)”的結構，讓臺軍越來越像是擺設，某種程度上，他們更擅長拍攝宣傳片，而不是實戰(zhàn)。

為了讓島內(nèi)民眾不去想太多，民進黨當局開始轉(zhuǎn)換話題。

一會兒強調(diào)“演訓擾亂航班”，又說影響了“941個國際航班”；一會兒又渲染海上風險，好像大陸的演練造成了嚴重國際后果。

然而事實卻是，沒有一家主要航空公司公開抗議，國際航線基本照常運行。

航空領域講的是安全與成本，真有威脅，他們才不會因政治表態(tài)硬著頭皮飛行。

結果臺軍的說法自己打臉，反倒讓民眾更懷疑當局只是在制造“危機敘事”，好讓所謂的“國際聲援”顯得更合理。

一邊是演訓區(qū)越來越近、落點越來越準的現(xiàn)實；一邊是宣傳片的假象和一串串口號。

對比之下，誰更清醒、誰更自欺，其實一目了然。

那些遠在歐洲、北美的國家也許會繼續(xù)發(fā)聲表態(tài)，但表態(tài)再多，也改變不了大陸解決臺灣問題的主導權。

口頭的“支持”終究替代不了實際的安全保障，尤其在地緣政治激化的當下，沒人會為臺當局真正承擔風險。

島內(nèi)若仍沉醉于“28國聲援”的夢中，終有一天會驚醒，卻發(fā)現(xiàn)周圍的世界已經(jīng)徹底變了。