《CBA判罰尺度引爭議：對抗邊界模糊，球員安全誰來守？》

廣東與山西的這場CBA常規(guī)賽，勝負之外的判罰爭議更牽動球迷神經(jīng)——讓大家在意的不是比分走向，而是裁判尺度的“雙重偏差”：幾次明顯的危險動作未被吹罰，反倒是隊友為保護同伴出頭時，哨聲來得格外迅速。

比賽從第一節(jié)就顯露問題：身體對抗激烈本是職業(yè)聯(lián)賽常態(tài)，但裁判始終未能清晰劃定“對抗”與“危險動作”的紅線。外援迪亞諾的防守動作逐漸超出正常范疇，幾次可能構成違體犯規(guī)的肘擊、腿部動作都未被裁判注意；年輕球員陳家政連續(xù)遭遇侵犯，兩次肘擊、一次絆腳后失衡倒地，卻連錄像回看都沒有觸發(fā)，裁判直接選擇“繼續(xù)比賽”。

徐杰的一次倒地更是引發(fā)普遍質疑：慢鏡頭顯示，他并非正?？ㄎ粚梗潜粚κ置黠@的腿部動作侵犯，但裁判既無哨聲，也無任何警告或溝通，仿佛“無事發(fā)生”。這樣的判罰不是鼓勵對抗，而是縱容風險——當危險動作沒有懲罰成本，球員受傷只是時間問題。

真正的轉折點出現(xiàn)在迪亞諾再次將陳家政掀翻后。王少杰出面維護隊友：他沒有推搡、揮拳，只是用身體表明“不能這么對待同伴”的態(tài)度，可裁判立刻鳴哨判罰。更具反差的是，第三節(jié)王少杰進球后無意間觸碰到籃球，竟被直接吹技術犯規(guī)，累計兩次技犯被罰出場。此前對危險動作的“寬松”與此時對無意動作的“嚴苛”，形成了刺眼的對比。

王少杰離場時遭現(xiàn)場球迷噓罵，但賽后他在社交媒體發(fā)圖表明態(tài)度，隊友黃榮奇點贊聲援——這并非簡單的球員站隊，而是圈內人對比賽公平性的共同訴求。有球迷直言：“若為隊友出頭都要被罰，以后誰還敢站出來保護彼此？”

迪亞諾的比賽風格本以強硬著稱，但為何屢屢突破安全底線？答案直指判罰的“默許”：當裁判的寬容被解讀為“不會嚴懲”，危險動作便成了“無成本操作”。山西引進他本為提升競爭力，卻因判罰爭議陷入輿論漩渦。

CBA近年一直強調職業(yè)化、國際化，但有一個前提絕不能丟：球員安全永遠是第一位的。對抗可以激烈，情緒可以升溫，但動作不能“臟”，尺度必須清晰。若任由危險動作被習以為常，公平被視而不見，受傷的不僅是某一場比賽，更是聯(lián)賽的公信力。

這場爭議不該只停留在情緒宣泄，更應成為CBA反思的契機：聯(lián)賽該如何明確對抗邊界，建立更清晰的判罰標準？真正成熟的聯(lián)賽不怕對抗沖突，怕的是“安全底線被突破，公平標尺被模糊”。希望這次的討論，能推動聯(lián)賽真正重視球員保護與判罰公平。