馬斯克突破萬(wàn)億美元身家指日可待，業(yè)務(wù)覆蓋的通訊（星鏈）、意識(shí)形態(tài)傳播（X）、能源與交通（特斯拉、SolarCity）、太空基建（SpaceX）、乃至人機(jī)接口（Neuralink），不只是構(gòu)建一個(gè)商業(yè)帝國(guó)的問題，更像是一個(gè)“行星級(jí)”治理能力的布局。
當(dāng)全球都接入科技巨頭提供的，甚至免費(fèi)的服務(wù)之后，就會(huì)形成一種以全球?yàn)閱挝坏摹霸浦卫怼蹦Ｊ?。?dāng)你意識(shí)到這是一種”軟性統(tǒng)治”的時(shí)候，已經(jīng)無法退出了。其實(shí)“服務(wù)即治理”。那時(shí)候這個(gè)模式會(huì)落實(shí)到大家更熟悉的現(xiàn)實(shí)邏輯里，那就是當(dāng)權(quán)力不被監(jiān)管的時(shí)候只能任其發(fā)展，它可能最終會(huì)變成一種“數(shù)字專制”。

并且目前以民族文化歷史作為凝聚力的這套敘事在人工智能時(shí)代的號(hào)召力和解釋力是不足的，而以科技巨頭倡導(dǎo)的，比如說“全人類福祉”“星際文明延續(xù)”這種敘事緯度遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)的“民族榮耀”“地緣利益”的敘事緯度。并且在客觀現(xiàn)實(shí)層面，以地緣為核心的敘事在全球化挑戰(zhàn)中動(dòng)員半徑就是有局限的。如何反制？這就相當(dāng)于三維打二維，以二維為代表的敘事和原本的這種結(jié)構(gòu)沒有敘事和現(xiàn)實(shí)應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，并且這種敘事邏輯使它不可能有全球化的抗衡力量，以地緣為單位的“二維敘事”也天然就不具備全球監(jiān)管能力，那全球總有薄弱環(huán)節(jié)可以被單點(diǎn)突破，猥瑣發(fā)育，最終覆蓋全球，加密行業(yè)的發(fā)展就是例子。

治理的地域局限和滯后性還不是根本問題，而是如果“治理方”與“被治理方”的科技實(shí)力有代差，那治理能力就有代差，無法制衡，這才是核心問題，這次不是以往的社會(huì)科學(xué)主導(dǎo)的制度變革，而是科技主導(dǎo)的制度范式轉(zhuǎn)移。
科技巨頭之間也會(huì)爭(zhēng)奪全球統(tǒng)治力。這也不是什么秘密，比如山姆奧特曼的UBI計(jì)劃（全民基本收入U(xiǎn)niversal Basic Income無條件、定期給個(gè)人發(fā)錢，以對(duì)沖AI帶來的大規(guī)模失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，保障經(jīng)濟(jì)安全。）不就是公開的壓力測(cè)試和塑造共識(shí)么。
所以說無論從敘事層面還是從現(xiàn)實(shí)層面，很難阻止這種可能性，但現(xiàn)在還是有一些博弈空間。畢竟這種設(shè)想只是未來的一種可能，不可能是“科技決定論”，還有政治反制，科技民主化，所以未來不會(huì)是科技巨頭間的“軍閥混戰(zhàn)”，更可能是開放的多方博弈的“新戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”。

參與主體可能有：傳統(tǒng)列強(qiáng)、科技新貴、全球游資、文明宗邦（基于各種意識(shí)形態(tài)結(jié)盟的共同體）、開源江湖（科技民主化的擁躉，如個(gè)體黑客或去中心化社群）、數(shù)字城邦（數(shù)字游民為基礎(chǔ)的靈活數(shù)字化結(jié)盟形態(tài)、如crypto city）、覺醒個(gè)體（具有獨(dú)立思維和批判意識(shí)的全球公民）……它們?cè)谖磥砜萍几咚侔l(fā)展中，合縱連橫，動(dòng)態(tài)演化，在混沌中共同塑造未來。
未來的格局，可能不會(huì)是非此即彼的“數(shù)字專制”或“自由凈土”，而更可能呈現(xiàn)一種 “分層整合、多極博弈”的混沌狀態(tài)，未來路徑的混沌演化與關(guān)鍵博弈點(diǎn)：
物理層（太空、深海、能源網(wǎng)絡(luò)）：可能由少數(shù)巨頭與國(guó)家聯(lián)盟主導(dǎo)，門檻極高。
數(shù)字層（互聯(lián)網(wǎng)、AI）：開源與閉源、中心化與去中心化將長(zhǎng)期激烈對(duì)抗，形成割裂又互聯(lián)的“數(shù)字大陸”。
敘事與治理層：將是最激烈的戰(zhàn)場(chǎng)，各種敘事（國(guó)家、文明、科技、生態(tài)）相互競(jìng)爭(zhēng)，形成重疊的合法性來源。
這將是一次針對(duì)人類集體心智成熟度的總驗(yàn)收。