馬斯克突破萬億美元身家指日可待，業(yè)務(wù)覆蓋的通訊（星鏈）、意識形態(tài)傳播（X）、能源與交通（特斯拉、SolarCity）、太空基建（SpaceX）、乃至人機接口（Neuralink），不只是構(gòu)建一個商業(yè)帝國的問題，更像是一個“行星級”治理能力的布局。
當全球都接入科技巨頭提供的，甚至免費的服務(wù)之后，就會形成一種以全球為單位的“云治理”模式。當你意識到這是一種”軟性統(tǒng)治”的時候，已經(jīng)無法退出了。其實“服務(wù)即治理”。那時候這個模式會落實到大家更熟悉的現(xiàn)實邏輯里，那就是當權(quán)力不被監(jiān)管的時候只能任其發(fā)展，它可能最終會變成一種“數(shù)字專制”。

并且目前以民族文化歷史作為凝聚力的這套敘事在人工智能時代的號召力和解釋力是不足的，而以科技巨頭倡導(dǎo)的，比如說“全人類福祉”“星際文明延續(xù)”這種敘事緯度遠高于傳統(tǒng)的“民族榮耀”“地緣利益”的敘事緯度。并且在客觀現(xiàn)實層面，以地緣為核心的敘事在全球化挑戰(zhàn)中動員半徑就是有局限的。如何反制？這就相當于三維打二維，以二維為代表的敘事和原本的這種結(jié)構(gòu)沒有敘事和現(xiàn)實應(yīng)對全球挑戰(zhàn)的優(yōu)勢，并且這種敘事邏輯使它不可能有全球化的抗衡力量，以地緣為單位的“二維敘事”也天然就不具備全球監(jiān)管能力，那全球總有薄弱環(huán)節(jié)可以被單點突破，猥瑣發(fā)育，最終覆蓋全球，加密行業(yè)的發(fā)展就是例子。

治理的地域局限和滯后性還不是根本問題，而是如果“治理方”與“被治理方”的科技實力有代差，那治理能力就有代差，無法制衡，這才是核心問題，這次不是以往的社會科學(xué)主導(dǎo)的制度變革，而是科技主導(dǎo)的制度范式轉(zhuǎn)移。
科技巨頭之間也會爭奪全球統(tǒng)治力。這也不是什么秘密，比如山姆奧特曼的UBI計劃（全民基本收入Universal Basic Income無條件、定期給個人發(fā)錢，以對沖AI帶來的大規(guī)模失業(yè)風(fēng)險，保障經(jīng)濟安全。）不就是公開的壓力測試和塑造共識么。
所以說無論從敘事層面還是從現(xiàn)實層面，很難阻止這種可能性，但現(xiàn)在還是有一些博弈空間。畢竟這種設(shè)想只是未來的一種可能，不可能是“科技決定論”，還有政治反制，科技民主化，所以未來不會是科技巨頭間的“軍閥混戰(zhàn)”，更可能是開放的多方博弈的“新戰(zhàn)國時代”。

參與主體可能有：傳統(tǒng)列強、科技新貴、全球游資、文明宗邦（基于各種意識形態(tài)結(jié)盟的共同體）、開源江湖（科技民主化的擁躉，如個體黑客或去中心化社群）、數(shù)字城邦（數(shù)字游民為基礎(chǔ)的靈活數(shù)字化結(jié)盟形態(tài)、如crypto city）、覺醒個體（具有獨立思維和批判意識的全球公民）……它們在未來科技高速發(fā)展中，合縱連橫，動態(tài)演化，在混沌中共同塑造未來。
未來的格局，可能不會是非此即彼的“數(shù)字專制”或“自由凈土”，而更可能呈現(xiàn)一種 “分層整合、多極博弈”的混沌狀態(tài)，未來路徑的混沌演化與關(guān)鍵博弈點：
物理層（太空、深海、能源網(wǎng)絡(luò)）：可能由少數(shù)巨頭與國家聯(lián)盟主導(dǎo)，門檻極高。
數(shù)字層（互聯(lián)網(wǎng)、AI）：開源與閉源、中心化與去中心化將長期激烈對抗，形成割裂又互聯(lián)的“數(shù)字大陸”。
敘事與治理層：將是最激烈的戰(zhàn)場，各種敘事（國家、文明、科技、生態(tài)）相互競爭，形成重疊的合法性來源。
這將是一次針對人類集體心智成熟度的總驗收。