最近美國(guó)的斬殺線這個(gè)詞還挺火的，中產(chǎn)一旦出事，醫(yī)療，房租，失業(yè)，信用系統(tǒng)一崩塌，直接就觸碰斬殺線了。直接借跌落到最底層了，而且很難翻身。

雖然，美國(guó)也有不少救濟(jì)中心，也有失業(yè)培訓(xùn)中心這種。但不是主動(dòng)幫扶信息，需要你自己去檢索，需要你自己再站起來(lái)。這種機(jī)制屬于不主動(dòng)幫扶，相對(duì)冷血。

那么問(wèn)題來(lái)了，英國(guó)有這種斬殺線嗎？答案是，沒有的，英國(guó)不搞這種一刀切，就你基本很少遇到那種突然清零的。政府給的托底是在的，你只會(huì)慢慢掉血，不會(huì)被斬。

為什么這么說(shuō)了，今天我們嘮一嘮。

No.1 英國(guó)有NHS醫(yī)療托底！

英國(guó)這邊的NHS是稅收支付系統(tǒng)，全民覆蓋的。就看病你隨時(shí)可以去看的，只不過(guò)需要排隊(duì)預(yù)約罷了。周期可能長(zhǎng)點(diǎn)。不存在沒錢而得不到治療這種問(wèn)題。看病的話，和你收入以及是否在就業(yè)不直接掛鉤的。

你要是不差錢，也可以直接私立醫(yī)院。這種就更高效一點(diǎn)，不用漫長(zhǎng)等待。

美國(guó)就不一樣，美國(guó)醫(yī)療是商業(yè)保險(xiǎn)和私立醫(yī)院為主的模式，人家的設(shè)計(jì)制度是你有好工作等于有好的醫(yī)療。他們兜底也只為極少數(shù)老人以及特貧人員兜底。

所以，兩者體系不一樣，在英國(guó)看病，錢不是門檻。在美國(guó)看病，錢是第一門檻，你清零了，自然看病也清零了。

當(dāng)然，美國(guó)這邊看病預(yù)科快，私立醫(yī)院服務(wù)也更好。英國(guó)這邊GP一般等1-3周，?？瓶赡艿葌€(gè)把月，非緊急手術(shù)也得排隊(duì)。然后醫(yī)生相對(duì)短缺，醫(yī)護(hù)壓力大，經(jīng)常還有醫(yī)護(hù)人員跑澳洲去，覺得那邊福利好。美國(guó)這邊除了貴點(diǎn)，沒毛病。

所以，英國(guó)慢歸慢，但不致命，你拖到嚴(yán)重了，也就提前救助上了。美國(guó)快歸快，但也容易讓你高價(jià)賬單，然后荷包清零。然后信用清零。

No.2 英國(guó)是漸退式制度，不存在直接斬殺！

就英國(guó)的福利對(duì)窮人來(lái)說(shuō)是好的，對(duì)中產(chǎn)反而加更多的稅而已。

英國(guó)有很多的補(bǔ)貼，比如能源補(bǔ)貼啊，住房補(bǔ)貼啊，低收入補(bǔ)貼啊。即使你退出他們的福利，也仍有社保，醫(yī)療，最低保障。而不是像美國(guó)那樣，超線即失去資格，過(guò)渡都不給。

你看，就像c-19那幾年，英國(guó)不是搞封鎖嗎？家家戶戶都給現(xiàn)金補(bǔ)貼的。低收入也有補(bǔ)貼，能源也給補(bǔ)貼。不管你是底層還是中產(chǎn)，都能拿到。不至于把你逼到絕路。

當(dāng)然，也不是說(shuō)這樣的英國(guó)就好了，英國(guó)屬于那種階級(jí)特別嚴(yán)格那種。你收入越增加，會(huì)發(fā)現(xiàn)阻力就越大，越往上，阻力就加倍。上升通道相對(duì)來(lái)說(shuō)鎖死了。美國(guó)那邊了，上升通道是給的，只要你繼續(xù)干，機(jī)會(huì)成本多，會(huì)從一個(gè)系統(tǒng)進(jìn)入到另一個(gè)系統(tǒng)。

No.3 英國(guó)教育體系也是強(qiáng)托底，公校和私校差別沒那么大！

說(shuō)到教育體系這塊，咱相對(duì)來(lái)說(shuō)就門清了。

先說(shuō)英國(guó)吧，英國(guó)的教育體系私校和公校差距沒那么大，英國(guó)沒那么快樂教育。不像美國(guó)，你在公校你基本都擔(dān)心孩子廢了。除了英語(yǔ)好，啥也學(xué)不明白。

英國(guó)不是這樣的，英國(guó)的教育是分軌的，就他們有學(xué)術(shù)路線的，也有職業(yè)路線的，也有公校和私校，學(xué)生窮一樣可以貸款。慢慢還就是。就整個(gè)教育體系不讓你出局的。最多碩士的時(shí)候，多讓一點(diǎn)本土學(xué)生份額去，多不會(huì)亂搞的。政府也不允許增加學(xué)費(fèi)，你看這么多年都沒加過(guò)。學(xué)校其實(shí)挺有意見的。這個(gè)屬于管控的。

而且，英國(guó)是有全國(guó)課程N(yùn)ational Curriculum的，ofs系統(tǒng)會(huì)統(tǒng)一評(píng)估。就最差學(xué)校和中位數(shù)學(xué)校差距是有限的。超過(guò)的話，會(huì)被整頓的。而且英國(guó)這邊不同層次的家庭，只是選擇的專業(yè)方向會(huì)不一樣，比如老錢和新錢這種，人家是優(yōu)先選那種管理人的那種專業(yè)，思考和戰(zhàn)略為主的。會(huì)讀歷史啊，哲學(xué)啊，政治這種。工人階級(jí)那波，就主要讀技術(shù)類為主的，專業(yè)為主的那種。兩者會(huì)在差不多學(xué)校相遇，主攻方向不一樣而已。你王子和公主一樣去bath或Exeter這種學(xué)校。也不都是去牛劍這種。

但美國(guó)不一樣，美國(guó)藤校和普通學(xué)校，公校和私校，差別巨大，屬于兩個(gè)世界。美國(guó)的好學(xué)校，不止學(xué)費(fèi)高，還可能需要名額推薦，你得在那個(gè)圈子才行。甚至你還得在那個(gè)學(xué)區(qū)，你一個(gè)貧民窟出來(lái)的，人家都不錄你，無(wú)論是學(xué)校offer還是求職offer，你的地址和你經(jīng)濟(jì)實(shí)力不匹配，人家就放棄你，直接多了，體系和制度尤其現(xiàn)實(shí)。

所以，在英國(guó)中產(chǎn)雖然交稅多，但相對(duì)有生活質(zhì)量的，而且抗風(fēng)險(xiǎn)比較高。不是特別依賴雇主。美國(guó)就不一樣，美國(guó)這邊極其依賴雇主，一搞個(gè)裁員就是一大波斬殺線，特別是老美很多科技類公司，就是喜歡搞裁員的，越是搞裁員就越能證明這家公司強(qiáng)？效益好。每年都有一大波上一秒還光鮮亮麗的，下一秒失業(yè)然后無(wú)家可歸的。

總了個(gè)結(jié)：所以美國(guó)這種，其實(shí)壓力也挺大的，怕黑天鵝事件，不敢失業(yè)，不敢生大病，不敢信用出問(wèn)題的。出事直接就掉檔。

英國(guó)這邊了，就不怕，最多被溫水煮青蛙，慢慢放血而已。最多收入變低一些，沒有活不起的。即使你個(gè)人破產(chǎn)也沒事，英國(guó)有低收入補(bǔ)貼，有租金補(bǔ)貼，如果有孩子的話，還有取暖和能源補(bǔ)貼。就你生的多的那種，政府還給你發(fā)房子，有的拿到的孩子真的比國(guó)人花錢買的都好。而且你破產(chǎn)后，信用報(bào)告還能保留6年，你只是不能貸款了，信用額度變低了，你不會(huì)被封殺。就原則是，允許你窮，但不會(huì)剝奪你生存能力，低價(jià)值的交通工具以及超過(guò)第一套的房都給你繼續(xù)留的。未來(lái)可以繼續(xù)工作，換工作升值。

你這換到美國(guó)，敢都不敢想。當(dāng)然，英國(guó)雖然有托底，但上升通道基本也被焊死了，不像美國(guó)，總有那種一夜暴富，或用創(chuàng)意和想法改變命運(yùn)的人。有利有弊吧。