備受矚目的美伊談判，最后無(wú)果而終。得到消息的特朗普惱羞成怒，開(kāi)始向伊朗發(fā)難了，他表示封鎖霍爾木茲海峽，什么意思呢？伊朗是選擇性封鎖霍爾木茲海峽，美國(guó)則是對(duì)通過(guò)霍爾木茲海峽的全部船只進(jìn)行管控。說(shuō)的直白一點(diǎn)，就是既然伊朗不完全開(kāi)放海峽，那就“把鍋砸了，誰(shuí)都沒(méi)得吃”。

不得不說(shuō)，特朗普的做法有些氣急敗壞了。但為什么達(dá)不成協(xié)議？特朗普自己應(yīng)該心中有數(shù)。想要打不過(guò)就加入，只能說(shuō)美國(guó)的算盤(pán)打得太精了，伊朗拒絕答應(yīng)也就在意料之中了。但特朗普的這一做法，無(wú)疑就讓美國(guó)的盟友國(guó)家受苦了。

就拿美國(guó)亞太地區(qū)盟友日本來(lái)說(shuō)，它每年80%的能源是通過(guò)霍爾木茲海峽抵達(dá)日本的�，F(xiàn)在特朗普搞“一刀切”政策，對(duì)于日本來(lái)說(shuō)這無(wú)異于晴天霹靂。如果這個(gè)情況長(zhǎng)期持續(xù)的話，日本的經(jīng)濟(jì)將難堪其負(fù)。

不得不說(shuō)，如果用四個(gè)字來(lái)形容現(xiàn)在的特朗普，就是“無(wú)法無(wú)天”。但就在這個(gè)時(shí)候，有一個(gè)國(guó)家的油輪準(zhǔn)備駛出海峽了，這個(gè)國(guó)家就是中國(guó)。在美軍即將封鎖海峽的時(shí)刻，四艘中資油輪將離開(kāi)港口。為什么在中方面前，美軍的禁令失效了呢？

從安全角度來(lái)說(shuō)，在中資油輪的背后，可能有054A護(hù)衛(wèi)艦撐腰。要知道，在上月下旬的中巴聯(lián)合軍演中，解放軍的054A導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦參加完軍演并沒(méi)有返航，而是在霍爾木茲海峽西側(cè)水域停留了7天，這無(wú)疑給了中資船只吃了“定心丸”。

有了軍艦護(hù)航，中資油輪也就有了過(guò)航海峽的底氣。如果美國(guó)敢動(dòng)手的話，解放軍必定會(huì)用實(shí)際行動(dòng)來(lái)維護(hù)國(guó)家利益。畢竟，美軍的行為完全是“師出無(wú)名”的，在公海水域攔截第三方國(guó)家油輪，無(wú)疑是典型的霸權(quán)行為，以正義對(duì)霸權(quán)，究竟孰是孰非，也就一目了然了。

從博弈的角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)深諳美國(guó)的心理。還記得特朗普剛上臺(tái)的時(shí)候，他就對(duì)全球大部分國(guó)家征收了對(duì)等關(guān)稅，結(jié)果只有中國(guó)站了出來(lái)對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”，雖然雙方經(jīng)歷了多輪談判，但中方用實(shí)際行為保證了自身利益。

反觀其他國(guó)家，在特朗普的關(guān)稅大棒下，它們付出的代價(jià)更大更多。這就印證了一個(gè)道理，跟美國(guó)博弈，必須“狹路相逢勇者勝”，一味妥協(xié)只會(huì)讓特朗普越來(lái)越貪婪�，F(xiàn)在，同樣的事情又發(fā)生了，對(duì)于美國(guó)的霸權(quán)行為，中國(guó)再一次站出來(lái)，看美國(guó)究竟會(huì)怎么辦？

如果美國(guó)放行中資油輪的話，就說(shuō)明它所謂的禁令不過(guò)是“紙老虎”，說(shuō)得再直白一點(diǎn)，特朗普是在“看人下菜碟”，這將會(huì)讓越來(lái)越多的國(guó)家意識(shí)今后如何應(yīng)對(duì)美國(guó)。

如果美國(guó)扣押中資油輪的話，將引發(fā)中美新一輪博弈，這恐怕要比關(guān)稅戰(zhàn)來(lái)的更激烈。關(guān)稅戰(zhàn)中，中國(guó)打出了“稀土牌”和“大豆牌”，如果美國(guó)敢攔截中資船只的話，中國(guó)在這么多年海外布局的港口就會(huì)發(fā)揮作用了。屆時(shí)，美國(guó)依然會(huì)遭受巨大損失。

所以，中資船只通過(guò)海峽，既有道理，又有底氣，就看美國(guó)敢不敢在全世界面前彰顯它的霸權(quán)行為了。

其實(shí)，在中國(guó)之外，近日還有一個(gè)國(guó)家對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”了，它就是英國(guó)。面對(duì)特朗普發(fā)兵中東的要求，英國(guó)選擇據(jù)不參戰(zhàn)，而且，英方官員還強(qiáng)調(diào)這是作出了明智選擇。大家都知道，英國(guó)是美國(guó)最親密的盟友，對(duì)于美國(guó)的任何動(dòng)向，英國(guó)從來(lái)沒(méi)有拒絕過(guò)，這一次它為什么非要拒絕特朗普呢？

一方面，從個(gè)人的角度來(lái)說(shuō)，特朗普太反復(fù)無(wú)常，英國(guó)如果貿(mào)然跟進(jìn)的話，很容易被困其中。自從特朗普就職美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，他做事只秉持四個(gè)字，就是“美國(guó)優(yōu)先”，為了這四個(gè)字，特朗普可以無(wú)所不用其極，甚至可以背刺盟友。在關(guān)稅戰(zhàn)中，他可以隨意指責(zé)歐盟，隨意對(duì)其他國(guó)家又是征稅，又是減稅。這種做事風(fēng)格，導(dǎo)致美國(guó)信譽(yù)受損。

對(duì)于特朗普的要求，如果英國(guó)貿(mào)然跟進(jìn)，那只會(huì)淪為美國(guó)推向前臺(tái)的棋子。當(dāng)美國(guó)和伊朗達(dá)成共識(shí)之后，特朗普不會(huì)去顧及英國(guó)的處境。屆時(shí)，一旦伊朗提出美國(guó)船只通行，英國(guó)船只禁止的話，特朗普能做的只有聳聳肩，撇撇嘴，說(shuō)幾句無(wú)關(guān)痛癢的話，然后讓英國(guó)自己解決。

更重要的是，在英國(guó)國(guó)內(nèi)，民眾對(duì)于美伊戰(zhàn)爭(zhēng)是反對(duì)的。在三月份的時(shí)候，包括英國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家就爆發(fā)了反戰(zhàn)游行。在民怨極大的情況下，斯塔默如果非要逆勢(shì)而動(dòng)的話，一旦出現(xiàn)閃失，他的首相位置就岌岌可危了。所以，對(duì)于特朗普的要求，斯塔默確實(shí)要好好想想，面對(duì)一個(gè)商人出身，以及言而無(wú)信的政客，斯塔默作出拒絕的決定，顯然是非常正確的。

另一方面，從英國(guó)的國(guó)家利益來(lái)說(shuō)，參與美伊戰(zhàn)爭(zhēng)是弊遠(yuǎn)大于利的。作為世界軍事第一強(qiáng)國(guó)，特朗普要求英國(guó)參戰(zhàn)，原因很簡(jiǎn)單，美軍通過(guò)空襲手段已經(jīng)無(wú)法打贏伊朗了。既然這樣的話，英國(guó)再參與其中的，除了“送人頭”之外，并不會(huì)發(fā)揮更加重要的作用。反觀伊朗，雖然美以空襲，斬首了其多位高官，但他們已經(jīng)為此做了充分的準(zhǔn)備，指揮官迭代之快超出了美國(guó)的預(yù)期。兩相比較之下，即使美國(guó)派出地面部隊(duì)，也無(wú)法存在獲勝的可能。

從這樣的形勢(shì)進(jìn)行分析的話，英國(guó)參戰(zhàn)也就無(wú)法改變戰(zhàn)況了。不僅如此，英軍參戰(zhàn)的話，還可能導(dǎo)致其在中東地區(qū)的資產(chǎn)設(shè)施遭到伊朗打擊。所以，考慮之下，斯塔默拒絕特朗普也就在意料之中了。

可以這樣說(shuō)，現(xiàn)在的特朗普正在朝著全世界的對(duì)立面走去，到最后美國(guó)會(huì)在他的帶領(lǐng)下成為真正的“孤家寡人”。當(dāng)美國(guó)這只“紙老虎”的真面目被揭露的時(shí)候，霸權(quán)主義隕落也就在頃刻之間了。