最近美國網(wǎng)上有一個(gè)非常火的事件，幾乎全網(wǎng)都在討論。

事情的起因，一位23歲的美國自媒體博主Nick Shirley，在明尼蘇達(dá)州錄制了一系列偷拍視頻。

他和當(dāng)?shù)匾幻凶诱{(diào)查發(fā)現(xiàn)，有不少索馬里的“托兒所”，名義上在運(yùn)營，實(shí)際上根本沒有孩子，卻長期從政府拿補(bǔ)貼。

這些機(jī)構(gòu)對(duì)外申報(bào)有幾十個(gè)孩子、有老師、有課程，但視頻拍到的卻是：門鎖著、屋里沒人、沒有任何兒童活動(dòng)痕跡。

這位博主認(rèn)為這種情況不是個(gè)例，而是大規(guī)模存在，甚至懷疑涉及上億美元的政府補(bǔ)助。視頻一出，立刻在美國網(wǎng)絡(luò)上炸鍋。

為什么這件事這么敏感？

因?yàn)樵诿绹袃嘿M(fèi)是一兩千美元以上。

低收入家庭可以申請(qǐng)政府托兒補(bǔ)貼，錢主要來自聯(lián)邦和州財(cái)政，也就是納稅人的錢。

補(bǔ)貼通常不是發(fā)給家長，而是政府按孩子人數(shù)和出勤把錢直接付給托兒所。

如果機(jī)構(gòu)虛報(bào)孩子、空殼運(yùn)營還持續(xù)領(lǐng)錢，那就是嚴(yán)重的財(cái)政欺詐。

而這些被發(fā)現(xiàn)涉嫌欺詐的托兒所，主要集中在明尼蘇達(dá)州的索馬里裔社區(qū)。

這就讓事件迅速被貼上了“政治”“族裔”“移民政策”的標(biāo)簽。

官方怎么回應(yīng)？

聯(lián)邦層面，恨不得馬上凍結(jié)資金、徹查責(zé)任人。特朗普表態(tài)這類問題反映的不是個(gè)別機(jī)構(gòu)失誤，而是制度失控，需要更嚴(yán)格的審計(jì)和執(zhí)法。

為什么特朗普為首的執(zhí)政黨，共和黨會(huì)如此高調(diào)強(qiáng)硬。

因?yàn)榘赴l(fā)地，明尼蘇達(dá)州是長期由民主黨主政，現(xiàn)任州長 Tim Walz（沃爾茲） 也是民主黨人。州政府在福利、移民安置、托兒補(bǔ)貼覆蓋上一直更積極——項(xiàng)目規(guī)模更大、覆蓋更廣、審批鏈條更長。

所以民主黨的表態(tài)是要查；但不能因?yàn)椴糠謾C(jī)構(gòu)涉嫌違規(guī)，就一刀切停掉正常家庭的托兒支持，更不能把“調(diào)查機(jī)構(gòu)”變成“給族群貼標(biāo)簽”。

和各位算個(gè)賬，如果一家登記在冊(cè)的托兒所，名義上招收 40 名幼兒，每名孩子每月補(bǔ)貼大約 1,300 美元，那么一個(gè)月就能拿到約 5.2 萬美元，一年就是 62 萬美元左右約為440萬人民幣。

因?yàn)榱鞒淌窍劝瓷陥?bào)撥款、再事后抽查的模式，主要看機(jī)構(gòu)提交的兒童名單、出勤記錄和資質(zhì)文件，而不會(huì)每天實(shí)地?cái)?shù)孩子。

一旦機(jī)構(gòu)虛報(bào)人數(shù)、用重復(fù)或虛假材料申領(lǐng)，或者場(chǎng)地存在但實(shí)際不提供持續(xù)托育服務(wù)，就可能在審計(jì)前先拿到一段時(shí)間的公共資金。

到要檢查時(shí)，托兒所再營造正常運(yùn)營的假象。

所以看到現(xiàn)在平臺(tái)很多美國大眾調(diào)侃“為什么我沒有想到這個(gè)發(fā)財(cái)方法”的視頻。見識(shí)一下老外的幽默感。