1

這下麻煩了，長春文旅一年的心血幾乎被這一事件消耗殆盡！

2

眾所周知，火車站始終是觀察一座城市文明程度的重要窗口。它不僅是人流集散的核心樞紐，更常常成為城市管理中灰色地帶的集中顯現(xiàn)區(qū)域。

3

而在歲末之際，長春站廣場上演的一幕鬧劇，直接將這座城市的隱性規(guī)則暴露在全國輿論的強光之下。

4

一名非法攬客男子在漫天要價未果后，竟當眾威脅幾名外地女大學生，視頻一經(jīng)流出，迅速引爆網(wǎng)絡，引發(fā)全民聲討。

5

如今，長春文旅官方賬號評論區(qū)瞬間“失守”，大量負面留言如潮水般涌入。面對洶涌輿情，相關部門緊急出手，涉事人員被立即控制。然而隨著其鄰居進一步爆料，這名男子背后的惡劣行徑才真正浮出水面……

6

據(jù)公開信息顯示，該事件發(fā)生于2025年12月30日晚上10點左右，長春火車站第三出站口的監(jiān)控系統(tǒng)完整記錄下了全過程。

7

畫面中，幾名拖著行李箱、剛走出閘機的年輕女生立刻被一名身穿黑色外套、佩戴白色手套的中年男子盯上。他未經(jīng)同意便主動接過兩只箱子，邊走邊催促：“走走走，我?guī)銈內コ塑嚒！?/p>

8

這種看似熱心的服務背后，實則是一場精心策劃的目標篩選——對象鎖定為：年輕女性、攜帶行李、神情迷茫且初來乍到者。

9

學生們誤以為對方是正規(guī)引導員，殊不知此人早已完成從“識別目標”到“定價談判”的整套流程。

10

當?shù)弥康牡睾?，他張口索?0元車費，而實際計價器費用僅約30元，溢價高達166%，近乎翻了兩倍還多。

11

相信很多人遇到這種情況都會心生不滿，不愿輕易妥協(xié)，這幾名學生也不例外。

12

起初雙方嘗試協(xié)商價格，但在議價失敗后，該男子迅速調整策略，開啟第二階段操作。

13

他不再以司機身份出現(xiàn)，轉而自稱“搬運工”，要求學生購買香煙作為“搬運行李的服務報酬”。

14

這一無理要求徹底激怒了當事人，她們當即拿出手機開始錄像，意圖留存證據(jù)，揭露此人的真實面目。

15

令人震驚的是，男子不僅毫無懼色，反而對著鏡頭大聲自報家門：“我叫張某巍，專門在這拉活！”并公然發(fā)出威脅，“誰敢拉她們走，我在長春讓你們跑不了單！”

16

東北話中的“揚了”，本義為撒掉或毀棄，在此語境下意味著切斷生意來源，具有強烈恐嚇意味。正是這句話，徹底點燃了公眾情緒。

17

次日上午，現(xiàn)場視頻通過社交平臺擴散，原本局限于本地的話題迅速破圈，進入全國視野。

18

先是當事人上傳原片，隨后被本地資訊號轉發(fā)，繼而旅游博主、社會新聞類賬號接連跟進，形成跨平臺傳播風暴。

19

輿論爆發(fā)的第一波沖擊直指長春文旅部門。在當下文旅競爭高度依賴網(wǎng)絡口碑的時代，任何負面事件都可能對城市品牌造成深遠影響。

20

高峰期時，長春文旅官方賬號評論區(qū)被大量關聯(lián)內容攻占，張某巍的行為被視為給整座城市抹黑。

21

22

有網(wǎng)友呼吁：旅游旺季必須強化治安管理，尤其是火車站周邊，黑車、拒打表出租車、手機店套路、租車陷阱等亂象亟需整治。

23

一旦某個城市因負面標簽出名，修復形象將付出巨大代價。不能總等到出事才應對，應學習哈爾濱經(jīng)驗，增派巡邏力量，前置防控。

24

也有當?shù)鼐用裢磁洪L春的出租車是我在國內所有城市中體驗最差的，沒有之一。白天打車去客運站，司機直接把你送到高速南口，謊稱大客車從此發(fā)車。

25

實際上是和返程私家車串通好，倒賣乘客賺差價。你還不敢反抗，只能被迫接受，實在令人寒心。建議治理到位后再發(fā)展旅游。

26

另有長期居住者發(fā)聲提醒：不建議來長春旅行；若必須前來，請堅決拒絕長春站附近的出租車與黑車。

27

這些車輛普遍拒打計價器，實行一口價收費。凡有陌生人主動搭訕拉客，一律不予理會。出行請選擇公交或地鐵系統(tǒng)。（本人在長春工作五年以上，對該市印象最差的就是火車站周邊交通亂象）

28

一時間，長春文旅評論區(qū)淪為情緒宣泄場。盡管此類現(xiàn)象并非長春獨有，但張某巍的行為顯然突破了底線。

29

最終，在巨大輿論壓力下，長春市交通執(zhí)法七大隊于12月31日下午發(fā)布首次通報：涉事男子名為張某巍，非注冊出租駕駛員，屬社會閑散攬客人員，目前已被控制，案件正在深入調查。

30

31

從危機公關角度看，這份回應遵循了“快速響應、事實清晰、責任切割”的標準流程：第一時間介入，明確其非正規(guī)從業(yè)者身份，劃清與合法行業(yè)的界限。

32

但公眾質疑并未因此平息。一個關鍵問題浮出水面：如此明目張膽的違法行為，為何非要等到網(wǎng)絡曝光才被處理？

33

作為執(zhí)法資源密集部署的重點區(qū)域，火車站理論上應處于全天候監(jiān)管之中，類似行為理應被及時制止，卻仍能在法治社會長期存在。

34

雖然處置速度尚可，但要徹底消除負面影響絕非易事。尤其當張某巍的過往劣跡被一一挖出后，公眾憤怒更是持續(xù)升級。

35

知情人士透露，此人實為職業(yè)黃牛，多年盤踞車站周邊，專挑外地游客下手，報價動輒高出市場數(shù)倍，不乘車就死纏爛打。

36

更有網(wǎng)友親自實名指控：今年五月她從上海返回長春，剛出站就被同一男子糾纏，前往二道區(qū)竟索要60元。她在視頻中強調，去凈月區(qū)打車都不用這個價。

37

當時她察覺所乘車輛并非正規(guī)出租車，懷疑為套牌運營，嚇得中途逃離。整個過程被其拍下，現(xiàn)已提交相關部門。

38

隨著視頻持續(xù)發(fā)酵，張某巍的鄰居也站出來作證：他長期租住在長春站附近的美華招待所一帶，常年從事非法攬客活動。

39

40

這位鄰居控訴，張某巍平日行事極為蠻橫，毫無道德底線，自己也曾遭其欺壓，簡直如同街頭惡勢力。

41

他還繼續(xù)揭發(fā)：張某巍慣于欺軟怕硬，尤其針對老實人下手。例如某位老太太及其家人生活困難，也被其多次騷擾勒索。

42

一時間，評論區(qū)再度沸騰。倘若上述爆料屬實，則張某巍已非普通違規(guī)人員，而是長期危害公共秩序的社會毒瘤，其囂張氣焰也由此找到了根源。