你有沒有想過，萬元級的空氣凈化器，到底比千元機(jī)強(qiáng)在哪里？是凈化更快？還是更持久？這一期我們不談理論，只講實(shí)測。目的只有一個：用實(shí)測和拆機(jī)揭開行業(yè)的遮羞布，旗艦級空氣凈化器究竟值不值得買？

產(chǎn)品介紹

我們前段時間統(tǒng)計(jì)了100多款在售的凈化器，然后精挑細(xì)選出15款做了大橫評！本以為大家會更關(guān)注低價的入門款和主流的熱銷款，但是沒想到后臺私信最多的居然是旗艦款！都說消費(fèi)降級，敢情降的就我自己？

那我們就再做一期番外篇，把市面上熱銷的旗艦款凈化器挑出來，來一把真正的高端局，這一次參賽的選手有：

戴森BP04，風(fēng)扇凈化二合一，但是這臺機(jī)器在戴森產(chǎn)品線中的定位，其實(shí)是“空氣凈化”，同時銷量也不錯。

接著是霍尼韋爾H-MAX，這款產(chǎn)品我們測試過好多次了，霍尼韋爾家的最強(qiáng)款，今年也榮登京東品牌榜第五名，提到旗艦級空凈，總少不了它。

下一款是352 Z120，在“穹頂之下”剛火起來的2015年，各種空凈品牌扎堆上市，但是能存活到現(xiàn)在的是鳳毛麟角，352不僅活下來了了，而且在國內(nèi)市場已經(jīng)是數(shù)一數(shù)二，京東品牌榜第一名，有且只有小米依靠銷量優(yōu)勢能和352比劃幾下。這臺Z120也是352家的最強(qiáng)款。

最后是IQAir HP250，真正的“祖師爺”。根據(jù)IQAir自己披露的品牌發(fā)展歷程，這臺機(jī)器的上市時間是1998年，接近30年持續(xù)更新迭代，市場也給了很多正向反饋。

那這一次的國際大牌和國內(nèi)一哥、經(jīng)典款式和創(chuàng)新設(shè)計(jì)的比拼，哪款才是真正的旗艦巔峰，來看實(shí)測。

凈化測試

一、甲醛測試：

首先是甲醛測試，測試地點(diǎn)是4個完全相同的密封艙。

使用加熱盤來加速甲醛揮發(fā)，當(dāng)艙內(nèi)的甲醛濃度大于1.5mg/m3時，打開凈化器開始凈化。

從甲醛數(shù)值下降的速度方面來看，霍尼韋爾、352、IQAir這三款都很迅速，只需要十分鐘多一點(diǎn)，就能把甲醛凈化到國標(biāo)線0.08mg/m3以內(nèi)。唯一一個掉隊(duì)的是戴森，其實(shí)還是建議把它當(dāng)作是風(fēng)扇來看比較合適，凈化就是只是附屬功能。

當(dāng)然了，以上的測試只是針對于艙內(nèi)存量污染物的測試，但是甲醛的揮發(fā)是持續(xù)的，比如一些劣質(zhì)的柜子、地板，可以連續(xù)幾年甚至十幾年的向外散發(fā)甲醛。那么面對這種持續(xù)性的污染物，凈化性能會不會衰減？所以，我們又做了耐久性的測試。

依舊是在密封艙中，使用加熱盤加熱10ml的甲醛溶液，接著開啟各款凈化器開始凈化，記錄艙內(nèi)甲醛濃度被凈化到國標(biāo)線以下的用時。而且任意款凈化器一旦降到國標(biāo)線以內(nèi)，我們會立馬進(jìn)艙，再次給它添加10ml的甲醛溶液，進(jìn)行新一輪的凈化，循環(huán)往復(fù)。

我們一共做了好多輪測試，如果是看第一輪的數(shù)據(jù)，其實(shí)和前面差不多，都是霍尼韋爾、352、IQAir這三款都凈化效率更高。但是一旦把所有數(shù)據(jù)都串起來，我們又發(fā)現(xiàn)了新問題，霍尼韋爾在前期的凈化速度非?？?，但是中期開始變慢，到了后期，折線拉的非常長，把艙內(nèi)甲醛凈化到國標(biāo)線的用時一直在增加，也就代表它的凈化效率是不斷下滑的。

但是352和IQAir的表現(xiàn)就很穩(wěn)定，我們?nèi)∵@兩款的前、中、后期數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，凈化用時基本沒什么變化，也就代表凈化性能沒有衰減。

那為什么霍尼韋爾在單次凈化時很厲害，到了持續(xù)凈化就翻車了呢？這個在后面的拆機(jī)環(huán)節(jié)會詳細(xì)介紹。

二、TVOC測試：

甲醛測試結(jié)束后，我們將目光轉(zhuǎn)向室內(nèi)空氣污染的另一大“隱形殺手”—TVOC。它和單一成分的甲醛不同，包含了苯類、烷類、酯類等上百種有機(jī)氣體，來源也比較廣泛，比如油漆、涂料、家具、清潔劑等等。所以這項(xiàng)測試，更能考驗(yàn)凈化器應(yīng)對復(fù)雜空氣狀況的綜合實(shí)力。

測試之前，我們先給各款凈化器都換了全新的濾網(wǎng)，確保大家處于同一起跑線。測試方法和上一輪基本一致，使用的是高濃度的TVOC溶液，取樣放到加熱盤上進(jìn)行加熱，然后打開各款凈化器開始凈化。

從艙內(nèi)檢測儀記錄的數(shù)據(jù)上來看，352的凈化效率最高，IQAir緊隨其后，除此之外，霍尼韋爾和戴森都是被拉了很大差距。

三、顆粒物測試：

最后是PM2.5的測試，我們額外給加了1個空艙作為參照組，使用的污染物是彩色煙霧彈，燃燒時會產(chǎn)生大量顆粒物，同一時間點(diǎn)燃，一鏡到底，對比各款的凈化用時。

從煙霧消散程度上來看，霍尼韋爾和352屬于第一陣營，能見度更高，IQAir和戴森都要稍慢一點(diǎn)點(diǎn)。

那在各款都凈化的差不多了，艙內(nèi)能見度也幾乎回到了最初水平，我們再同時給每個艙內(nèi)都放入PM2.5檢測儀，記錄當(dāng)前的PM2.5數(shù)值變化。

PM2.5數(shù)值下降最快的，依舊是352，霍尼韋爾在前期的勢頭也很猛，但是后面降了下來，反倒是IQAir有逆襲的趨勢。

至于戴森，依舊是重在參與。

拆機(jī)測試

好，實(shí)測結(jié)束了，接著我們就來分析一下，為何同為旗艦級凈化器，凈化效果會相差這么大？只看紙面數(shù)據(jù)肯定不行，我們還要挨個來探究一下內(nèi)部的奧秘！

首先是戴森，底部機(jī)身360°進(jìn)風(fēng)，經(jīng)過兩層濾網(wǎng)凈化之后，從頂部的環(huán)狀出風(fēng)口噴出去，就是比較常見的桶式設(shè)計(jì)。

濾網(wǎng)用料方面，它是把活性炭打碎了融到HEPA里，也就是我們常說的夾炭布。

霍尼韋爾，它的濾網(wǎng)是一層一層堆疊上去的，看似是一個塔式結(jié)構(gòu)，實(shí)際上它也是四周360°進(jìn)風(fēng)，頂部出風(fēng)，空氣只會流經(jīng)一層濾網(wǎng)，本質(zhì)上和上一臺戴森一樣，就是桶式機(jī)型。

濾網(wǎng)用料方面，外層是HEPA，內(nèi)層粘的是比較碎的活性炭顆粒，從排布的密度和厚度上來看，稍微有點(diǎn)稀疏。

352，這臺機(jī)器很“奇葩”，首先它是塔式機(jī)型，抽拉式的濾網(wǎng)，其次它又是雙風(fēng)機(jī)，一上一下，這兩項(xiàng)配置單看都沒問題，都屬于旗艦機(jī)的常見配置，但是組合在一起，著實(shí)是少見?？諝鈴臋C(jī)器兩側(cè)被吸入，一部分分流到上方，另一部分從底部噴出來。上下同時出風(fēng)可以更好的攪動室內(nèi)空氣，提升循環(huán)效率。

用料方面，一共三枚濾網(wǎng)，中間是HEPA，另外兩層是活性炭，兩層活性炭濾網(wǎng)加起來一共塞了33塊大炭磚，用料相當(dāng)扎實(shí)。

最后是IQAir，它就是最典型的塔式結(jié)構(gòu)了，濾網(wǎng)一層層堆疊起來，空氣從底向上一層層凈化。

中間一層是核心的活性炭濾網(wǎng)，用的大顆粒的柱狀活性炭，還夾雜一些高錳酸鉀球。

好，了解了這些，我們再來分析一下上述測試的疑點(diǎn)。比如說，為什么有的凈化器，單次凈化時很強(qiáng)，持續(xù)凈化時又變得很弱？

這就要考慮到機(jī)身結(jié)構(gòu)問題，典型的就是霍尼韋爾，桶狀濾網(wǎng)比較薄，阻力小，風(fēng)量可以做到很大，短時間內(nèi)的凈化效率非常高，比如單次甲醛測試和煙霧測試，霍尼韋爾的成績都很好。但是一旦戰(zhàn)線拉長，濾網(wǎng)薄、用料上，很容易會吸附飽和，凈化效率會越來越低，這也是這類凈化器的通病。

再比如說，TVOC這項(xiàng)測試，為什么會有這么大的差異？這是因?yàn)門VOC是多種污染物的總和，非常復(fù)雜，主要就是依靠活性炭的孔隙來吸附。換句話說就是，活性炭多，除TVOC的效果就好。前面我們也做了拆機(jī)，352用的是大塊炭磚，品質(zhì)非常好，IQAir也有大量的柱狀活性炭，所以它倆的TVOC成績更好。至于霍尼韋爾的碎炭，還有戴森的夾碳布，總量、類型、品質(zhì)都很一般。

還有就是，為什么352和IQAir都是塔式結(jié)構(gòu)，濾網(wǎng)也都很扎實(shí)，但是352的就是能更突出，尤其是在煙霧凈化的時候。

這是因?yàn)樗浇Y(jié)構(gòu)的凈化精度非常高，足夠厚實(shí)的濾料也延長了濾網(wǎng)壽命，凈化性能既持久又穩(wěn)定。但是缺點(diǎn)是濾網(wǎng)太厚了，空氣要穿過這么多的濾網(wǎng)，很吃力，所以短時間的凈化效率并不快。

352之所以能有優(yōu)勢，是因?yàn)樗菼QAir多裝了一個風(fēng)機(jī)，兩個風(fēng)機(jī)同時發(fā)力，也就彌補(bǔ)了風(fēng)量低的問題。塔式+堆料+雙風(fēng)機(jī)，這就是352的三板斧。

噪音測試

好，接下來是噪音問題，凈化器很多時候是放在臥室使用的，噪音太大，會影響睡眠?，F(xiàn)在有些廠商為了降噪音，會刻意去壓低電機(jī)轉(zhuǎn)速，結(jié)果就是風(fēng)量幾乎沒有，凈化了個寂寞，所以睡眠檔噪音要和睡眠檔風(fēng)速結(jié)合起來看。

首先是睡眠檔噪音，戴森最高33dB，霍尼韋爾最高32.3dB，352是32.2dB，IQAir是35.7dB。其實(shí)除了IQAir稍大了一點(diǎn)點(diǎn)，其他的都差不多。

但是風(fēng)速數(shù)據(jù)可就完全不一樣了，戴森的睡眠檔最大風(fēng)速是1.1m/s，霍尼韋爾是0.4m/s，352是0.6m/s，IQAir是0.2m/s。戴森因?yàn)楸举|(zhì)就是個風(fēng)扇嘛，風(fēng)速自然會高一些。但是在剩下的3款里面，352的雙風(fēng)機(jī)優(yōu)勢會更明顯，睡眠檔位下的凈化效率更高。像是同為塔式結(jié)構(gòu)的IQAir，低轉(zhuǎn)速的單風(fēng)機(jī)就很難穿透多層濾網(wǎng)。

使用成本

然后是大家最關(guān)心的使用成本問題?？紤]到每個廠家給出的建議更換周期不同，所以我們統(tǒng)一按照區(qū)間最低值來計(jì)算。

首先來看戴森，單日使用成本1元，是最便宜的，但是因?yàn)樗玫膴A碳布，成本也是最低的，也算合情合理。接著是霍尼韋爾和352，單日使用成本是5.8和4.3元，考慮到濾網(wǎng)的厚度、密度、用料，我們認(rèn)為352的性價比會更高，在一些空氣質(zhì)量比較好的地區(qū)，甚至可以做到2年換1次濾網(wǎng)。

最后是IQAir，單日使用成本19元！雖然濾網(wǎng)的用料很扎實(shí)，但是換一次濾網(wǎng)就要花半臺機(jī)器的錢，這個很難評！大家可以根據(jù)自己的財(cái)力，自行考慮一下。

使用體驗(yàn)

聊完了冷冰冰的數(shù)據(jù)，咱們來說點(diǎn)有溫度的，使用體驗(yàn)。

首先是戴森，顯示屏在圓環(huán)的中心，可以顯示甲醛CADR、PM2.5。但是屏幕比較小，只能靠近了來看。然后還配了一個遙控器，整體的按鍵和操控還是更像一臺風(fēng)扇。

接著是霍尼韋爾，顯示屏是比較大的，但是面板稍微有一點(diǎn)點(diǎn)反光，房間里光照比較強(qiáng)的話，可能會看不清楚。而且最迷幻的是，它主打除甲醛，卻沒有甲醛傳感器。

然后是352，顯示屏在前面，交互方式像是手機(jī)的控制中心，能檢測的數(shù)據(jù)也比較豐富，有甲醛、PM2.5、PM10、AAL、TVOC、溫度、濕度等等，而且甲醛傳感器的精度可以到千分位。

最后是IQAir，作為非常經(jīng)典的老機(jī)型，交互也是比較傳統(tǒng)的，甚至是不像這個時代的產(chǎn)物，但是對于老年人來說，反而操作起來會更直觀。

總結(jié)和推薦

好，最后來總結(jié)一下！既然都到了這個價位，這4款凈化器各有各的絕活，閉眼買都不會出錯。如果按照現(xiàn)在比較流行的“從夯到拉排名”的話，我們的結(jié)論是這樣的：

戴森BP04，它的品牌、設(shè)計(jì)、送風(fēng)距離，都是獨(dú)一檔的。但是如果從凈化的角度來評看，直接拉完了，根本就不是一臺合格的旗艦級凈化器，但是可以把它看作一個能提升家居格調(diào)，并且附帶基礎(chǔ)凈化功能的高端家電。綜合評判，給到人上人。

霍尼韋爾H-MAX，實(shí)測的凈化性能還不錯，但是耐久性比較一般，桶式濾網(wǎng)堆疊的設(shè)計(jì)思路有些狡猾，濾網(wǎng)用料也差點(diǎn)意思。當(dāng)然，它最大的王牌就是“衛(wèi)健委認(rèn)證”，如果有除菌的需求，這臺機(jī)器還是不錯的，綜合給到人上人。

352 Z120，在我們這次的測評中，所有表現(xiàn)都是穩(wěn)居前列。無論是短期的快速凈化，還是持續(xù)的耐久能力，它都可以從容應(yīng)對。濾網(wǎng)用料也遠(yuǎn)超同級別凈化器，使用成本卻是最低的?？傮w來說，在現(xiàn)階段的旗艦級空凈中，它是妥妥的T0級，直接給到夯。

IQAir HP 250，凈化實(shí)力沒的說，濾網(wǎng)用料也足夠扎實(shí)。問題在于現(xiàn)在馬上都2027年了，它的設(shè)計(jì)思路和交互邏輯太老了，而且機(jī)器溢價比較嚴(yán)重，使用成本太高。綜合考慮，可以給到頂級。