近來(lái)，圍繞高市早苗在臺(tái)灣問(wèn)題上的錯(cuò)誤言論，國(guó)內(nèi)外的局勢(shì)變得越來(lái)越復(fù)雜。日本似乎在試圖通過(guò)挑釁激怒中國(guó)，中國(guó)并沒(méi)有直接回應(yīng)。相反，中國(guó)通過(guò)巧妙的外交施壓，不僅給日本帶來(lái)了困擾，還令美國(guó)也開(kāi)始重新審視是否繼續(xù)支持日本。這一系列博弈，似乎都指向了一個(gè)根本的問(wèn)題——日本右翼三條出路。為此我們可以通過(guò)2500年前的兵法智慧，來(lái)看一看日本的戰(zhàn)略選擇。

高市早苗的言論一出，立即引發(fā)了國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。從11月7日她發(fā)表涉及臺(tái)海問(wèn)題的錯(cuò)誤言論起，到如今已經(jīng)過(guò)去了近一個(gè)月，日本政府依然沒(méi)有對(duì)此做出任何實(shí)質(zhì)性的道歉或是撤回。反而政府公開(kāi)袒護(hù)高市的立場(chǎng)，這無(wú)疑是在故意挑起中國(guó)的不滿。

從日本的舉動(dòng)來(lái)看，這顯然是一種“激將法”——通過(guò)挑釁中國(guó)，逼迫中國(guó)做出反應(yīng)，進(jìn)而在國(guó)際上激起更多的矛盾。高市內(nèi)閣一方面用這種手段激怒中國(guó)，另一方面也想通過(guò)這種局勢(shì)來(lái)為日本爭(zhēng)取更多的國(guó)際支持。這樣的策略能否成功，還有待考量。中國(guó)顯然并不急于直接采取軍事行動(dòng)，而是依托外交和經(jīng)濟(jì)上的多重壓力，來(lái)對(duì)日本進(jìn)行全面施壓。

面對(duì)日本的挑釁，中國(guó)并沒(méi)有急于回應(yīng)，而是選擇了從“上兵伐謀”的層面著手。這一戰(zhàn)略思想來(lái)自《孫子兵法》，意思是最上等的戰(zhàn)爭(zhēng)策略是挫敗敵人的戰(zhàn)略意圖，而非直接的軍事沖突。中國(guó)深知，和日本的正面沖突將會(huì)引發(fā)更大的連鎖反應(yīng)，可能會(huì)讓美國(guó)等西方國(guó)家卷入其中。

中國(guó)的策略是通過(guò)經(jīng)濟(jì)、外交等手段，讓日本陷入“進(jìn)退維谷”的困境。例如，通過(guò)不斷強(qiáng)化與俄羅斯等國(guó)的戰(zhàn)略合作，擴(kuò)大中俄在全球的影響力，迫使日本在國(guó)際社會(huì)中更加孤立。中國(guó)通過(guò)這種方式來(lái)消耗日本右翼勢(shì)力的能量，讓他們的所謂“戰(zhàn)略意圖”變得無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

在這場(chǎng)復(fù)雜的博弈中，美國(guó)的態(tài)度尤為微妙。特朗普政府早已意識(shí)到，美國(guó)如果被迫卷入中日沖突，可能面臨前所未有的戰(zhàn)略困境。解放軍近年來(lái)在各類軍事演習(xí)中的表現(xiàn)，使得美國(guó)不得不重新審視與中國(guó)的對(duì)抗?jié)摿?。如果美軍與解放軍開(kāi)戰(zhàn)，哪怕僅僅是被迫卷入，也將使得美國(guó)失去全球超級(jí)大國(guó)的地位。

在這一前提下，美國(guó)的決策變得更加理性和謹(jǐn)慎。盡管美國(guó)需要日本在亞太地區(qū)牽制中國(guó)的力量，但卻并不希望日本把自己拖入一場(chǎng)可能的戰(zhàn)爭(zhēng)中。美國(guó)的核心利益是保持全球領(lǐng)導(dǎo)地位，而不是為了日本的局部利益去和中國(guó)發(fā)生直接沖突。

通過(guò)這一點(diǎn)，我們可以看到，美國(guó)并不會(huì)無(wú)條件支持日本的任何挑釁行為。美國(guó)要算計(jì)的，是如何通過(guò)支持日本的軍事發(fā)展來(lái)達(dá)到其遏制中國(guó)的目的，但絕不會(huì)為日本在臺(tái)海問(wèn)題上的激烈行動(dòng)背鍋。

面對(duì)中國(guó)的外交施壓與美國(guó)的精準(zhǔn)算賬，日本右翼的選擇越來(lái)越少。根據(jù)當(dāng)前局勢(shì)，日本右翼勢(shì)力大致有三條出路，而每一條道路的后果都不容樂(lè)觀。

這種情況可能是日本右翼最為激進(jìn)的選擇。通過(guò)不斷激化中日矛盾，借助美西方的支持來(lái)發(fā)起對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，試圖讓日本的軍國(guó)主義再次復(fù)興。這條路注定是失敗的。即便美西方國(guó)家一時(shí)支持，最終也無(wú)法承受中國(guó)強(qiáng)大的軍事力量。歷史的教訓(xùn)告訴我們，在解放軍的強(qiáng)大面前，任何國(guó)家都難以抵擋，更何況日本曾是戰(zhàn)敗國(guó)，面對(duì)中國(guó)時(shí)沒(méi)有任何戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

另一條道路是，日本右翼將沖突維持在“和平以下，戰(zhàn)爭(zhēng)以上”的狀態(tài)，繼續(xù)炒作“中國(guó)威脅論”，通過(guò)此種方式強(qiáng)化自衛(wèi)隊(duì)的軍事化，并推動(dòng)日本軍事工業(yè)的發(fā)展。

盡管這能暫時(shí)讓日本增強(qiáng)軍力，但最終的結(jié)果是，美國(guó)可能會(huì)在背后“摘桃子”，利用日本為美國(guó)提供資源和支持，達(dá)到自己的戰(zhàn)略目標(biāo)。日本極有可能成為“美國(guó)再次偉大”戰(zhàn)略中的一顆棋子，最終并不會(huì)恢復(fù)昔日的榮耀。

這一條是日本最理智的選擇。通過(guò)撤回高市早苗的錯(cuò)誤言論，承認(rèn)歷史錯(cuò)誤，停止挑釁中國(guó)，推動(dòng)日本政策的調(diào)整，才能避免走向軍事沖突。日本需要審視自身在歷史中的罪行，停止對(duì)戰(zhàn)犯的崇拜，并向曾經(jīng)遭受日本侵略的國(guó)家誠(chéng)摯道歉。

這不僅有助于修復(fù)中日關(guān)系，還有助于日本在國(guó)際社會(huì)中恢復(fù)正面形象。對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，這是避免再次陷入困境、恢復(fù)其國(guó)際地位的最佳路徑。

面對(duì)中國(guó)和美國(guó)的雙重壓力，日本右翼在當(dāng)前的局勢(shì)中顯得極為被動(dòng)。高市早苗政府的錯(cuò)誤言論已經(jīng)讓日本陷入了進(jìn)退兩難的境地，而接下來(lái)是否能夠及時(shí)調(diào)整策略，將決定日本未來(lái)的發(fā)展方向。中國(guó)的外交智慧和美國(guó)的精準(zhǔn)算賬，將持續(xù)影響這場(chǎng)博弈的結(jié)果。

對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，最理智的選擇是回頭是岸，面對(duì)現(xiàn)實(shí)，停止過(guò)度激進(jìn)的外交政策。右翼勢(shì)力的壓力讓日本的決策者面臨著巨大的內(nèi)外挑戰(zhàn)。未來(lái)的局勢(shì)如何發(fā)展，值得我們每個(gè)人關(guān)注和思考。