近日，閆學晶“哭窮”傳聞在網(wǎng)絡上引發(fā)軒然大波，熱度未消之際，又一件與之相關且頗具爭議的事情闖入大眾視野，再度掀起輿論熱潮。

12月30日，記者為探尋真相，聯(lián)系上了閆學晶。面對記者的詢問，閆學晶僅用11個字回應：“多謝大家的關心，這事我就不打算回應了?！边@簡短的話語，卻如投入平靜湖面的巨石，瞬間激起千層浪，讓不少網(wǎng)友對她的印象發(fā)生了巨大轉變。

這位大叔來自江西農(nóng)村，是閆學晶的鐵桿粉絲。他之所以被起訴，是因為在自己的娛樂賬號上發(fā)布了閆學晶的作品。大叔滿心委屈，他表示自己發(fā)布的作品既沒有盈利，也未造成不良影響。

他多次嘗試與閆學晶溝通，期望能妥善解決此事，但最終法院判決將賠償金額從20萬降至2萬。即便如此，對于身為低保戶且處于單親家庭、肩負一家生計的大叔來說，2萬塊依舊是個沉重的負擔。

出事后大叔第一時間向閆學晶當面致歉，還特意寫了道歉信。此次發(fā)布視頻，是因為他未能按時交清賠償款，被采取強制措施，限制了高消費，無法乘坐高鐵等交通工具。大叔心急如焚，多次致電閆學晶的律師，希望能撤銷執(zhí)行，無奈對方未予答應，無奈之下，他才選擇在網(wǎng)上發(fā)聲。

視頻發(fā)布后網(wǎng)友們反應各異，部分網(wǎng)友調侃道：“閆老師家里的錢快花完了，今年大概得用掉100萬，可現(xiàn)在才用了80萬，正好還差20萬?！辈贿^，也有一些細心的網(wǎng)友覺得事情并非大叔描述得那么簡單。

隨著事件逐漸明朗，許多理智的網(wǎng)友開始冷靜分析。他們認為盡管近期閆學晶的聲譽受到一定影響，但在這件事上，她的做法有原則有底線。

若大叔確實未經(jīng)許可使用視頻并借此獲利，閆學晶維權并無不妥。還有網(wǎng)友指出，大叔所謂“只是簡單搬運視頻”的說法站不住腳，用他人視頻帶貨，本質上已涉及商業(yè)利用，侵犯了他人的權益。

事實上，大多數(shù)網(wǎng)友都認同閆學晶的做法。未經(jīng)他人許可，擅自使用帶有肖像的視頻用于商業(yè)用途，這無疑是對他人肖像權的侵犯。大叔的遭遇雖令人同情，但法律面前人人平等，遵守規(guī)則和法律是每個人應盡的義務。正如網(wǎng)友所說：“發(fā)視頻并不代表就占理，講證據(jù)才是真正的關鍵?！?/strong>

這起事件為我們敲響了警鐘，在互聯(lián)網(wǎng)時代，每個人都要增強法律意識，尊重他人的合法權益。希望大叔能以此為教訓，在今后的生活中嚴格遵守法律法規(guī)，避免類似事件再次發(fā)生。

而對于公眾而言，在面對此類事件時，也應保持理性，不盲目跟風，以客觀公正的態(tài)度看待問題，讓法律成為維護社會公平正義的有力武器。