該報(bào)道援引了特朗普身邊五名助手的證言，稱特朗普在其第一任期內(nèi)的部分內(nèi)部會(huì)議中使用了這一措辭，盡管報(bào)道未具體說明相關(guān)會(huì)議舉行的具體時(shí)間與場(chǎng)合。

這些助手進(jìn)一步透露，特朗普長(zhǎng)期以來堅(jiān)持認(rèn)為烏克蘭曾干預(yù)2016年美國(guó)總統(tǒng)大選，這一指控也成為他執(zhí)政期間對(duì)烏態(tài)度的重要背景。

這一言語爭(zhēng)議并非孤立事件，而需置于特朗普任內(nèi)美烏關(guān)系的復(fù)雜脈絡(luò)中審視。

自2016年大選以來，特朗普多次公開或私下質(zhì)疑烏克蘭在美國(guó)政治中的角色，尤其指責(zé)其偏袒民主黨。

盡管美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)多次指出2016年大選的主要外部干預(yù)來自俄羅斯，特朗普仍將矛頭指向?yàn)蹩颂m，這一立場(chǎng)直接影響了他的對(duì)烏政策走向。

特朗普與澤連斯基之間最具戲劇性的公開互動(dòng)發(fā)生在2020年2月。

當(dāng)時(shí)，特朗普在媒體面前公開批評(píng)澤連斯基，隨后更要求其離開白宮，這一場(chǎng)景被外界解讀為兩國(guó)關(guān)系緊張的直觀體現(xiàn)。

更深刻的矛盾早已潛伏在外交表面之下——此前數(shù)月，特朗普曾以延遲軍事援助為施壓手段，要求烏克蘭政府宣布對(duì)拜登家族展開調(diào)查。

這一行為直接引發(fā)了美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)其的首次彈劾，指控其濫用職權(quán)尋求外國(guó)勢(shì)力干預(yù)國(guó)內(nèi)政治。

報(bào)道進(jìn)一步揭示了特朗普對(duì)澤連斯基的負(fù)面評(píng)價(jià)與其政治策略之間的關(guān)聯(lián)。

在助手們的描述中，特朗普將澤連斯基視為“不合作的談判對(duì)象”，認(rèn)為烏克蘭在獲得美國(guó)軍事與經(jīng)濟(jì)支持的同時(shí)，未能滿足其個(gè)人政治訴求。

這種將外交關(guān)系個(gè)人化、交易化的傾向，成為特朗普任內(nèi)對(duì)外交往的顯著特征。

這種風(fēng)格不僅影響了美烏關(guān)系，也對(duì)跨大西洋關(guān)系及國(guó)際秩序造成了深遠(yuǎn)沖擊。

值得注意的是，烏克蘭方面對(duì)相關(guān)報(bào)道保持了相對(duì)克制的回應(yīng)。

澤連斯基政府始終強(qiáng)調(diào)與美國(guó)保持戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的重要性，試圖在復(fù)雜的地緣政治環(huán)境中平衡各方利益。

盡管面對(duì)特朗普時(shí)期的壓力，烏克蘭仍持續(xù)推進(jìn)國(guó)內(nèi)改革并尋求融入西方體系。

隨著美國(guó)政府更迭，美烏關(guān)系進(jìn)入了新階段。

特朗普時(shí)期遺留的爭(zhēng)議仍持續(xù)影響著兩國(guó)互信的基礎(chǔ)，也暴露出美國(guó)外交政策中黨派政治與戰(zhàn)略利益之間的深刻矛盾。

這一案例成為研究當(dāng)代國(guó)際關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)人外交風(fēng)格與國(guó)內(nèi)政治互動(dòng)的典型樣本，值得長(zhǎng)期觀察與分析。

未來美烏關(guān)系的演變，仍將取決于地緣政治格局變化、美國(guó)國(guó)內(nèi)政治動(dòng)態(tài)以及烏克蘭自身發(fā)展道路的多重因素交互作用。