2026年仍執(zhí)迷“兩年鼠實驗”：反轉(zhuǎn)基因的迷夢該醒了

2026年的今天，當轉(zhuǎn)基因技術(shù)已在全球商業(yè)化應用超30年，累計種植面積突破400多億畝，科學共識早已塵埃落定之際，仍有反對轉(zhuǎn)基因的人士反復搬出所謂“法國塞拉利尼小白鼠實驗”，聲稱“轉(zhuǎn)基因致癌”。這場被科學界駁斥了十余年的謠言，至今仍被當作“鐵證”傳播，背后是對科學事實的漠視，更是一場不愿醒來的認知迷夢。

這些反轉(zhuǎn)人士口中的“關(guān)鍵證據(jù)”，源自2012年法國學者塞拉利尼發(fā)表的一篇論文。他聲稱用轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)大白鼠兩年，發(fā)現(xiàn)大鼠腫瘤發(fā)生率大幅升高。但稍有科學常識便知，這個實驗從根基上就站不住腳——實驗室常用的小白鼠（含大白鼠）平均壽命僅1-2年，最長也不過3年，且18個月后就會出現(xiàn)明顯衰老標志物，超過1年就容易自發(fā)生長腫瘤，2年時80%以上都會自然長瘤 。塞拉利尼選用的斯-竇氏大鼠本身就是高癌鼠種，用它做兩年長期致癌實驗，無異于用老年人群做“衰老實驗”，其結(jié)論的荒謬性不言而喻。更致命的是，實驗僅用200只大鼠（每組僅10只），樣本量遠未達到統(tǒng)計學要求，根本無法支撐“轉(zhuǎn)基因致癌”的結(jié)論。

科學的自我糾錯機制早已給出明確答案。論文發(fā)表后不久，歐洲食品安全局、德國聯(lián)邦風險評估研究所、法國生物技術(shù)高等理事會等權(quán)威機構(gòu)紛紛開展核查，一致判定實驗設計不嚴謹、數(shù)據(jù)無說服力，結(jié)論完全不可信 。2013年，發(fā)表該論文的《食品與化學毒理學》雜志正式撤稿，承認其“數(shù)據(jù) inconclusive、結(jié)論不可靠” 。為徹底厘清爭議，歐盟更是耗資超1000萬歐元，開展了為期6年的三項長期研究，包括專門的“轉(zhuǎn)基因作物2年安全測試”項目，最終所有結(jié)果均證實：轉(zhuǎn)基因玉米對實驗動物無任何負面效應，不存在慢性毒性或致癌風險。日本科學家2008年的同類實驗也早已驗證，轉(zhuǎn)基因飼料與非轉(zhuǎn)基因飼料對大鼠健康無顯著差異 。

十余年過去，反轉(zhuǎn)人士對這些鐵證視而不見，反而死死抱住被撤稿的錯誤研究不放，甚至連“小白鼠壽命僅一年”的基本常識都不愿承認，執(zhí)意宣揚“兩年實驗”的謊言。這種行為早已脫離科學爭論的范疇，淪為對既定事實的刻意無視。他們選擇性忽略“全球至今未發(fā)現(xiàn)被證實的轉(zhuǎn)基因食品安全事件”的客觀現(xiàn)實，也不愿了解國際食品法典委員會、聯(lián)合國糧農(nóng)組織等制定的嚴格安全評價標準，只沉浸在“轉(zhuǎn)基因有害”的預設結(jié)論中，用謠言喂養(yǎng)自己的認知偏見。

科學的進步從不以謠言為阻力，認知的迷夢終究要被事實擊碎。2026年的今天，我們早已無需再為一個被反復證偽的實驗浪費口舌，更該警惕那些借“安全”之名傳播謠言的行為。轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性，早已被無數(shù)嚴謹實驗和長期實踐所證實。那些仍執(zhí)迷于“兩年鼠實驗”的人，若不愿走出認知的牢籠，終將被時代的浪潮遠遠拋下——畢竟，拒絕科學的人，永遠無法阻擋科學前進的腳步。