最近看到有外媒討論殲35，說(shuō)它“太先進(jìn)反而難形成戰(zhàn)斗力”，這話聽(tīng)著挺唬人，但仔細(xì)琢磨，其實(shí)是個(gè)很老套的辯論題——就像說(shuō)“天才兒童因?yàn)樘斆鞣炊y適應(yīng)學(xué)?！?。我們今天不妨拆開(kāi)聊聊，到底什么是“即戰(zhàn)力”，而先進(jìn)技術(shù)又真的會(huì)成為負(fù)擔(dān)嗎？

所謂“即戰(zhàn)力”，通常指裝備能在短時(shí)間內(nèi)投入實(shí)戰(zhàn)、形成有效威懾的能力。美媒論點(diǎn)核心在于：殲35作為新一代戰(zhàn)機(jī)，其航電架構(gòu)、傳感器融合、數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)等都涉及全新體系，無(wú)論是飛行員培養(yǎng)、地勤維護(hù)還是作戰(zhàn)體系適配，都需要更長(zhǎng)的磨合周期。這話有一定道理，但屬于“正確的片面”。

舉個(gè)現(xiàn)實(shí)例子：第五代戰(zhàn)機(jī)剛問(wèn)世時(shí)，各國(guó)都經(jīng)歷過(guò)“訓(xùn)練大綱空白期”——飛行員要用三年時(shí)間才能從駕駛?cè)鷻C(jī)轉(zhuǎn)為真正發(fā)揮五代機(jī)隱身與信息戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，這期間確實(shí)無(wú)法完全形成戰(zhàn)斗力。但關(guān)鍵在于，這段“陣痛期”是技術(shù)迭代的必經(jīng)之路，而非技術(shù)本身的缺陷。

殲35若真如推測(cè)那樣，采用模塊化航電、智能輔助決策和開(kāi)放式任務(wù)系統(tǒng)，反而可能在長(zhǎng)期降低整合難度。傳統(tǒng)戰(zhàn)機(jī)升級(jí)像是給老房子拉光纖，處處受舊結(jié)構(gòu)限制；而新平臺(tái)好比毛坯房預(yù)埋全屋智能線路，初期布線復(fù)雜，但后期擴(kuò)展靈活。美國(guó)F-35初期也飽受軟件版本迭代、供應(yīng)鏈磨合困擾，但如今已成多國(guó)空軍支柱，這恰恰說(shuō)明“先進(jìn)”與“實(shí)用”從不矛盾，只是需要時(shí)間轉(zhuǎn)化。

更值得關(guān)注的是，現(xiàn)代空戰(zhàn)早已從“單機(jī)性能比拼”轉(zhuǎn)向“體系節(jié)點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)”。殲35若真存在整合挑戰(zhàn)，恰恰反映它在設(shè)計(jì)上可能強(qiáng)化了“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”能力——比如通過(guò)高速數(shù)據(jù)鏈與預(yù)警機(jī)、無(wú)人機(jī)、防空系統(tǒng)實(shí)時(shí)組網(wǎng)。這種能力初期難以量化體現(xiàn)，卻可能改變未來(lái)空戰(zhàn)規(guī)則。

回頭看“即戰(zhàn)力”這個(gè)概念，本身就有短視色彩。軍事技術(shù)發(fā)展如同培育良種，不可能今天播種明天收割。若因擔(dān)心“磨合期”而放棄技術(shù)跨越，才是真正戰(zhàn)略失誤。畢竟，沒(méi)有哪款革命性裝備是拎包入住即插即用的，F(xiàn)-22當(dāng)年形成完整戰(zhàn)斗力也用了近五年。

總之，裝備發(fā)展從來(lái)是在“即時(shí)可用”和“引領(lǐng)未來(lái)”間找平衡。殲35若真面臨整合挑戰(zhàn)，恰說(shuō)明它可能在嘗試跨越——就像智能手機(jī)初期不如功能機(jī)穩(wěn)定，但沒(méi)人能否認(rèn)它開(kāi)啟了新時(shí)代。真正關(guān)鍵的是，研發(fā)體系是否具備持續(xù)優(yōu)化能力，讓今天的前沿技術(shù)，成為明天可靠戰(zhàn)力。