南京博物院那樁8800萬元撤拍的舊畫風(fēng)波還沒完全平息，四川博物院又鬧出了陳瑞園藏品的舊賬。同樣是私人收藏的寶貝進(jìn)了公立博物館，同樣是家屬追問下落時(shí)，對(duì)方拿不出像樣的捐贈(zèng)憑證。

說實(shí)話，這事兒一前一后冒出來，讓人心里不是滋味，這些本該安安穩(wěn)穩(wěn)躺在公共展柜里的東西，怎么就總有說不清道不明的糾葛？

陳瑞園是上世紀(jì)中葉的收藏家，一輩子把錢都砸在古董字畫上，沒置產(chǎn)業(yè)，沒留多少現(xiàn)金，就靠那些明清書畫傳家。1950年代，他所在的中鐵二局把他的藏品拿走，說是“代存”。后來一部分轉(zhuǎn)給了四川博物院。博物院說那是1951年陳老先生自愿捐贈(zèng)的86件，又有1957年中鐵二局移交的45件，加起來130來件，其中就有那把著名的姚元之書法扇面。

可陳家子女不認(rèn)這個(gè)賬。他們說，父親當(dāng)年是被單位帶走的，根本談不上自愿。關(guān)鍵是，那份1957年的移交函里白紙黑字寫著：“今后如尚需退還本人時(shí)，則請(qǐng)給予退還?！边@不擺明是臨時(shí)保管嗎？哪像是永久捐贈(zèng)？更要命的是，博物院拿不出任何簽字的捐贈(zèng)協(xié)議、接收清單、簽收記錄，只說“捐贈(zèng)書直接發(fā)給了本人”。這話聽著就懸，70多年過去了，連張紙頭都找不著了。

陳家兄妹十多年前在川博參觀時(shí)，無意中認(rèn)出了父親的藏品，從那開始就反復(fù)交涉。協(xié)商不成，2020年左右正式起訴，要求返還全部文物。案子拖到2023年10月才在成都青羊區(qū)法院立案，年底開庭了一次，到現(xiàn)在2025年底了，還沒判。

原告提交了17項(xiàng)證據(jù)，包括那封移交函，博物院那邊卻證據(jù)鏈斷得干凈。博物院還辯稱自己只是“保管方”，真要追責(zé)該找中鐵二局；陳家則說，父親的遺產(chǎn)依法該歸繼承人。

這案子卡在哪兒？無非是所有權(quán)歸誰、那些藏品到底是捐的還是存的、憑證為什么全沒了？說到底，還是歷史舊賬加上管理漏洞。那個(gè)年代，很多私人收藏就這樣進(jìn)了公立機(jī)構(gòu)，有的確實(shí)是真心捐獻(xiàn)，有的則是半推半就，甚至是被“代管”了。時(shí)間一長(zhǎng)，紙頭沒了，人也走了，后人想討個(gè)說法，就成了拉鋸戰(zhàn)。

兩件事擱一塊兒看，不由得讓人想，咱們的博物館，對(duì)私人捐贈(zèng)的文物，到底有沒有一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕邮?、登記、保存制度？一旦有?zhēng)議，憑證鏈能不能經(jīng)得起推敲？捐贈(zèng)人或者繼承人的知情權(quán)、追索權(quán)，又該怎么保障？

文物不是普通財(cái)產(chǎn)，它承載著歷史、文化、家族記憶。進(jìn)了博物館，就成了公共財(cái)富，更該好好守著，不能讓人生疑。陳家追了十幾年，南博龐家后人也折騰了好幾年，這種事兒拖久了，不僅傷了家屬的心，也傷了公眾對(duì)文博機(jī)構(gòu)的信任。多少人本來愿意捐寶貝給國家，就是信得過這些地方能妥善保管、讓更多人看到。現(xiàn)在一出事兒，大家就猶豫了，捐了，萬一哪天憑證沒了、下落不明，怎么辦？

希望陳瑞園這案子早點(diǎn)有個(gè)公正結(jié)果。如果真是代存，就該還給后人；如果是真捐贈(zèng)，也該把憑證補(bǔ)齊，說清楚。別再讓類似的事兒一樁接一樁。文物保護(hù)，說到底得靠制度、靠透明、靠責(zé)任心，別再讓老一輩收藏家的心血，成了后人的心病。