智庫推演溯源

美國那些智庫老愛模擬中美之間潛在沖突，尤其是圍繞臺灣的那些事。從2023年開始，戰(zhàn)略與國際研究中心CSIS就搞了個大項(xiàng)目，叫“下一場戰(zhàn)爭的第一場戰(zhàn)役”，他們跑了24次兵棋推演，設(shè)定時間在2026年，假設(shè)中國大陸試圖跨越海峽，美日力量介入幫忙擋住。

蘭德公司RAND也從2019年左右就有類似研究，2024年還更新了版本，討論美軍怎么在西太平洋維持優(yōu)勢。這些報告基于公開情報、軍力數(shù)據(jù)和地理因素，目的就是給美國決策層提建議，避免盲目卷入。

CSIS的分析強(qiáng)調(diào)，美方如果想快速占上風(fēng)，就得優(yōu)先削弱中國大陸的資源調(diào)動能力，因?yàn)檠睾Ｒ粠Ъ辛舜罅可a(chǎn)基地，這些地方平時搞經(jīng)濟(jì)，關(guān)鍵時候能轉(zhuǎn)成后勤支撐。

RAND的報告也點(diǎn)出，美軍可能需要擴(kuò)大打擊范圍，針對大陸上的軍事目標(biāo)，以限制對方艦艇和飛機(jī)的出動。整體上看，這些模擬從2023年到2025年陸續(xù)出爐，反映出美方對地區(qū)平衡的擔(dān)心越來越重。

他們用電腦模型和人工判斷，測試各種變量，比如盟友支持度和天氣影響。結(jié)果顯示，美方介入成本高得嚇人，損失上百架飛機(jī)和船只，人員傷亡上萬。中國也吃虧，但報告承認(rèn)大陸有地利優(yōu)勢，防御體系發(fā)達(dá)。

蘭德在2024年的一份評估中，還提到高超音速武器和反艦導(dǎo)彈的角色，讓美軍航母群生存率大降。這些研究不是鼓吹戰(zhàn)爭，而是提醒美國得加強(qiáng)威懾，避免真打起來。

沿海打擊剖析

他們推演的核心點(diǎn)，美方想先下手轟炸中國沿海地區(qū)，目的是直接癱瘓反擊能力。CSIS報告里提到，美軍從關(guān)島或日本基地出動轟炸機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)，針對東北到東南的工業(yè)和軍事點(diǎn)下手，這些地方有船廠、機(jī)場和補(bǔ)給倉庫，占全國產(chǎn)能大頭，炸掉就能讓后勤跟不上。

蘭德的研究也類似，建議美軍用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈或空中力量打擊大陸目標(biāo)，避免艦隊(duì)太靠近。報告算過，沿海產(chǎn)能占中國總量的六成多，短期破壞能讓對方艦艇生產(chǎn)和維修停擺。美方模擬用B-52機(jī)群攜帶精確彈藥，伴隨F-35護(hù)航，試圖突破防御。

但實(shí)際情況呢，中國空軍在東部、南部和北部戰(zhàn)區(qū)有上千架戰(zhàn)斗機(jī)，覆蓋一萬八千公里海岸線，夠密實(shí)了。防空導(dǎo)彈部隊(duì)也不是擺設(shè)，RAND承認(rèn)，中國反導(dǎo)系統(tǒng)發(fā)達(dá)，能攔截大部分來襲。

報告還點(diǎn)出，反隱身雷達(dá)技術(shù)世界領(lǐng)先，美軍那些隱形飛機(jī)和巡航導(dǎo)彈如戰(zhàn)斧，很難全突破。CSIS跑的24次迭代中，好幾次美機(jī)群被擋住，損失慘重。蘭德在2024年報告里討論，美軍如果集結(jié)十幾個中隊(duì)勉強(qiáng)對峙，也得面對密集火力網(wǎng)。

導(dǎo)彈打擊方案也行不通，中國火箭軍有能力中途截?fù)?。報告?shù)據(jù)顯示，美方常規(guī)手段成功率不高，得多次嘗試才能部分命中。CSIS還提到，美軍可能用潛艇發(fā)射魚雷針對沿海船廠，但中國海軍反潛能力在提升。

整體推演顯示，中國調(diào)動內(nèi)陸資源補(bǔ)充前線，沿海破壞不等于全盤崩潰。蘭德警告，這種打擊容易升級，因?yàn)橛|及大陸本土，美方得掂量風(fēng)險。說到底，美智庫承認(rèn)，中國防護(hù)網(wǎng)遠(yuǎn)比想象嚴(yán)密，轟炸沿海聽著簡單，做起來難度超大。

核戰(zhàn)隱患警示

如果常規(guī)途徑卡殼，美智庫推演就轉(zhuǎn)向核選項(xiàng)。CSIS和蘭德報告都提到，一旦用戰(zhàn)略武器針對沿海目標(biāo)，威力夠大，但會引發(fā)對等回應(yīng)。中國作為核大國，有可靠投送手段，美方本土城市難逃打擊。

RAND在2024年一份報告里明確指出，攻擊大陸軍事基地如轟炸機(jī)場，可能直接推向核門檻，因?yàn)橹袊暠就翞榧t線。CSIS模擬顯示，美方雖能達(dá)成初始破壞，但全球孤立跟上，盟友疏遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)鏈條斷裂。

報告算過，美軍損失后，影響力銳減，退居二線。蘭德強(qiáng)調(diào)，避免升級是關(guān)鍵，建議外交化解。推演結(jié)尾，美方霸權(quán)地位動搖，中國恢復(fù)能力強(qiáng)。說白了，這些研究提醒美國，贏了開頭不等于贏到底，最終結(jié)果對誰都不利。從中國立場看，這證實(shí)了核威懾的重要性，維護(hù)和平靠實(shí)力平衡?？傊?，美智庫的模擬不是預(yù)言，而是警示，呼吁理性。