近日，有人在歐洲戰(zhàn)略界投下了一枚重磅炸彈。

英國政壇的重量級人物，前英國外交大臣、現(xiàn)任牛津大學(xué)校長威廉·黑格（Lord Hague）指出，今天的歐洲，正在無可挽回地滑向?qū)儆谒摹按笄鍟r刻”。

此言論一出，立馬引起軒然大波。

那么，威廉·黑格何出此言？

它不僅蒙蔽了那個東方帝國看到外部世界變局的雙眼，更在短短幾十年后，將其推向了鴉片戰(zhàn)爭的硝煙、不平等條約的屈辱以及長達百年的動蕩與沉淪。

兩百多年后的今天，歷史的鐘擺詭異地蕩回了原點，只是這一次，那個即將在這個世紀面臨新版“不平等條約”和地緣政治邊緣化的主角，變成了歐洲自己。

正如當年的大清，今天的歐洲依然擁有龐大的人口基數(shù)和令人艷羨的財富積累，城市風貌如同精美的露天博物館，人們沉醉于所謂高雅的生活方式和對歷史榮光的懷舊中。

在以人工智能、量子計算、新能源和半導(dǎo)體為代表的新一輪技術(shù)浪潮中，中美兩國正在賽道上瘋狂迭代，那種不顧一切、推崇顛覆式創(chuàng)新、甚至包容失敗的進取心，構(gòu)成了大洋彼岸的主旋律。

反觀歐洲，當外部世界在為定義未來而搏殺時，他們卻忙著制定全世界最繁瑣、最細致的監(jiān)管法案，忙著爭論福利金分配的小數(shù)點，忙著在大學(xué)的象牙塔里討論形而上學(xué)的倫理。

黑格的筆觸無比犀利地指向了歐洲社會對風險的極度厭惡，這就像極了晚清那些精通于維持現(xiàn)狀、在既有規(guī)則里瘋狂內(nèi)卷的官場與士大夫，他們唯一的特長就是喪失了破局的勇氣。

幾個發(fā)生在近期的社會切片被無情地擺上臺面：法國僅僅是為了將退休年齡從62歲微調(diào)至64歲，整個國家就能陷入長達數(shù)周的癱瘓。

英國面對觸目驚心的財政黑洞，政客們?yōu)榱诉x票依然不敢觸碰福利開支這根紅線，在這種主流敘事是“穩(wěn)定”“保障”和“權(quán)利”的氛圍里，如果政治時間全部被用來守住這一代人的既得舒適，那么技術(shù)時間自然就會在別處飛速奔跑。

這帶來的后果是災(zāi)難性的，按照黑格的說法，歐洲正在退化為一個僅僅提供靈感和人才的“原材料產(chǎn)地”，而不再是能夠產(chǎn)出最終產(chǎn)品的“制造工廠”。

誠然，歐洲的大學(xué)里依然能批量誕生諾貝爾獎得主，古老的實驗室里依然涌動著絕妙的創(chuàng)意，但Bruegel與Belfer的各項指數(shù)都在冷冰冰地提醒：

由于缺乏風險投資的膽魄和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的動力，這些關(guān)鍵技術(shù)要么被美國人打包買走，要么被中國人在短時間內(nèi)反超。

黑格為此大聲疾呼，歐洲急需啟動類似“登月式”的宏大項目，將財政、監(jiān)管、市場與國防進行一體化動員，否則創(chuàng)新擴散的速度永遠趕不上對手的腳步。

這種技術(shù)與產(chǎn)業(yè)上的“空心化”，最終投射到了地緣政治最殘酷的一面——生存與安全。

黑格舉了一個極其扎心的例子：俄烏沖突，這本是發(fā)生在歐洲家門口、直接關(guān)乎其生死存亡的危機，但在未來的地緣博弈中，歐洲可能根本沒有資格坐在談判桌旁。

按照黑格的推演，這極大概率會演變成一場美俄之間的直接交易：美國人看重全球利益，俄羅斯人看重土地與緩沖區(qū)，雙方各取所需，而那個為戰(zhàn)爭買單、承受難民沖擊的歐洲呢？它可能只能站在一旁，像個無助的旁觀者一樣向天禱告。

這不是危言聳聽，數(shù)據(jù)是最誠實的證人。

面對綿延的戰(zhàn)火，歐洲雖然喊出了要重新武裝的口號，甚至北約海牙峰會將國防支出目標強行抬高到了GDP的5%，但在實際執(zhí)行層面卻是一地雞毛。

歐盟推出的那個旨在強化國防工業(yè)的800億歐元SAFE計劃，竟然在議會層面被直接否決，內(nèi)部分裂暴露無遺。

為了防止烏克蘭防線斷裂，歐盟雖然批準了2026至2027年的一筆900億歐元貸款，但彈藥生產(chǎn)和工業(yè)鏈的整合卻總是斷斷續(xù)續(xù)，根本無法形成改變戰(zhàn)局的雷霆之力。

這就是黑格所說的“地緣政治客體化”——歐洲正在失去主導(dǎo)自己命運的能力，重新變回大國博弈的棋盤，而不是棋手。

不僅是內(nèi)部的衰敗，外部環(huán)境的惡化也在加速這一進程。

來自大洋彼岸的風暴正在成形，隨著特朗普開啟第二任期，高達50%的鋼鋁關(guān)稅將像洪水一樣改道沖擊歐洲，貿(mào)易流量與價格體系正在被強行洗牌。

IMF與OECD不斷發(fā)出警告，中國對歐出口在多個部門出現(xiàn)了15%至25%的激增，反傾銷的爭吵聲此起彼伏，關(guān)鍵礦產(chǎn)的出口限制更是再次點亮了歐洲科技依賴的紅色警報燈。

這一切正如當年奧斯曼帝國試圖進行的坦齊馬特改革，或者大英帝國在蘇伊士運河危機中的掙扎一樣，歷史表明，所謂的“轉(zhuǎn)型窗口”是有嚴格時間期限的。

當一套系統(tǒng)徹底失去了自我革新的活力，遲來的、碎片化的修修補補——就像清朝洋務(wù)運動那樣修幾條鐵路、買幾艘軍艦，根本無法挽救其從根子上腐爛的命運。

中國之所以能走出百年的屈辱，靠的絕不是對他國的掠奪欲望，而是幾代人勒緊褲腰帶進行的艱苦卓絕的工業(yè)化積累，是對教育和科技近乎信仰般的忘我投入。

這是一面絕佳的鏡子，那些西方精英層深處的恐慌和焦慮，不僅暴露了他們對于自身“大清化”的恐懼，更是對全人類的一種警示。

黑格有一句話說到了要害：真正危險的不是貧窮，而是那種自以為完美的安逸心態(tài)。

歷史滾滾向前，競爭從未有過片刻的溫情。

黑格留給歐洲的問題是沉重的：當保護傘被撤去，當全球規(guī)則劇變，歐洲還能避免那個“大清時刻”嗎？

而對于站在這一邊看著他們的我們，答案同樣清晰：不要指望保護傘永遠撐在頭頂，唯有時刻保持危機感，把硬實力補上，才有資格坐在未來的牌桌上，討論明天。