12月下旬的俄烏局勢，接連爆出牽動全局的大消息。

一邊是烏克蘭首次踏入北約核心安全機制的演練場，觸碰俄羅斯早已劃定的紅線。

另一邊呢，澤連斯基又公開點名中國，聲稱“沒有看到中國協(xié)助推動和平的意愿”。

這一系列眼花繚亂的動作背后，不僅映射出前線戰(zhàn)局的焦灼，更暴露出烏克蘭決策層在生存危機下的恐慌與豪賭。

在歐洲多地同步拉開帷幕的一場代號為“堅定飛鏢2025”的軍事演習，成了捅破窗戶紙的那根手指。

這并非一場普通的例行操演，盡管官方對外公布的參演人數(shù)約1500人，看似規(guī)模有限，但其內(nèi)核卻讓克里姆林宮的神經(jīng)瞬間緊繃。

這是烏克蘭方面——具體而言是“北約-烏克蘭聯(lián)合分析、培訓與教育中心”的代表，首次真正踏入北約集體防御機制的演練場。

此次演習的核心科目直指《北大西洋公約》第五條，即“集體防御權”，這條被視為北約基石的條款規(guī)定，“對任何締約國的武裝攻擊應被視為對全體締約國的攻擊”。

換言之，就是“一國受襲，全員反擊”，對于從未放棄將“阻止烏克蘭加入北約”作為特別軍事行動核心訴求的俄羅斯而言，這不僅是一次戰(zhàn)術上的挑釁，更是戰(zhàn)略上的越界。

此前俄羅斯已在停火條件中劃下沒有任何商量余地的紅線：北約憲章需寫入“永不接納烏克蘭”，且烏克蘭自身憲法也要做出同等承諾。

基輔此時選擇深度介入這種意味著“全員出兵”邏輯的演習流程，無論是從指揮測試還是協(xié)同作戰(zhàn)評估的角度看，都在實質(zhì)性地將雙方的安全協(xié)作鏈條擺上了臺面。

這種通過“秀肌肉”來換取安全感的做法，無異于抱薪救火。

就在基輔方面試圖展示有北約“撐腰”的同時，也極大壓縮了未來外交斡旋的空間，甚至可能迫使對手在戰(zhàn)場上采取更為激進的手段，畢竟這恰恰觸動了對手最為敏感的安全神經(jīng)。

如果說參與北約軍演是澤連斯基手中的一張“軍事牌”，那么在佛羅里達州棕櫚灘的會晤則是他試圖抓住的一根“政治稻草”。

12月28日，澤連斯基現(xiàn)身海湖莊園，與特朗普的一場長談被外界解讀為他在為“后拜登時代”尋找保險。

盡管會后雙方都釋放出“積極信號”，聲稱在安全保障條款上“幾乎一致”，甚至在所謂的20點“和平計劃”的部分條目上也高度接近，但在這場被精心包裝的會晤之下，真正的裂痕依然清晰可見。

領土歸屬——這一結(jié)束沖突的最核心癥結(jié)，依然是房間里那頭被刻意繞開的大象。

更耐人尋味的是特朗普會后的一句表態(tài)：“歐洲將承擔烏克蘭大部分的安全保障，但美國肯定會提供幫助”，這句話看似承諾，實則充滿了交易商人的精明。

它明確地將未來烏克蘭這一巨大的安全與經(jīng)濟包袱甩給了大洋彼岸的歐洲盟友，美國的角色從“主導者”悄然退坡為“輔助者”。

雖然提及未來幾周美烏官員將就“敏感事項”進行密集磋商，甚至畫出了明年1月在白宮再聚首的大餅，但這并沒有改變一個殘酷的現(xiàn)實：

美國的核心意圖始終是利用這場危機消耗對手，而非真心實意地替烏克蘭火中取栗。

對于澤連斯基而言，這次跨洋之旅與其說是帶回了安全保障，不如說是帶回了一張需要看別人臉色兌現(xiàn)的期票，這種“邊走邊談”的試探階段，并不能掩蓋此前特朗普陣營提出的28點和平計劃中對烏方的苛刻要求。

在外部援助變得愈發(fā)充滿條件的當下，基輔當局陷入了某種必須不斷制造“響動”來維持關注度的惡性循環(huán)。

這種焦慮感最直接的體現(xiàn)，便是澤連斯基在外交輿論場上突然對中國發(fā)難。

同樣是在12月28日前后的時間節(jié)點，澤連斯基第三次點名中國，指責“未看到中國有意愿協(xié)助推動和平”，甚至毫無根據(jù)地拋出“利用中國衛(wèi)星數(shù)據(jù)打擊烏克蘭能源設施”、“與俄羅斯進行金融貿(mào)易往來支撐戰(zhàn)事”等駭人聽聞的言論。

這種指責之所以令人錯愕，是因為它完全經(jīng)不起時間線的推敲。

僅僅就在十天前的12月18日，烏克蘭第一副外長基斯利察才剛剛結(jié)束訪華行程，并在北京信誓旦旦地表示“高度重視對華關系，恪守一個中國原則”。

短短十天內(nèi)，從副外長的示好到總統(tǒng)的痛斥，這種外交姿態(tài)上的180度大轉(zhuǎn)彎，充滿了由于戰(zhàn)局失利而急于尋找“替罪羊”的政治投機味道。

事實上，中方在烏克蘭危機上的立場一貫且明確，正如外交部發(fā)言人在12月29日迅速回應中所指出的那樣，中方始終致力于?；鹬箲?zhàn)、勸和促談，并在能源、糧食等人道主義領域提供了實實在在的援助。

這種努力甚至得到了對手的認可——早在今年8月，當歐洲提出建立某種“意愿聯(lián)盟”派兵并提供保障時，普京曾明確反建議：安全保障機制必須有中國參與。

極具諷刺意味的是，當時澤連斯基的回應是決絕的“不需要”，僅僅四個月后，這種“不需要”就變臉成了“你為什么不幫我”。

這種邏輯斷裂的背后，本質(zhì)上是澤連斯基為了迎合西方某些勢力的“政治正確”，試圖通過抹黑中國來作為向美歐遞交的“投名狀”，以此換取在西方援助降溫背景下更多的關注與資源。

但這無疑是一步臭棋，通過疏遠一個始終保持中立且具有重要影響力的負責任大國，只會讓烏克蘭的和平之路越走越窄。

將目光從外交場轉(zhuǎn)回烏克蘭國內(nèi)，便能理解澤連斯基這番看似歇斯底里的外交操作背后的深刻動因，如今的烏克蘭，正經(jīng)歷著開戰(zhàn)以來最為嚴酷的一個冬天。

前線的戰(zhàn)報令人沮喪，全年丟失的300多個居民點、折損的數(shù)萬件裝備以及巨大的兵力缺口，正在一點點吞噬著軍隊的士氣。

后方的日子更為艱難，曾經(jīng)燈火通明的基輔如今每天要忍受至少4小時的固定停電，利沃夫的集中供暖只能勉強維持生存底線，在物資匱乏與嚴寒的夾擊下，民眾對基輔當局的耐心正在迅速耗盡。

比寒冬更讓澤連斯基感到刺骨寒意的，是來自倫敦的一個“幽靈”，前武裝部隊總司令扎盧日內(nèi)，這位被澤連斯基以駐英大使名義“發(fā)配”遠離政治中心的職業(yè)軍人，其影響力卻不降反升。

最新民調(diào)數(shù)據(jù)顯示出的差距是殘酷的：如果此刻舉行大選，扎盧日內(nèi)在第二輪投票中的支持率高達64%，而澤連斯基僅為36%。

對于前線流血的老兵和后方受凍的民眾來說，擁有豐富實戰(zhàn)經(jīng)驗且保持了相對“政治純潔”形象的扎盧日內(nèi)，似乎比深陷貪腐丑聞（如10月爆發(fā)的能源部門腐敗案）和外交泥潭的現(xiàn)任總統(tǒng)更值得信賴。

更有情報顯示，在阿爾卑斯山的秘密會議上，美英代表似乎已在討論權力的替代方案，對于西方而言，一個能穩(wěn)住軍心、清楚戰(zhàn)爭潛力底線且沒有過多歷史包袱的人物，或許是推動未來停戰(zhàn)談判更“可靠”的抓手。

在此背景下，烏克蘭議會火速成立的“戰(zhàn)時及戰(zhàn)后選舉立法準備工作組”，顯得意味深長，這種罕見的高效率與其說是為了民主，不如說是澤連斯基在試圖為自己的權力延續(xù)尋找法律護城河。

此前他在美國施壓下松口稱“若獲安全保障可在60至90天內(nèi)選舉”，但這立刻引發(fā)了國內(nèi)將其視為“軟弱”的強烈反彈。

進退維谷之間，澤連斯基陷入了只能靠不斷升級外部沖突、制造緊張局勢來保住“戰(zhàn)時總統(tǒng)”這一合法性外衣的死胡同。

美國資深記者約翰·瓦羅利的判斷或許一針見血：這種死守權力的動力，可能源于對被清算的深度恐懼。

無論是西方援助資金的真實流向，還是那些關于生物實驗室的黑幕，戰(zhàn)爭一旦結(jié)束，蓋子或許就再也捂不住了。

于是，烏克蘭就這樣被捆綁在了一輛必須高速行駛且不斷沖撞護欄的戰(zhàn)車上，而在駕駛座上的人看來，哪怕前方是萬丈深淵，也遠比停車接受審判要安全得多。

只是，要為這場政治賭博買單的，終究是那片土地上在寒夜中瑟瑟發(fā)抖的無辜生靈。