羅永浩在2025年12月30日的“科技春晚”直播中點(diǎn)評某品牌過度使用“遙遙領(lǐng)先”宣傳語導(dǎo)致其淪為“全國笑柄”，雖未直接點(diǎn)名華為，但結(jié)合上下文及“遙遙領(lǐng)先”與華為的強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，該言論迅速引爆網(wǎng)絡(luò)對營銷話術(shù)的兩極爭議。

一、核心事實(shí)與言論背景

爭議言論內(nèi)容

羅永浩在展示某產(chǎn)品時稱：“厲害，這個是真正的遙遙領(lǐng)先。還有一個遙遙領(lǐng)先沒那么遙遙領(lǐng)先，也確實(shí)挺厲害的，至少比錘子厲害多了。但他一直說遙遙領(lǐng)先，所以成了全國笑柄。”

隱含對象：雖未點(diǎn)名，但“遙遙領(lǐng)先”源于華為2023年Mate60系列技術(shù)突破后余承東的發(fā)布會高頻詞，公眾普遍解讀為指向華為。

自嘲緩沖：補(bǔ)充“比錘子厲害”試圖弱化攻擊性。

發(fā)布會同步翻車激化矛盾

活動遲到40分鐘，觀眾高喊“退票”，最終宣布全部門票退款；

PPT錯亂、產(chǎn)品演示失誤，被質(zhì)疑“科技春晚”實(shí)為帶貨直播。

二、輿論爭議焦點(diǎn)：褒貶兩極分化

支持方：批評營銷泡沫

肯定華為技術(shù)實(shí)力，但認(rèn)為反復(fù)使用“遙遙領(lǐng)先”稀釋了詞匯的情感價(jià)值，淪為套路化宣傳。用戶調(diào)侃“發(fā)布會聽14次‘遙遙領(lǐng)先’，堪比香飄飄繞地球”。

行業(yè)反思價(jià)值

強(qiáng)調(diào)技術(shù)競爭本質(zhì)是“馬拉松而非口號賽”，真正的領(lǐng)先應(yīng)體現(xiàn)在持續(xù)創(chuàng)新而非營銷重復(fù)。

反對方：質(zhì)疑動機(jī)與雙標(biāo)

部分用戶憤怒指出，華為在芯片封鎖下實(shí)現(xiàn)技術(shù)突圍，“遙遙領(lǐng)先”承載民族自豪感，羅永浩作為“曾稱日本技術(shù)威武”的爭議人物無權(quán)嘲諷（翻出其早年“太君威武”言論）。

認(rèn)為其利用爭議強(qiáng)化“敢說真話”人設(shè)，而自身發(fā)布會翻車成“笑柄”，反被嘲諷“科技春晚才是年度笑話”。

歷史雙標(biāo)爭議

網(wǎng)友翻出錘子手機(jī)曾宣稱“系統(tǒng)比iOS好30%”，質(zhì)疑其“嚴(yán)以待人，寬以律己”。

三、延伸討論：熱詞異化與行業(yè)共識

技術(shù)自信→營銷符號→調(diào)侃梗：從用戶對華為技術(shù)的自發(fā)贊譽(yù)（2023年Mate60國產(chǎn)芯片突破），演變?yōu)槠髽I(yè)標(biāo)準(zhǔn)化話術(shù)，最終因?yàn)E用引發(fā)公眾逆反。

無論立場如何，輿論均承認(rèn)：

華為等技術(shù)突破企業(yè)的貢獻(xiàn)值得肯定；

本質(zhì)是公眾對“過度宣傳”的疲勞，核心訴求是回歸產(chǎn)品實(shí)質(zhì)。

四、當(dāng)事人態(tài)度與事件影響

羅永浩后續(xù)：

自曝ADHD（注意力缺陷多動障礙）致發(fā)布會準(zhǔn)備不足，承諾若健康無改善將不再舉辦大型活動。

華為沉默：

未直接回應(yīng)，但網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)余承東近年已減少使用該詞，疑為避免爭議。

爭議折射出公眾對“營銷真誠度”的審視——技術(shù)實(shí)力需匹配宣傳克制，否則再響亮的口號也可能反噬品牌信任。而羅永浩的“自黑式發(fā)言”與自身翻車現(xiàn)場的戲劇性互文，恰成2025年末科技圈最具諷刺意味的黑色幽默。