前言

近期，美國批準(zhǔn)了一項(xiàng)總額逾111億美元的對臺軍售計(jì)劃，此舉嚴(yán)重侵犯中國主權(quán)與安全利益。作為回應(yīng)，中方于12月26日果斷宣布對20家美國軍工企業(yè)及10名相關(guān)高管實(shí)施制裁。

這一反制措施合情合理，體現(xiàn)了中國政府捍衛(wèi)國家核心利益的堅(jiān)定立場。

出人意料的是，美方不僅未反思自身行徑，反而顛倒黑白，指責(zé)中方“違反國際法”。更甚者，公然宣稱“九屆美國政府始終支持臺灣”，試圖將長期干涉他國內(nèi)政的行為合法化。

那么，美國為何在面對中方正當(dāng)反制時如此激烈反彈？其背后究竟隱藏著怎樣的戰(zhàn)略焦慮？

整套體系的絞殺

過去談及對美反制，外界普遍聚焦于波音、雷神等傳統(tǒng)防務(wù)巨頭。這類企業(yè)確實(shí)在列——此次波音防務(wù)系統(tǒng)、諾斯羅普·格魯曼等大型軍工集團(tuán)依舊榜上有名。

但若深入剖析這份發(fā)布于12月26日的制裁名單，便會發(fā)現(xiàn)中國的應(yīng)對策略已發(fā)生深刻轉(zhuǎn)變：更加精準(zhǔn)、更具穿透力，也更富戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。

此次被納入制裁范圍的，不僅是20家實(shí)體單位，還首次明確點(diǎn)名10位企業(yè)高層管理者。尤為引人注目的是，名單中出現(xiàn)了諸如蒂爾無人機(jī)、拉撒路AI以及多家水下潛航技術(shù)公司等此前鮮為人知的科技型軍企。

這些并非制造重型戰(zhàn)機(jī)的傳統(tǒng)軍工企業(yè)，而是五角大樓寄予厚望的“未來戰(zhàn)斗力孵化器”，專注于無人機(jī)蜂群作戰(zhàn)、人工智能戰(zhàn)場決策系統(tǒng)和無人潛航器等領(lǐng)域，正是美軍當(dāng)前在亞太構(gòu)建所謂“非對稱軍事優(yōu)勢”的關(guān)鍵技術(shù)支點(diǎn)。

美國之所以在12月17日的軍售案中加入反裝甲無人機(jī)與M142高機(jī)動火箭炮系統(tǒng)，目的正是強(qiáng)化臺灣地區(qū)的遠(yuǎn)程精確打擊與灘頭防御能力。

他們不再滿足于出售老舊裝備，而是企圖借助“特別預(yù)算”機(jī)制繞開國會常規(guī)審批流程，動用納稅人資金，在臺海強(qiáng)行植入“蜂群戰(zhàn)術(shù)”或“智能化無人戰(zhàn)爭”概念。

中方此次出手，實(shí)為一場前瞻性的“技術(shù)阻斷”行動。它不僅針對當(dāng)前軍售行為作出回?fù)?，更是直指美國正在打造的新一代智能作?zhàn)產(chǎn)業(yè)鏈核心環(huán)節(jié)，實(shí)施定點(diǎn)清除。

這是一種深層次的“結(jié)構(gòu)性打擊”，警示對象不僅限于武器供應(yīng)商，更涵蓋那些意圖通過AI、自主系統(tǒng)滲透區(qū)域安全格局的新興軍事資本力量。

受到制裁的企業(yè)將面臨在華資產(chǎn)凍結(jié)、業(yè)務(wù)中斷的風(fēng)險，其全球供應(yīng)鏈也可能因此遭受重創(chuàng)。

在全球制造業(yè)高度互聯(lián)的當(dāng)下，若想完全脫離中國提供的精密零部件、電子組件與加工網(wǎng)絡(luò)，獨(dú)立完成高端無人潛航器或智能作戰(zhàn)模塊的研發(fā)生產(chǎn)，其成本之高昂、技術(shù)難度之大，足以令這些初創(chuàng)型防務(wù)科技公司的負(fù)責(zé)人夜不能寐。

美國倒打一耙

面對中方迅速而有力的制裁舉措，美國國務(wù)院反應(yīng)極為迅速，言辭激烈，反而暴露出內(nèi)心的不安與脆弱。

在不到24小時內(nèi)發(fā)布的聲明中，美方代表不僅強(qiáng)硬扣上“違背國際法”的帽子，還反復(fù)強(qiáng)調(diào)“美國政策連續(xù)九屆政府未曾改變”。

這種邏輯荒唐至極，典型體現(xiàn)美式霸權(quán)思維：他們認(rèn)為依據(jù)本國法律所設(shè)定的規(guī)則天然具備全球約束力。既然歷任政府都曾插手中國內(nèi)政，便自認(rèn)形成了不可動搖的“慣例”。

其所謂“協(xié)防臺灣”，實(shí)質(zhì)是把《與臺灣關(guān)系法》這一國內(nèi)立法當(dāng)作國際通行準(zhǔn)則來推行。長期以來，此類思維助長了美國在全球事務(wù)中的肆意妄為：在烏克蘭問題上高呼尊重主權(quán)完整，轉(zhuǎn)頭卻在臺海問題上公然支持分裂勢力，持續(xù)輸送武器。

這一次，中國不再容忍這種雙重標(biāo)準(zhǔn)。

《反外國制裁法》的實(shí)際應(yīng)用，標(biāo)志著中國開始以法治手段挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的“合法性基礎(chǔ)”。中方清晰傳達(dá)一個信號：任何損害我國主權(quán)與安全的行為，都將依法受到對等反制——這才是真正意義上的國際正義維護(hù)。

美方口中的“違法”，實(shí)則是首次感受到其單邊規(guī)則體系正被強(qiáng)大對手瓦解時的心理失衡。所謂“違法”指控，在明眼人看來，不過是霸權(quán)衰落過程中的驚慌失措。

因?yàn)樗麄円庾R到，中國已不再停留于外交抗議層面，而是在國際規(guī)則制定權(quán)上展現(xiàn)出平等對話乃至主導(dǎo)重塑的能力。

美國急于反擊的深層原因，還在于另一場隱秘卻致命的較量——科技與關(guān)鍵資源的全面博弈。

就在軍售風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵之際，中美之間的高科技對抗并未停歇。12月23日，美國公布了針對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的301調(diào)查報告，聲稱中國在成熟制程芯片領(lǐng)域的快速擴(kuò)張“威脅美國利益”，并暗示可能加征關(guān)稅。

盡管報告措辭嚴(yán)厲，但美方卻為自己設(shè)定了一個極為微妙的“緩沖期”：擬議中的關(guān)稅措施推遲至2027年6月執(zhí)行。這種“緩刑式”處理，恰恰暴露了其產(chǎn)業(yè)鏈上的致命短板。

一個值得關(guān)注的數(shù)據(jù)出現(xiàn)在11月：中國對美稀土出口量環(huán)比下降11%。對于半導(dǎo)體、高性能電機(jī)以及前述各類無人機(jī)、制導(dǎo)武器而言，稀土元素是不可或缺的“工業(yè)血液”。

美國一面企圖遏制中國獲取高端芯片，出臺禁令限制英偉達(dá)H200等高性能GPU對華出口；另一面，中國則在關(guān)鍵原材料供應(yīng)端掌握主動權(quán)，逐步減少對美國高端技術(shù)的依賴路徑。

近期多家美媒表達(dá)強(qiáng)烈擔(dān)憂：一旦中國全面啟動“稀土反制”，美國引以為傲的國防工業(yè)鏈條將在數(shù)年內(nèi)陷入原料枯竭危機(jī)。

這絕非夸大其詞。當(dāng)F-16V戰(zhàn)斗機(jī)在中國殲-20面前喪失空優(yōu)能力，當(dāng)美軍引以為豪的“魚叉”導(dǎo)彈在解放軍區(qū)域拒止體系下淪為海上靶標(biāo)，美國所能倚仗的，只剩下所謂“技術(shù)領(lǐng)先”的幻想。

可如果支撐這些先進(jìn)武器系統(tǒng)的稀有材料掌控在中國手中，這種領(lǐng)先便如同建立在流沙之上的堡壘，隨時可能崩塌。

推遲加征芯片稅，表面是“審慎評估”，實(shí)則是“戰(zhàn)略恐慌”。

美方清楚知道，若在此刻激化矛盾，導(dǎo)致稀土或其他關(guān)鍵礦產(chǎn)全面斷供，后果不堪設(shè)想——不僅協(xié)防臺灣成為空談，連本國軍工生產(chǎn)都將面臨停工風(fēng)險。

被戳破的“護(hù)臺”泡沫

回看此次高達(dá)111億美元的軍售交易，其政治象征意義遠(yuǎn)超實(shí)際軍事價值。民進(jìn)黨當(dāng)局動用“特別預(yù)算”大舉借貸，將臺灣民眾辛苦積累的財(cái)富源源不斷地輸送給美國軍火財(cái)團(tuán)，換來的只是一批無法扭轉(zhuǎn)兩岸軍力對比的過時裝備。

美國鼓吹的所謂“不對稱戰(zhàn)法”，標(biāo)榜提升反登陸能力，真實(shí)意圖是將臺灣塑造成一只布滿尖刺的“豪豬”，希望通過城市巷戰(zhàn)與焦土戰(zhàn)術(shù)延緩解放軍推進(jìn)速度。

其背后隱藏著極其冷酷的地緣算計(jì)：美國并不關(guān)心臺灣是否被摧毀，只在乎這片土地能為大陸消耗多少軍事資源。

然而，中方此次精準(zhǔn)制裁，無異于向島內(nèi)仍抱有幻想者發(fā)出明確警告：無論是美國軍工復(fù)合體的供應(yīng)鏈條，還是所謂“九屆政府延續(xù)承諾”的政治背書，在現(xiàn)實(shí)力量格局面前，都不過是虛幻泡影。

美國不僅承受外部戰(zhàn)略壓力，內(nèi)部亦因這場巨額軍售陷入困境。在高通脹與債務(wù)危機(jī)陰云籠罩下，仍執(zhí)意推動地緣冒險，社會負(fù)擔(dān)日益加重，最終必將引發(fā)國內(nèi)反彈。

從12月17日的挑釁舉動，到12月26日的堅(jiān)決反制，再到隨后24小時內(nèi)的激烈交鋒，短短十余天的時間線，清晰勾勒出中美博弈的新常態(tài)。

中國已不再是那個僅以“嚴(yán)正抗議”回應(yīng)挑戰(zhàn)的角色。如今的反制，具備法律依據(jù)、鎖定精準(zhǔn)目標(biāo)、深入產(chǎn)業(yè)鏈條，并形成多層次、系統(tǒng)化的應(yīng)對組合拳。

美國仍試圖沿用上世紀(jì)的地緣劇本定義今日臺海局勢，妄圖以國內(nèi)法束縛一個崛起大國的發(fā)展空間，這條路注定走不通。

結(jié)語

那個讓美國國務(wù)院惱羞成怒的“24小時”，或?qū)⒈粴v史銘記為一個重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。它昭示著，在臺海議題乃至全球戰(zhàn)略格局中，設(shè)定議程、劃定紅線的主動權(quán)，正不可逆轉(zhuǎn)地向東轉(zhuǎn)移。

那些曾經(jīng)被視為理所當(dāng)然的霸權(quán)慣性，終將在一次次無效抗議中，因撞上堅(jiān)實(shí)的戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)而徹底粉碎。

信息來源：

《美國反對大陸以對臺軍售為由采取反制》聯(lián)合早報 更新 / 2025年12月27日 09:37