中國剛在臺海發(fā)起行動，美日印澳四國大使，緊急在北京碰頭，準(zhǔn)備在中國眼皮子底下搞事？

美國駐華大使龐德偉在自己的社交媒體上宣布，所謂“四方安全對話”機(jī)制國家的大使們，剛剛舉行了會晤，地點(diǎn)就在北京。

【美日印澳四國駐華外交官在中國舉行會面】

他還聲稱，美國、澳大利亞、印度和日本之間的關(guān)系，“依然牢固”，并在這段話之間穿插了這四個國家的國旗。

與此同時，龐德偉還附上了一張照片，顯示在一處有著“美國大使館”文字和標(biāo)志的建筑前，有4個西裝革履的人并排而站。

如果沒有看錯，這些正是美日印澳的駐華大使。

從左到右分別是日本駐華大使金杉憲治、龐德偉本人、澳大利亞駐華大使吉思德以及印度駐華大使羅國棟。

至于后面的文字和標(biāo)識，其實(shí)也已經(jīng)暗示了這場會面發(fā)生的地點(diǎn)。

由于所謂的“四方安全對話”機(jī)制，就是為了圍堵中國而建立的，因此這伙人湊到一起，本身就是一個需要引起我們關(guān)注的信號。

【美國駐華大使強(qiáng)調(diào)了“四方安全對話”的牢固性】

更何況，這一次的地點(diǎn)還在北京，展現(xiàn)出的針對性，是再強(qiáng)烈不過了。

與此同時，這場會面舉行的時機(jī)，恐怕才是最為關(guān)鍵的。因為這件事情發(fā)生在解放軍于臺海發(fā)起“正義使命-2025”行動的第二天、進(jìn)行實(shí)彈開火當(dāng)天。

不能想象，解放軍突如其來的雷霆行動，給這幾個國家?guī)砹瞬恍〉恼鸷�，因此他們火急火燎，在短時間內(nèi)就湊到了一起分析局勢，商討接下來的應(yīng)對方式。

雖說大使級的接觸，對很多事情都不可能有決定權(quán)，但接洽和通氣肯定還是能做到。而這樣的事情，大概率是得到4國外交部點(diǎn)頭的。

種種跡象都顯示，這個“四方安全對話”機(jī)制，已經(jīng)隱隱有從陷入僵局，到恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn)的意思。

事實(shí)上，上一次四國比較重視該機(jī)制的時候，還要追溯到拜登政府的前半段執(zhí)政期。

【解放軍在演習(xí)中進(jìn)行了實(shí)彈射擊】

身為經(jīng)歷過冷戰(zhàn)的傳統(tǒng)政客，拜登將構(gòu)建更多、更堅固的同盟關(guān)系，作為其全球布局中的核心一環(huán)。具體到對華布局上，就是與盟友一同發(fā)起遏制。

美國與日本和澳大利亞都有著密切的關(guān)系，在對付中國一事上，美國和印度也有部分共同語言。

因此在這段時間里，“四方安全對話”有著比較高的曝光度，也算是順理成章的結(jié)果。

然而，在拜登執(zhí)政后期，情況卻出現(xiàn)了改變。隨著中印關(guān)系的轉(zhuǎn)暖，印度開始主動淡化在“四方安全對話”中的存在感。

由于印度的體量和所在位置，其對該機(jī)制的重要性相當(dāng)高。所以在印度“撂挑子不干”后，“四方安全對話”自然陷入停滯。

以至于當(dāng)時國外還有一種聲音認(rèn)為，既然印度不愿意出力，那就把他“踢了”，讓愿意出力的菲律賓參與進(jìn)來。

【在拜登政府后期，印度淡化了自身在“四方安全對話”中的存在感】

只不過想想也知道，菲律賓和印度的體量與影響力根本沒得比，對于美日澳來說，能說動印度的優(yōu)先級無疑是更高的。

而在特朗普上臺后，“四方安全對話”的前景似乎更加不樂觀，畢竟他都敢把竹杠敲到北約這樣的核心盟友頭上，這個地球另一端的小圈子算得了什么呢？

然而，實(shí)際情況，似乎沒有這么簡單。

不久前，美國國務(wù)卿魯比奧聲稱，美方將堅定致力于“四方安全對話”，并打算在2026年進(jìn)一步發(fā)展該機(jī)制，比如舉辦更多的會議。

從這個角度看，美國駐華大使拉上日本、印度和澳大利亞外交官，剛剛在中國舉行的這場會面，也能視作落實(shí)魯比奧指示的舉動。

顯然，特朗普政府看起來不僅沒有打算將該機(jī)制邊緣化，甚至還明顯有將其恢復(fù)甚至發(fā)展的意思。

而這一情況，似乎與特朗普輕視盟友的風(fēng)格不符。

【特朗普的外交政策，也會受到魯比奧影響】

其中的門道在于，看問題不能絕對化。

特朗普固然是美國總統(tǒng)，但美國政府內(nèi)部也在長期的運(yùn)作中，形成了一套相對獨(dú)立的行事邏輯，比如基于共同的價值觀、重視同盟關(guān)系。

特朗普固然能部署大局，但具體的工作，終歸需要下面的人去執(zhí)行。顯然，在相當(dāng)一部分美國技術(shù)官僚看來，通過“四方安全對話”遏制中國，依舊是一個符合美國利益的做法。

基于這層判斷，如果該做法與“美國優(yōu)先”不出現(xiàn)根本上的沖突，特朗普也未必會有多排斥。

說到底，即便特朗普對日本和澳大利亞揮舞關(guān)稅大棒，兩國與美國的關(guān)系，短期內(nèi)也不會出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的變化，有些抱怨終歸只是口頭上的。

至于印度，特朗普最近降低了對該國的施壓力度，雖然不清楚是單純的暫時騰不出手，還是真的打算給印度緩和空間，從客觀上看，美印關(guān)系都沒有之前那么緊張了。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，“四方安全對話”有其持久性和穩(wěn)定性，這源于結(jié)構(gòu)性因素，而不受美國國內(nèi)政治的影響。

至于什么是所謂“結(jié)構(gòu)性因素”，自然就是遏制中國的共同語言。