今天剛看了一個新聞，一個家長在“護學(xué)崗”志愿執(zhí)勤的時候突然暈倒，隨后送至醫(yī)院搶救無效死亡，這位家長才45歲，有兩個孩子，老大17歲，老二才三年級。

看了下面的評論區(qū)，大家沒有過多討論這個家長為什么突然就離開了，離開后孩子該怎么辦，而是都在吐槽現(xiàn)在學(xué)校安排家長護學(xué)崗。

護學(xué)崗的主要工作：維持校門口的秩序、護送孩子過馬路、幫學(xué)生開車門。

這個護學(xué)崗不知道是從什么時候開始的，畢竟我們小時候都是自己上下學(xué)，父母連送沒有，更別說護學(xué)崗了。

反正從我們家娃上幼兒園開始，我才知道這個護學(xué)崗，在幼兒園的時候一學(xué)期大概會輪流兩次，小學(xué)以后每個學(xué)期基本上是一次。從早上7：50—8：30，下午4：10—5：30，按我們家娃這個頻率來說其實并不多，但這個護學(xué)崗為何成了很多家長“聲討的”對象。

“我只知道，每次輪到我的時候，我得請假去站崗”。
“不知道誰發(fā)明的護學(xué)崗，盡是給家長找麻煩，增加家長的負擔(dān)。護學(xué)崗起不到什么作用。孩子放學(xué)本來就有家長接送個接送確保安全。再說，學(xué)校有保安，為什么要再來一個家長護學(xué)崗？”
“哪里自愿了，說是自愿的，其實就是輪流著來的，這次你沒時間，還得找人替自己執(zhí)勤”。

看完評論區(qū)大家對這個“護學(xué)崗”的怨氣很重，最主要的原因：

第一：現(xiàn)在的孩子基本上是家長親自己點對點接送了，所以家長應(yīng)該是孩子安全保證的第一負責(zé)人。而馬路的交通秩序應(yīng)該是由交警負責(zé)的，很多時候這個護學(xué)崗成了一種“人設(shè)”存在，實際意義并不大，這變相增加了家長的工作任務(wù)。

第二：“自愿”是個偽命題，雖然老師說護學(xué)崗是志愿？但是現(xiàn)實真的能自愿？護學(xué)崗的“排班”都是按學(xué)生號數(shù)輪流的，如果家長沒空，那就需要自己去跟別的家長調(diào)解。

可以直接罷工不去？相信大多數(shù)家長不敢，因為這個護學(xué)崗開始和結(jié)束后都要簽名，而且還有專門的人去點名拍照。對于家長來說不想給孩子拖后腿，因為誰都不想因為這事，自家的孩子被“特殊對待”。

之前還在朋友圈看到一個兼職“幫忙站護學(xué)崗，一天120元”，看吧？家長們寧愿自己額外花錢請人去站崗，也不敢缺席孩子的“護學(xué)崗”。

第三：很多家長對“護學(xué)崗”嗤之以鼻，很多時候并不是針對護學(xué)崗這件事，而是現(xiàn)在孩子上個學(xué)，基本是全家都在上學(xué)。

家長白天要上班，晚上要輔導(dǎo)作業(yè)，周末要帶孩子上興趣班。學(xué)校還有各種各樣的打卡任務(wù)：閱讀打卡、跳繩打卡、做家務(wù)打卡等等。還有各種親子手工、親子閱讀、親子旅游、親子研學(xué)等等。

此外，還時不時要打印各種資料、填寫各種消息…

而這代家長自己的學(xué)生時代父母基本上沒怎么參與，就像網(wǎng)上所說的“我讀書的時候，教室的衛(wèi)生是我打掃的；我孩子讀書的時候，教室的衛(wèi)生依舊是我打掃的”。

所以不是一學(xué)期一兩次的“護學(xué)崗”壓倒了家長，而是現(xiàn)在太多的事都需要家長負責(zé)，家長也很累。

那這事是老師的錯誤？當(dāng)然也不是啊，老師也是“打工者”，他們需要聽從學(xué)校的安排，老師也是左右為難，那學(xué)校為什么會設(shè)置這個護學(xué)崗，誰的需求？誰之過？

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除）