價稅合計31.59億元！西安某網(wǎng)絡(luò)貨運平臺因虛開增值稅專用發(fā)票被查

【國家稅務(wù)總局西安市稅務(wù)局第三稽查局聯(lián)合公安機關(guān)依法查處網(wǎng)絡(luò)貨運平臺運是滴科技發(fā)展有限責任公司虛開增值稅專用發(fā)票案件】

國家稅務(wù)總局西安市稅務(wù)局第三稽查局聯(lián)合公安機關(guān)依法查處了網(wǎng)絡(luò)貨運平臺運是滴科技發(fā)展有限責任公司虛開增值稅專用發(fā)票案件。

經(jīng)查，2020年至2022年，運是滴科技發(fā)展有限責任公司通過虛構(gòu)網(wǎng)絡(luò)貨運業(yè)務(wù)的方式，接受虛開增值稅專用發(fā)票2028份，價稅合計13.04億元；虛開增值稅專用發(fā)票4411份，價稅合計18.55億元。2024年3月，國家稅務(wù)總局西安市稅務(wù)局第三稽查局依據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，對該公司開具的增值稅專用發(fā)票定性為虛開，并依法將379戶下游接受虛開發(fā)票企業(yè)線索移送相關(guān)稅務(wù)部門進行查處；公安機關(guān)已抓獲6名主要犯罪嫌疑人。目前，西安市中級人民法院正在對該案進行審理。

國家稅務(wù)總局西安市稅務(wù)局第三稽查局相關(guān)負責人表示，虛構(gòu)業(yè)務(wù)、虛開發(fā)票等，屬于稅收征管法和發(fā)票管理辦法規(guī)定的違法行為。稅務(wù)部門將在持續(xù)優(yōu)化稅費服務(wù)的同時，依法查處各類涉稅違法行為，切實維護國家稅法尊嚴與稅收安全，積極營造法治公平稅收環(huán)境。

【來源： 西安市稅務(wù)局】

稅與罰短評：

網(wǎng)絡(luò)貨運平臺涉虛開增值稅專用發(fā)票的案件頻頻案發(fā)，往往涉案的金額也非常巨大，涉及的下游受票企業(yè)也非常多，如果以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究刑事責任，將會面臨比較嚴重的刑罰。虛開稅額500萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

那么，對于下游受票企業(yè)因從網(wǎng)絡(luò)貨運平臺取得虛開的增值稅專用發(fā)票，從而涉嫌虛開發(fā)票犯罪，可以往哪個方向辯護，從而減輕刑罰呢？

一是非法購買增值稅專用發(fā)票罪。非法購買增值稅專用發(fā)票罪只有一個量刑檔次，最高刑為五年有期徒刑。因此，能爭取改變定性為非法購買增值稅專用發(fā)票罪，能降低刑期。

那么，虛開增值稅專用發(fā)票罪與非法購買增值稅專用發(fā)票罪如何區(qū)分呢？

滕偉等：《“兩高”<關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋>的理解與適用》一文中指出：“對受票方來說，如果其取得虛開的發(fā)票后繼而騙抵稅款，則其系以非法購買增值稅專用發(fā)票的犯罪手段，達到虛開增值稅專用發(fā)票的犯罪目的，系目的行為與手段行為的牽連犯，按照從一重處原則定罪處罰，即按照《刑法》第208條第2款的規(guī)定定罪處罰；如受票方非法購買增值稅專用發(fā)票后，不是用以騙抵稅款，而是用于其他目的，如其他目的不構(gòu)成犯罪的，則系構(gòu)成非法購買增值稅專用發(fā)票罪一罪；如其他目的構(gòu)成其他犯罪的，則系構(gòu)成非法購買增值稅專用發(fā)票罪與其他目的罪的牽連犯?！崩纾?/p>

三門峽市陜州區(qū)人民法院審理的文某非法購買增值稅專用發(fā)票罪一案：文某在明知沒有真實交易的情況下，接受他人的委托，從運城市A有限公司等7家公司為三門B有限公司等3家公司開具運輸類增值稅專用發(fā)票317份，涉及稅額2792806.82元。最終判決：文某犯非法購買增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣30000元。

北京市大興區(qū)人民法院審理的北京A有限公司等非法購買增值稅專用發(fā)票罪一案：北京A有限公司多次向北京B在線科技有限公司和北京C信息科技有限公司購買沒有真實交易的增值稅專用發(fā)票65張，發(fā)票價稅合計人民幣900余萬元，稅額合計人民幣50余萬元，已全部抵扣。最終判決：被告單位北京A有限公司犯非法購買增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣五萬元；被告人陳某某犯非法購買增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。

二是逃稅罪。滕偉等：《“兩高”<關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋>的理解與適用》一文中指出：“納稅人在應(yīng)納稅義務(wù)范圍內(nèi)，通過虛增進項進行抵扣以少繳納稅款的，即便采取了虛開抵扣的手段，但主觀上還是為不繳、少繳稅款，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，應(yīng)以逃稅罪論處?！崩纾?/p>

呼圖壁縣人民法院審理的甲逃稅罪一案：甲以公司名義與沈某某無車承運平臺簽訂合作協(xié)議，從無車承運人平臺代開增值稅專用發(fā)票用于抵扣進項稅款。該院認為：被告人甲采取用他人虛開的增值稅專用發(fā)票進行虛假納稅申報，數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額的百分之三十以上，在稅務(wù)機關(guān)依法對其做出處罰后拒不履行納稅人義務(wù)，其行為構(gòu)成逃稅罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人甲犯罪后自動到案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人甲自愿認罪認罰，依法從寬處理。鑒于被告人甲已補繳稅款19613.19元，結(jié)合社區(qū)調(diào)查報告，判處緩刑不至于危害社會，決定對其緩刑考驗。尚欠的罰款和滯納金應(yīng)繼續(xù)追繳，公訴機關(guān)的量刑建議準確、適當，本院予以采納。......判決如下：被告人甲犯逃稅罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金30000元。

#虛開增值稅專用發(fā)票罪律師#

#西安虛開增值稅專用發(fā)票罪律師#

何觀舒律師，專注辦理虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開發(fā)票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪、逃避追繳欠稅罪、非法出售（購買）增值稅專用發(fā)票罪等重大疑難涉稅犯罪案件。