價(jià)稅合計(jì)31.59億元！西安某網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)平臺(tái)因虛開增值稅專用發(fā)票被查

【國(guó)家稅務(wù)總局西安市稅務(wù)局第三稽查局聯(lián)合公安機(jī)關(guān)依法查處網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)平臺(tái)運(yùn)是滴科技發(fā)展有限責(zé)任公司虛開增值稅專用發(fā)票案件】

國(guó)家稅務(wù)總局西安市稅務(wù)局第三稽查局聯(lián)合公安機(jī)關(guān)依法查處了網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)平臺(tái)運(yùn)是滴科技發(fā)展有限責(zé)任公司虛開增值稅專用發(fā)票案件。

經(jīng)查，2020年至2022年，運(yùn)是滴科技發(fā)展有限責(zé)任公司通過虛構(gòu)網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)業(yè)務(wù)的方式，接受虛開增值稅專用發(fā)票2028份，價(jià)稅合計(jì)13.04億元；虛開增值稅專用發(fā)票4411份，價(jià)稅合計(jì)18.55億元。2024年3月，國(guó)家稅務(wù)總局西安市稅務(wù)局第三稽查局依據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，對(duì)該公司開具的增值稅專用發(fā)票定性為虛開，并依法將379戶下游接受虛開發(fā)票企業(yè)線索移送相關(guān)稅務(wù)部門進(jìn)行查處；公安機(jī)關(guān)已抓獲6名主要犯罪嫌疑人。目前，西安市中級(jí)人民法院正在對(duì)該案進(jìn)行審理。

國(guó)家稅務(wù)總局西安市稅務(wù)局第三稽查局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，虛構(gòu)業(yè)務(wù)、虛開發(fā)票等，屬于稅收征管法和發(fā)票管理辦法規(guī)定的違法行為。稅務(wù)部門將在持續(xù)優(yōu)化稅費(fèi)服務(wù)的同時(shí)，依法查處各類涉稅違法行為，切實(shí)維護(hù)國(guó)家稅法尊嚴(yán)與稅收安全，積極營(yíng)造法治公平稅收環(huán)境。

【來源： 西安市稅務(wù)局】

稅與罰短評(píng)：

網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)平臺(tái)涉虛開增值稅專用發(fā)票的案件頻頻案發(fā)，往往涉案的金額也非常巨大，涉及的下游受票企業(yè)也非常多，如果以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究刑事責(zé)任，將會(huì)面臨比較嚴(yán)重的刑罰。虛開稅額500萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

那么，對(duì)于下游受票企業(yè)因從網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)平臺(tái)取得虛開的增值稅專用發(fā)票，從而涉嫌虛開發(fā)票犯罪，可以往哪個(gè)方向辯護(hù)，從而減輕刑罰呢？

一是非法購買增值稅專用發(fā)票罪。非法購買增值稅專用發(fā)票罪只有一個(gè)量刑檔次，最高刑為五年有期徒刑。因此，能爭(zhēng)取改變定性為非法購買增值稅專用發(fā)票罪，能降低刑期。

那么，虛開增值稅專用發(fā)票罪與非法購買增值稅專用發(fā)票罪如何區(qū)分呢？

滕偉等：《“兩高”<關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋>的理解與適用》一文中指出：“對(duì)受票方來說，如果其取得虛開的發(fā)票后繼而騙抵稅款，則其系以非法購買增值稅專用發(fā)票的犯罪手段，達(dá)到虛開增值稅專用發(fā)票的犯罪目的，系目的行為與手段行為的牽連犯，按照從一重處原則定罪處罰，即按照《刑法》第208條第2款的規(guī)定定罪處罰；如受票方非法購買增值稅專用發(fā)票后，不是用以騙抵稅款，而是用于其他目的，如其他目的不構(gòu)成犯罪的，則系構(gòu)成非法購買增值稅專用發(fā)票罪一罪；如其他目的構(gòu)成其他犯罪的，則系構(gòu)成非法購買增值稅專用發(fā)票罪與其他目的罪的牽連犯?！崩纾?/p>

三門峽市陜州區(qū)人民法院審理的文某非法購買增值稅專用發(fā)票罪一案：文某在明知沒有真實(shí)交易的情況下，接受他人的委托，從運(yùn)城市A有限公司等7家公司為三門B有限公司等3家公司開具運(yùn)輸類增值稅專用發(fā)票317份，涉及稅額2792806.82元。最終判決：文某犯非法購買增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑九個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣30000元。

北京市大興區(qū)人民法院審理的北京A有限公司等非法購買增值稅專用發(fā)票罪一案：北京A有限公司多次向北京B在線科技有限公司和北京C信息科技有限公司購買沒有真實(shí)交易的增值稅專用發(fā)票65張，發(fā)票價(jià)稅合計(jì)人民幣900余萬元，稅額合計(jì)人民幣50余萬元，已全部抵扣。最終判決：被告單位北京A有限公司犯非法購買增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣五萬元；被告人陳某某犯非法購買增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。

二是逃稅罪。滕偉等：《“兩高”<關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋>的理解與適用》一文中指出：“納稅人在應(yīng)納稅義務(wù)范圍內(nèi)，通過虛增進(jìn)項(xiàng)進(jìn)行抵扣以少繳納稅款的，即便采取了虛開抵扣的手段，但主觀上還是為不繳、少繳稅款，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，應(yīng)以逃稅罪論處?！崩纾?/p>

呼圖壁縣人民法院審理的甲逃稅罪一案：甲以公司名義與沈某某無車承運(yùn)平臺(tái)簽訂合作協(xié)議，從無車承運(yùn)人平臺(tái)代開增值稅專用發(fā)票用于抵扣進(jìn)項(xiàng)稅款。該院認(rèn)為：被告人甲采取用他人虛開的增值稅專用發(fā)票進(jìn)行虛假納稅申報(bào)，數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額的百分之三十以上，在稅務(wù)機(jī)關(guān)依法對(duì)其做出處罰后拒不履行納稅人義務(wù)，其行為構(gòu)成逃稅罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人甲犯罪后自動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。鑒于被告人甲已補(bǔ)繳稅款19613.19元，結(jié)合社區(qū)調(diào)查報(bào)告，判處緩刑不至于危害社會(huì)，決定對(duì)其緩刑考驗(yàn)。尚欠的罰款和滯納金應(yīng)繼續(xù)追繳，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議準(zhǔn)確、適當(dāng)，本院予以采納。......判決如下：被告人甲犯逃稅罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金30000元。

#虛開增值稅專用發(fā)票罪律師#

#西安虛開增值稅專用發(fā)票罪律師#

何觀舒律師，專注辦理虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開發(fā)票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪、逃避追繳欠稅罪、非法出售（購買）增值稅專用發(fā)票罪等重大疑難涉稅犯罪案件。