12月27日深夜，在巴拿馬阿賴漢市，一座代表中巴友誼、由華人社區(qū)與中方共同出資建成的紀(jì)念碑，在毫無預(yù)警的情況下被市政府強(qiáng)行拆除。

這座位于美洲大橋觀景點(diǎn)、名為“華人抵巴150周年紀(jì)念碑”的地標(biāo)，連同周邊的“中巴友誼公園”一并被破壞。

消息傳出后，引發(fā)當(dāng)?shù)厝A人社區(qū)巨大憤怒，中國(guó)駐巴拿馬大使館迅速回應(yīng)，嚴(yán)正要求徹查此事并恢復(fù)原貌。

連巴拿馬總統(tǒng)穆利諾也與市政意見分歧，公開批評(píng)強(qiáng)拆行為“毫無正當(dāng)理由”，一座見證歷史的紀(jì)念碑，為何在深夜被連根拔起？

如果只看12月27日那個(gè)夜晚的畫面，你會(huì)以為這只是一次普通的市政施工。

重型機(jī)械開到巴拿馬阿賴漢市美洲大橋旁的觀景點(diǎn)，一陣轟鳴之后，一塊石碑和一片小公園被推成廢墟，沒有儀式，沒有公告，連一塊“施工中”的牌子都沒有。

但對(duì)當(dāng)?shù)厝A人來說，被推倒的不是一塊路邊裝飾品，而是他們?cè)谶@片土地上扎根150年的見證。

巴拿馬的華人并不是近幾十年才出現(xiàn)的“新移民”。

早在19世紀(jì)中葉，第一批契約華工就被運(yùn)到這里，參與修建橫跨地峽的鐵路和早期的運(yùn)河工程。

潮濕炎熱、疾病橫行，工程強(qiáng)度極高，很多人客死異鄉(xiāng)，遺骨就埋在這片熱帶雨林和山谷里。

后來又有一批又一批華人靠小商鋪、餐館、批發(fā)業(yè)慢慢站穩(wěn)腳跟。

也正因?yàn)檫@樣，2004年立起的“華人抵巴150周年紀(jì)念碑”和旁邊的中巴友誼公園，對(duì)他們來說更像是一張“集體身份證”和一座“無名墓碑”。

一方面寫著“我們是建設(shè)者，不是過客”，另一方面寄托著對(duì)那些埋骨他鄉(xiāng)先人的祭奠。

矛盾就出在這里：一個(gè)在國(guó)家層面被公開肯定的族群，在首都大道上有“華人日”游行，在總統(tǒng)演講里被稱贊為“經(jīng)濟(jì)支柱”，卻連象征自身歷史的紀(jì)念碑，都可以在一個(gè)凌晨被推土機(jī)無聲抹掉。

第二天一早，許多華人趕到現(xiàn)場(chǎng)，只看到裸露的泥地、被連根拔起的樹和散落的石塊，連塊說明牌都沒剩下。

這種撕裂感非常直接，口頭上說“你們是巴拿馬的一部分”，現(xiàn)實(shí)動(dòng)作卻像是在告訴你——連一聲招呼都不值得打。

事后，阿賴漢市政府給出的唯一理由，是那座紀(jì)念碑“存在結(jié)構(gòu)安全隱患”，必須緊急拆除，以免危及游客和車輛安全。

聽上去似乎合情合理：地基腐蝕、周邊土體不穩(wěn)，屬于工程技術(shù)范疇。

但稍微對(duì)照時(shí)間線，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這里漏洞一堆。

首先，如果真是隨時(shí)會(huì)倒的危險(xiǎn)建筑，按常理應(yīng)該提前圍擋，白天拉警戒線、請(qǐng)專業(yè)團(tuán)隊(duì)評(píng)估，

再在陽光下公開施工，而不是挑一個(gè)大多數(shù)人熟睡的深夜，悄悄開來機(jī)械，一夜之間抹平現(xiàn)場(chǎng)。

更關(guān)鍵的是，當(dāng)?shù)厝A人社團(tuán)早在年初就注意到紀(jì)念碑有年久失修的問題，擔(dān)心石材開裂、排水不暢影響安全，于是主動(dòng)聯(lián)系市政部門，明確表達(dá)愿出錢出力進(jìn)行翻修，還愿意找有資質(zhì)的工程隊(duì)來做。

中國(guó)駐巴拿馬使館方面也表達(dá)過愿意提供技術(shù)和資金支持，協(xié)助維護(hù)這處象征友誼的設(shè)施。

這些善意并不是一句空話，而是通過正式信函、會(huì)議溝通的方式提出來的。

按理說，如果市政府真關(guān)心“安全隱患”，完全可以順勢(shì)把修繕提上議程，和華人社團(tuán)、使館一起商量一個(gè)加固方案。

結(jié)果是，多個(gè)月內(nèi)市政府既不批復(fù)，也不談條件，更不派工程人員去現(xiàn)場(chǎng)做公開勘察，就像這事根本不存在一樣。

直到12月27日深夜，推土機(jī)直接進(jìn)場(chǎng)，連一句正式通知都沒給相關(guān)社團(tuán)和中方發(fā)出。

既然有人愿出錢修，政府也有工程權(quán)力，為何要用成本最高、矛盾最大的“徹底推倒”來處理？

這種繞開對(duì)話、拒絕合作、封閉操作的方式，很難讓人相信只是“行政疏忽”。

更讓人側(cè)目的是，市長(zhǎng)辦公室在輿論壓力下仍堅(jiān)持“地基腐蝕嚴(yán)重”“周邊不穩(wěn)定”等表述，卻拿不出任何公開的第三方鑒定報(bào)告，只是口頭羅列幾個(gè)專業(yè)名詞，無法解釋為什么連最起碼的公告程序都省略。

外界于是開始猜測(cè)：這到底是地方政府自身傲慢和亂作為，還是有人借著“市政維護(hù)”的名義，在搞一場(chǎng)象征性很強(qiáng)的政治動(dòng)作？

畢竟在當(dāng)前國(guó)際環(huán)境下，動(dòng)一動(dòng)和中國(guó)、和華人直接相關(guān)的公共符號(hào)，很容易被解讀為一種姿態(tài)，既可以在國(guó)內(nèi)刷存在感，又可能在對(duì)外關(guān)系中做隱晦表態(tài)。

現(xiàn)在不能簡(jiǎn)單下結(jié)論說背后一定有誰操盤，但市政府這種不透明、繞開當(dāng)事群體的操作，客觀上就給了各種政治聯(lián)想以土壤。

紀(jì)念碑被夜拆的消息傳開后，沖擊很快超出了華人社群，直接上升到外交層級(jí)。

中國(guó)駐巴拿馬使館發(fā)表了語氣少見強(qiáng)硬的聲明，用上了“震驚”“強(qiáng)烈不滿”“堅(jiān)決反對(duì)”等詞，明確指出這是對(duì)當(dāng)?shù)厝A人感情和尊嚴(yán)的傷害，要求巴方查明真相，在原址恢復(fù)紀(jì)念碑。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“建議”，而是在告訴對(duì)方：這事不能糊弄過去。

值得注意的是，巴拿馬中央政府的反應(yīng)并不和地方站在一邊。

總統(tǒng)穆利諾第一時(shí)間在社交媒體公開發(fā)聲，說阿賴漢市的做法“沒有任何正當(dāng)理由”，甚至用了“野蠻行為”這樣的詞，并要求有關(guān)部門立即調(diào)查、負(fù)責(zé)重建。

一個(gè)國(guó)家元首當(dāng)眾罵本國(guó)市政府“野蠻”，說明中央層面很清楚這件事可能引發(fā)的外交后果。

對(duì)巴拿馬來說，中國(guó)不僅是運(yùn)河的第二大用戶，也是港口、橋梁、電力、通信等不少重大項(xiàng)目的關(guān)鍵投資方。

自2017年建交以來，兩國(guó)在貿(mào)易和基建上的合作范圍不斷擴(kuò)大，巴拿馬的“區(qū)域樞紐”定位，很大程度上要靠與不同大國(guó)保持良好關(guān)系來支撐。

國(guó)家層面顯然不愿意因?yàn)榈胤揭粫r(shí)的冒失，就和中國(guó)撕破臉。

但巴拿馬的難處也很現(xiàn)實(shí)，它一直處在美國(guó)傳統(tǒng)勢(shì)力范圍之內(nèi)，長(zhǎng)期被視為“后院”，美國(guó)政界和軍方對(duì)巴拿馬運(yùn)河、周邊港口誰來投資、誰來運(yùn)營(yíng)，非常敏感。

近幾年，隨著中國(guó)企業(yè)在當(dāng)?shù)仨?xiàng)目增多，美國(guó)輿論里出現(xiàn)了不少“安全擔(dān)憂”的聲音，有的政客干脆要求拉美國(guó)家“謹(jǐn)慎對(duì)待”來自中國(guó)的合作。

對(duì)一個(gè)以“橋梁”和“通道”著稱的國(guó)家來說，最該珍惜的本就是連接——連接兩洋的水道，連接不同族群的記憶，連接不同大國(guó)之間的信任。

一時(shí)的政治沖動(dòng)，拆掉一座代表華人歷史的碑也許很容易，但要重新把信任和合作一點(diǎn)點(diǎn)砌回來，代價(jià)會(huì)大得多。

世界現(xiàn)在盯著的，不只是那片空地會(huì)不會(huì)再豎起一塊石頭，而是巴拿馬到底選擇做誰的橋、做怎樣的橋。