又一個(gè)被美國(guó)忽悠瘸的站出來(lái)秀智商了。

就在幾天前（12月26日前后），美國(guó)白宮貿(mào)易和制造業(yè)高級(jí)顧問(wèn)彼得·納瓦羅（Peter Navarro）在墨西哥主流媒體上大肆發(fā)表署名文章，聲稱(chēng)墨西哥的決定是“戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易體系的里程碑”，并鼓動(dòng)美國(guó)盟友效仿墨西哥。

納瓦羅的邏輯簡(jiǎn)單粗暴：只要美國(guó)背書(shū)，墨西哥就能把中國(guó)踹出北美市場(chǎng)，徹底完成“去中國(guó)化”。

墨西哥最近干了件什么事呢，居然值得美國(guó)高官不惜筆墨大肆贊揚(yáng)？

說(shuō)起來(lái)也挺逗，墨西哥國(guó)會(huì)在12月10日通過(guò)了一項(xiàng)對(duì)華關(guān)稅法案，準(zhǔn)備從明年1月1日起，對(duì)來(lái)自中國(guó)等非自貿(mào)伙伴的進(jìn)口商品大幅提高關(guān)稅，最高能達(dá)到50%。涉及的可不是什么小玩意，從汽車(chē)零件、家電到紡織品、塑料，覆蓋了大約1400個(gè)稅目的產(chǎn)品。

明眼人一看就知道，這矛頭對(duì)準(zhǔn)的是誰(shuí)。

為什么說(shuō)這是墨西哥的一道“智商題”呢？

根據(jù)商務(wù)部的官方統(tǒng)計(jì)，2024年中墨雙邊貿(mào)易額達(dá)到1094.27億美元，其中中國(guó)對(duì)墨西哥出口了902.32億美元，而墨西哥對(duì)華出口僅192億美元，貿(mào)易順差高達(dá)710多億美元。

這意味著什么呢？意味著中國(guó)每賣(mài)給墨西哥5塊錢(qián)的東西，墨西哥才賣(mài)回來(lái)一塊錢(qián)。

更有意思的是，墨西哥對(duì)中國(guó)商品加稅，覆蓋的商品都是什么呢？

不是什么奢侈品或者高端產(chǎn)品，而是日常消費(fèi)品——衣服、電子產(chǎn)品、汽車(chē)零部件、家電等等。汽車(chē)零部件的關(guān)稅可能達(dá)到35%-50%，而這些零部件中約80%是進(jìn)口的，其中中國(guó)零部件的性?xún)r(jià)比優(yōu)勢(shì)正是墨西哥制造業(yè)能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中活下來(lái)的關(guān)鍵?，F(xiàn)在你加稅了，成本直線(xiàn)上升，那競(jìng)爭(zhēng)力呢？

在這樣的貿(mào)易格局下，墨西哥突然對(duì)中國(guó)加征高達(dá)50%的關(guān)稅，這個(gè)決策的邏輯到底在哪兒？別人做決策都是為了利益，墨西哥倒好，不要名不要利的，就要個(gè)“美國(guó)口頭稱(chēng)贊”，這筆賬怎么都算不過(guò)來(lái)吧？

中墨合作

所以，種種跡象表明，墨西哥這次干的這不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)決策，而是一個(gè)政治決策。

在這個(gè)框架下看問(wèn)題，那一切就都合理了。

此前就有墨西哥官員公開(kāi)表示，這次提稅是為了服務(wù)于美墨加協(xié)定的未來(lái)審議。換句話(huà)說(shuō)，墨西哥是在用對(duì)華加稅這個(gè)舉動(dòng)向美國(guó)示好，為即將到來(lái)的USMCA審查鋪路。

美墨加協(xié)定有個(gè)條款叫Article 34.7，規(guī)定協(xié)議從生效那天起每6年進(jìn)行一次正式審議。2026年7月1日，就是這個(gè)審議的時(shí)間點(diǎn)。這不是什么普通的例行審查，而是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的重新談判——因?yàn)槊绹?guó)新政府已經(jīng)明確表示，它要從這次審議中獲得大量新的讓步，這話(huà)在墨西哥眼里，就是赤裸裸的威脅。因?yàn)榘凑諈f(xié)議條款，如果三國(guó)都同意，協(xié)議可以再延續(xù)16年（到2042年）。但如果有任何一方不同意，協(xié)議可能面臨年度審議、兩兩之間的雙邊協(xié)議，甚至在2036年完全過(guò)期。

換句話(huà)說(shuō)，這次審議決定了北美貿(mào)易一體化是否繼續(xù)存在。對(duì)墨西哥來(lái)說(shuō)，這個(gè)一體化的存在與否，與自己的“前途”息息相關(guān)。

所以，答案很明顯了——這本質(zhì)上就是美國(guó)在推行的一個(gè)"選邊站隊(duì)"游戲。美國(guó)對(duì)加拿大征的關(guān)稅是0.09%，對(duì)墨西哥是0.26%，對(duì)中國(guó)呢，是10.4%。這種差別對(duì)待不是什么經(jīng)濟(jì)政策，而是赤裸裸的分化統(tǒng)治。

納瓦羅本人的背景也值得提一下。

這不是什么學(xué)者或者嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)智庫(kù)代表。這是一個(gè)被中國(guó)列入制裁名單、禁止入境的人物，一個(gè)因藐視國(guó)會(huì)罪被判有罪的官員，一個(gè)曾經(jīng)虛構(gòu)過(guò)中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家來(lái)論證自己觀(guān)點(diǎn)的人。這樣的人在墨西哥媒體上發(fā)表文章，就是在進(jìn)行赤裸裸的地緣政治宣傳，而不是什么經(jīng)濟(jì)分析。

中國(guó)駐墨西哥使館在12月27日的聲明里，用了一個(gè)很有意思的表述，說(shuō)納瓦羅這類(lèi)人"把經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化、武器化，本質(zhì)上是為霸權(quán)主義制造輿論掩護(hù)"。這不只是外交辭令，這是對(duì)美國(guó)整套戰(zhàn)略邏輯的精確拆解。美國(guó)曾經(jīng)是戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易體系的主要獲益者和維護(hù)者，結(jié)果如今反過(guò)來(lái)要推翻這個(gè)體系，用單邊主義和經(jīng)濟(jì)脅迫去重新塑造規(guī)則。這種自我反駁的邏輯，任何稍微理性的觀(guān)察者都能看出來(lái)。

納瓦羅

現(xiàn)在墨西哥的下場(chǎng)，其實(shí)挺慘的

墨西哥這一步棋，從表面上看是在討好美國(guó)。但從歷史的角度看，它正在為自己樹(shù)立一個(gè)反面教材。

它在向全世界示范，一個(gè)中等大國(guó)如果完全向大國(guó)壓力低頭，會(huì)有什么后果。它的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)會(huì)因?yàn)榱悴考杀颈┰龆ジ?jìng)爭(zhēng)力，它的消費(fèi)品價(jià)格會(huì)上升，它的投資信心會(huì)崩塌。中國(guó)車(chē)企BYD已經(jīng)暫?；蛉∠嗽谀鞲绲慕◤S(chǎng)計(jì)劃。還會(huì)有多少投資者像BYD一樣轉(zhuǎn)向其他國(guó)家？

更何況到了12月15日，墨西哥國(guó)會(huì)的立法會(huì)期結(jié)束，這份精心準(zhǔn)備的"投名狀"硬是沒(méi)能通過(guò)。為啥？國(guó)內(nèi)反對(duì)聲浪太大。民調(diào)顯示有近一半的墨西哥受訪(fǎng)者支持政府加強(qiáng)和中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，他們比政客清醒：過(guò)度依賴(lài)美國(guó)，風(fēng)險(xiǎn)太高。美國(guó)那邊呢？特朗普政府對(duì)墨商品本來(lái)就征收著25%的關(guān)稅，金屬類(lèi)更是50%，

墨西哥用犧牲中國(guó)利益換來(lái)的不過(guò)是"暫不加碼"的威脅解除，連真正的優(yōu)惠都沒(méi)撈著。

這算哪門(mén)子賬嘛？