12月下旬，國(guó)際地緣政治局勢(shì)進(jìn)入了一個(gè)微妙且緊張的階段，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，正身處一個(gè)充滿焦慮與冒險(xiǎn)的時(shí)刻。

這個(gè)冬天基輔比任何時(shí)候都要寒冷，不僅是氣溫，更是民心，澤連斯基的每一個(gè)行動(dòng)都像是一個(gè)身處懸崖邊緣的人，在試探命運(yùn)，尋找突圍的機(jī)會(huì)。

尤其是當(dāng)澤連斯基在海湖莊園與美國(guó)候任總統(tǒng)特朗普會(huì)面后，幾乎在短短24小時(shí)內(nèi)，烏克蘭就向世界拋出了震撼彈，宣布參加了一場(chǎng)名為“堅(jiān)定飛鏢2025”的北約軍事演習(xí)。

這一舉動(dòng)可謂是政治與軍事的雙重試探，盡管烏克蘭以“北約—烏克蘭聯(lián)合分析、培訓(xùn)和教育中心”的專家身份參與演習(xí)，但其中的政治隱喻卻十分明顯。

演習(xí)的核心內(nèi)容是北約憲章第五條——“集體防御”條款，這意味著如果一個(gè)成員國(guó)受到攻擊，其他成員國(guó)必須共同防衛(wèi)，這一條款，正是俄羅斯發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)的紅線。

普京早就明確表示，結(jié)束沖突的前提是烏克蘭不加入北約，而烏克蘭憲法中必須寫明“永不加入北約”。

然而，澤連斯基此舉顯然是在挑戰(zhàn)這一條線，向俄羅斯示威自己并非孤立無(wú)援，同時(shí)試圖借此向西方，特別是剛上臺(tái)的特朗普政府，傳達(dá)一個(gè)信號(hào)——烏克蘭的安全命運(yùn)與北約緊密相關(guān)，甚至是不可分割的。

這種試探性行為背后，很大程度上源于澤連斯基在海湖莊園與特朗普會(huì)談中獲得的某些“底氣”，特朗普的模糊承諾——“歐洲承擔(dān)大頭，但美國(guó)肯定會(huì)幫忙”——為澤連斯基提供了一個(gè)可以操作的政治空間。

他試圖通過(guò)這種行動(dòng)將特朗普的口頭承諾轉(zhuǎn)化為實(shí)際的政治成果，制造出一種“即使不正式加入北約，烏克蘭也能獲得保障”的既成事實(shí)。

可是這種做法極其冒險(xiǎn)，幾乎是在用烏克蘭的命運(yùn)與俄羅斯的底線作交易，澤連斯基顯然認(rèn)為，通過(guò)軍事演習(xí)強(qiáng)化與北約的關(guān)系，能夠在未來(lái)的談判中獲得更多籌碼，盡管這種策略在俄方看來(lái)無(wú)疑是一種挑釁。

在澤連斯基的外交策略中，強(qiáng)硬姿態(tài)并不止步于北約的軍事演習(xí)，他在向西方“投名狀”的過(guò)程中，還選擇了另一種充滿諷刺的策略——指責(zé)中國(guó)。

在澤連斯基動(dòng)身前往美國(guó)之前，他在12月28日的采訪中再度將矛頭指向中國(guó)，稱“沒(méi)有看到中國(guó)協(xié)助推動(dòng)和平的意愿”，并暗示中國(guó)通過(guò)與俄羅斯的正常經(jīng)貿(mào)往來(lái)，使普京得以繼續(xù)維持戰(zhàn)爭(zhēng)。

這一言論，無(wú)疑充滿了邏輯漏洞，且反映出基輔外交政策的混亂，事實(shí)上，早在沖突初期，中國(guó)就積極介入調(diào)解，并提出了停火的提議，這幾乎是烏克蘭接近和平的一次機(jī)會(huì)。

可是在當(dāng)時(shí)，澤連斯基和西方國(guó)家卻視之為“過(guò)于軟弱”的和平方案，甚至嗤之以鼻，選擇了繼續(xù)爭(zhēng)取通過(guò)軍事手段擊敗俄羅斯。

澤連斯基當(dāng)時(shí)的反應(yīng)，可以說(shuō)是以高傲與自信為背景，拒絕了中國(guó)的調(diào)解，并堅(jiān)持認(rèn)為，只有繼續(xù)與西方合作，才有可能取得最終勝利。

短短幾個(gè)月后，澤連斯基的態(tài)度發(fā)生了翻天覆地的變化，從最初拒絕中國(guó)作為安全保障國(guó)，到如今公開指責(zé)中國(guó)“不推動(dòng)和平”，這一180度的轉(zhuǎn)變，暴露了烏克蘭心態(tài)的崩潰與外交策略的迷失。

中國(guó)的外交部在12月29日的回應(yīng)中，并沒(méi)有激烈反駁，而是冷靜陳述事實(shí)，強(qiáng)調(diào)中國(guó)始終在勸和促談，這時(shí)澤連斯基的做法顯得愈發(fā)荒謬，他似乎想通過(guò)指責(zé)中國(guó)來(lái)迎合西方的“政治正確”，以此換取更多的支持和援助。

但這種手段雖然能夠在短期內(nèi)獲得一些外交上的認(rèn)可，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，卻是在透支烏克蘭未來(lái)獨(dú)立自主發(fā)展的空間。

這種做法更像是一個(gè)溺水者在抓住任何可能的稻草，澤連斯基似乎認(rèn)為，通過(guò)不斷制造外部摩擦、尋找替罪羊，能夠維持與西方的關(guān)系，并在這個(gè)過(guò)程中證明自己的忠誠(chéng)度。

只不過(guò)，這種策略并非長(zhǎng)久之計(jì)，它所暴露出的并非中國(guó)立場(chǎng)的變化，而是烏克蘭內(nèi)外交困、政治生存的焦慮。

澤連斯基之所以在外交舞臺(tái)上表現(xiàn)得如此激進(jìn)與冒險(xiǎn)，背后有著更為復(fù)雜的內(nèi)情，在基輔，國(guó)內(nèi)局勢(shì)日益嚴(yán)峻，冬天的寒冷與能源危機(jī)讓民眾的生活陷入困境。

由于戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致能源基礎(chǔ)設(shè)施遭受重創(chuàng)，首都基輔幾乎每天都會(huì)停電數(shù)小時(shí)，大城市的集中供暖只能勉強(qiáng)維持生存線。

與此同時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)中的腐敗問(wèn)題也在不斷爆發(fā)，10月，能源部門爆發(fā)腐敗丑聞，嚴(yán)重打擊了民眾的士氣和政府的公信力。

與此同時(shí)，戰(zhàn)場(chǎng)上的損失也讓澤連斯基感到絕望，烏克蘭在今年丟失了超過(guò)10.3萬(wàn)件武器裝備，300多個(gè)居民點(diǎn)被占領(lǐng)，甚至有近50萬(wàn)人在戰(zhàn)斗中喪生。

盡管烏克蘭盡力動(dòng)員民眾、增加兵力，但前線的巨大損失依舊讓后方的補(bǔ)給無(wú)法填補(bǔ)，這一切的背后，澤連斯基最為恐懼的，或許不僅僅是普京的導(dǎo)彈，更是來(lái)自西方和國(guó)內(nèi)的政治壓力。

在這種內(nèi)外交困的局面下，澤連斯基的恐懼與不安愈加明顯，根據(jù)俄羅斯外情報(bào)局的披露，西方國(guó)家已經(jīng)在策劃計(jì)劃B，并把目光轉(zhuǎn)向了烏克蘭的軍隊(duì)總司令扎盧日內(nèi)。

扎盧日內(nèi)因其軍人背景，成為了西方眼中的“備胎”，被視為一位沒(méi)有過(guò)多政治包袱、能夠有效控制軍隊(duì)情緒的領(lǐng)導(dǎo)人。

根據(jù)最新的民調(diào)，如果此刻舉行選舉，扎盧日內(nèi)在第二輪選舉中勝算高達(dá)64%，而澤連斯基僅有36%的支持率，這個(gè)差距，反映了烏克蘭民眾對(duì)澤連斯基的不信任，民心已經(jīng)逐漸離散。

在這種局勢(shì)下，澤連斯基愈加迫切地想要保住自己的政治地位，12月26日，澤連斯基通過(guò)議會(huì)成立了“戰(zhàn)時(shí)及戰(zhàn)后選舉立法準(zhǔn)備工作組”，其高效的程序和決心，反映了他對(duì)自己政治生存的恐懼。

美國(guó)資深記者約翰·瓦羅利曾指出，澤連斯基拼命維持總統(tǒng)寶座的動(dòng)力，源自對(duì)政治清算的深深恐懼。

如果戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，澤連斯基將無(wú)法再以“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”的身份掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)中的腐敗與不透明，所有的黑幕和隱秘都將暴露出來(lái)，這對(duì)他來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一場(chǎng)比戰(zhàn)爭(zhēng)本身更可怕的清算。

這就是澤連斯基為何在外交上采取如此激進(jìn)的策略：他必須證明自己仍然是西方對(duì)抗“東方軸心”的唯一選擇，并且維持這種緊張局勢(shì)，直到他能獲得西方的繼續(xù)支持。

要知道，歷史的車輪并不會(huì)因一個(gè)人的政治野心而停下，隨著俄羅斯對(duì)烏克蘭參加北約演習(xí)的沉默，和平談判的進(jìn)程只會(huì)變得更加復(fù)雜，烏克蘭的未來(lái)，早已不再掌握在自己手中。