1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.

美國終于攤牌，中國也無需再回避。

2023年12月23日，美國貿(mào)易代表辦公室公布新一批對華加征關(guān)稅清單，劍指半導(dǎo)體行業(yè)核心地帶——成熟制程芯片領(lǐng)域。

這并非普通的出口管制升級，而是從“掐咽喉”轉(zhuǎn)向“擊中腹”的戰(zhàn)略躍遷，手段更為精準(zhǔn)，意圖更加深遠(yuǎn)。別誤以為這只是一紙行政公告，它實質(zhì)上是一份公開宣戰(zhàn)書。

細(xì)讀這份聯(lián)邦公報內(nèi)容，可發(fā)現(xiàn)美方此次的瞄準(zhǔn)點異常明確——不再聚焦于尚在研發(fā)階段的前沿技術(shù)突破，而是直接將火力集中到產(chǎn)業(yè)運行的中樞神經(jīng)上。他們的目標(biāo)清晰鎖定在“成熟工藝節(jié)點”。

這標(biāo)志著技術(shù)博弈正式邁入第二階段，更意味著戰(zhàn)略思維的根本性轉(zhuǎn)變。過去數(shù)年，圍繞7納米、5納米等先進制程展開的封鎖行動屢見不鮮，那是典型的扼制頭部策略。

如今，美方調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，改用“斷腰戰(zhàn)術(shù)”。所謂成熟制程，涵蓋的是28nm、55nm這類看似過時卻極為關(guān)鍵的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

這些芯片雖無法驅(qū)動當(dāng)下最炙手可熱的大模型計算任務(wù)，也不具備處理海量AI數(shù)據(jù)的能力，但必須認(rèn)清：支撐現(xiàn)實世界運轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)架構(gòu)，正是由這些“平凡無奇”的元件所構(gòu)筑。

無論是調(diào)節(jié)樓宇照明的聲音感應(yīng)器、控制電力分配的電源管理IC，還是每一輛行駛車輛必備的車規(guī)級控制模塊，乃至維系現(xiàn)代通信網(wǎng)絡(luò)運作的底層組件，幾乎全部依賴成熟制程產(chǎn)品。

這就如同一個人體系統(tǒng)，即便大腦再發(fā)達(dá)，若失去軀干供血與新陳代謝功能，終將陷入癱瘓狀態(tài)。美方心知肚明，在這個需求巨大且持續(xù)穩(wěn)定的市場區(qū)間內(nèi)，中國已占據(jù)全球近三成產(chǎn)能，并在交付周期和成本優(yōu)化方面達(dá)到了近乎極致的水平。

此次布局，正是沖著這一龐大而穩(wěn)固的產(chǎn)業(yè)根基而來。他們不只是想限制高階發(fā)展路徑，更是企圖讓整個供應(yīng)鏈體系陷入供血不足的困境。

然而，在這場緊張對峙的關(guān)鍵時刻，一個極不尋常的時間安排暴露出發(fā)起方內(nèi)心的猶豫與不安。該關(guān)稅政策的實際執(zhí)行日期，竟被設(shè)定在2027年6月。

這一點耐人尋味。倘若手中握有絕對致命的武器，并確信一擊即可致勝，通常做法應(yīng)是立即實施打擊，何須提前宣告并給予對手長達(dá)一年半的準(zhǔn)備期？

這段為期18個月的過渡窗口，表面看為產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整預(yù)留空間，實則更像是投下的一枚戰(zhàn)略煙幕彈。它折射出一個難以掩飾的事實：美方自身同樣畏懼反噬。甚至可以說，這種延遲生效的設(shè)計，根源在于對其本土產(chǎn)業(yè)鏈抗壓能力的深刻懷疑。

原因在于，成熟制程芯片的應(yīng)用范圍過于廣泛，其嵌入程度之深，根本無法像外科手術(shù)般干凈剝離。

暫且不論長期依賴中國市場生態(tài)的蘋果、高通與英特爾，單是通用汽車、福特等美國工業(yè)巨頭，以及大量依靠中國穩(wěn)定供貨維持利潤空間的制造企業(yè)，又有誰敢斷言自己能夠完全脫離這張綿密交織的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)？

這就像兩人角力較量，一方高聲宣稱“即將發(fā)力”，卻遲遲不敢真正施壓，反而選擇等待一年半后再見分曉。

此舉背后不僅意在規(guī)避國內(nèi)特定政治周期的影響，更是在談判桌上保留一張潛在籌碼，試圖以未來的威脅換取當(dāng)前的戰(zhàn)略主動權(quán)。與其視之為進攻信號，不如說是對其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)情緒的一種安撫舉措。

中國外交部發(fā)言人所提及的“損人害己”，并非情緒化指責(zé)，而是對政策回旋鏢效應(yīng)的冷靜預(yù)判。

一旦這張高度整合的供應(yīng)鏈網(wǎng)遭受人為撕裂，鑒于中國在全球該領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，哪怕出現(xiàn)輕微供需波動，傳導(dǎo)至美國終端市場時都將演變?yōu)轱@著的價格沖擊。很難想象，一個微小元器件的成本上漲，最終會轉(zhuǎn)嫁為普通消費者在超市貨架或汽車經(jīng)銷商處支付的額外費用。

但這并不表示我們可以放松警惕。此輪布局表面上看是美方在“爭取時間”，實則是試圖借機推動規(guī)則重構(gòu)，圍剿中國的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢地位。

從整體戰(zhàn)略協(xié)同來看，這已是短期內(nèi)美方針對半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)動的第二次集中打擊。說明什么？說明這不是個別機構(gòu)的臨時決策，而是經(jīng)過周密籌劃的系統(tǒng)性行動。

他們一方面希望把關(guān)稅當(dāng)作談判桌上的威懾工具，試探中國是否會因規(guī)避損失而做出讓步；另一方面，則計劃利用這一年半窗口期，強行整合日本、韓國及臺灣地區(qū)資源，試圖在全球范圍內(nèi)構(gòu)建一套繞開中國的“替代性供應(yīng)鏈體系”。

這種所謂的“去風(fēng)險化”設(shè)想聽似合理，但現(xiàn)實遠(yuǎn)比構(gòu)想復(fù)雜。今天的中國早已不再是那個僅從事低端組裝加工的代工基地。我們在28nm、55nm等傳統(tǒng)工藝領(lǐng)域，依靠的不僅是規(guī)模優(yōu)勢，更有長期投入積累的技術(shù)韌性。

目前中國的封裝測試、晶圓制造與流片能力，已在相當(dāng)程度上擺脫對美系設(shè)備和EDA軟件的依賴，初步形成基于本土資源的“自主循環(huán)”能力。這種抗壓屬性，是在一次次外部打壓中錘煉而成的生存本能。

更重要的是，這一產(chǎn)業(yè)生態(tài)的黏性遠(yuǎn)超華盛頓決策圈的想象。這些不追求極限性能的芯片，其核心競爭力歸結(jié)為三點：夠用、快速響應(yīng)、準(zhǔn)時交付。

要在其他區(qū)域復(fù)制出類似中國這樣兼具穩(wěn)定性、低成本與高效響應(yīng)的生產(chǎn)能力，絕非簽署幾項合作協(xié)議就能實現(xiàn)。這是由成千上萬家上下游企業(yè)、無數(shù)工程師與熟練技工歷經(jīng)數(shù)十年共同打造的“產(chǎn)業(yè)護城河”。

正因如此，面對這場“第二階段”的全面博弈，中國展現(xiàn)出前所未有的沉穩(wěn)姿態(tài)。我們無需驚慌失措，更不必被動跟隨對方節(jié)奏起舞。既然對手主動選擇將主戰(zhàn)場設(shè)在中國兵力最為雄厚的區(qū)域，那正好順應(yīng)其勢。

中國所需采取的行動，不僅是堅守陣地，更要向全球市場揭示一個基本事實：任何試圖通過關(guān)稅壓制中國的行為，本質(zhì)上都是在拖慢全球運轉(zhuǎn)效率的進程。

全球半導(dǎo)體從業(yè)者心中都有一本清晰賬目。商業(yè)運作最忌諱的就是不確定性，而政策反復(fù)無常與政治力量隨意干預(yù)，恰恰是最主要的風(fēng)險來源。

今天美國可以出于政治考量對中國環(huán)節(jié)加稅，明天是否也會因其他理由對其他國家采取同樣措施？當(dāng)規(guī)則信用淪為政治游戲的犧牲品，各國企業(yè)和投資者自然會尋求更具確定性的合作對象。這種試圖孤立中國的操作，極有可能最終導(dǎo)致自身的邊緣化。

至于推遲至2027年執(zhí)行，或許美方寄望于某種變數(shù)——期待中國在此期間犯錯，或行業(yè)趨勢發(fā)生有利于自身的突變。

但這注定是一場勝率極低的豪賭。歷史反復(fù)證明，在這個講究硬實力的工業(yè)領(lǐng)域，依賴僥幸往往結(jié)局慘淡，唯有扎實的制造根基與高效的供給能力，才能確保長久立足。

未來一段時間內(nèi)，雙方的拉鋸將持續(xù)存在。美方大概率會繼續(xù)將關(guān)稅威脅作為談判籌碼，在各類經(jīng)貿(mào)對話中漫天要價。

但中國非常清楚，這場博弈進行至今，早已超越表面的得失之爭，實質(zhì)上是為了在全球產(chǎn)業(yè)分工格局中捍衛(wèi)應(yīng)有的話語權(quán)。即便前方仍有技術(shù)、材料、軟件等多重壁壘等待突破，既然防線已然建立，對手也已亮明底牌，那就沒有退縮的理由。

誰能在這場對抗中保持最持久的輸出能力，誰能為動蕩的世界提供最強的確定性保障，誰就將成為最終的主導(dǎo)者。從這個角度看，時間本身，其實正站在真正擁有實力的一方這邊。