朝鮮正面臨一個(gè)重大危機(jī)！2025年12月5日，朝媒：糧食生長(zhǎng)大幅增長(zhǎng)！在朝鮮，最致命的危機(jī)實(shí)則不是炮火，而是糧食！

12月的平壤街頭，廣播里傳來(lái)一則“喜訊”：朝鮮糧食產(chǎn)量實(shí)現(xiàn)大幅增長(zhǎng)，稻谷金黃、谷穗飽滿，官方媒體用整版報(bào)道和照片，展示了一幅“豐收?qǐng)D”。

可從國(guó)際視角看，這份“捷報(bào)”背后的現(xiàn)實(shí)卻遠(yuǎn)不如畫面美好。

一個(gè)高喊“增產(chǎn)”的國(guó)家，可能正站在更深層的糧食危機(jī)邊緣。

朝鮮的糧食議題從不簡(jiǎn)單，它既是自然博弈的結(jié)果，也是制度設(shè)計(jì)的產(chǎn)物，甚至還牽動(dòng)著整個(gè)東北亞地緣格局的穩(wěn)定。

即便朝鮮媒體在2025年12月5日高調(diào)宣布糧產(chǎn)“顯著增長(zhǎng)”，國(guó)際社會(huì)依舊習(xí)慣性地保持審慎。

原因很清楚：這個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，太脆弱，太封閉，也太容易受政治影響放大或遮掩真實(shí)。

朝鮮的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，幾乎寫滿了“靠天吃飯”四個(gè)字。全國(guó)超過(guò)八成的土地是山地或丘陵，能耕種的平地不到兩成。

加上氣候不穩(wěn)定，每年都可能面臨干旱、洪災(zāi)、寒潮等極端天氣。

一年風(fēng)調(diào)雨順，或許能換來(lái)一次好收成，但這無(wú)法解決系統(tǒng)性的糧食不安全。

更深層的桎梏來(lái)自基礎(chǔ)設(shè)施，水利設(shè)施老舊、灌溉覆蓋不足，農(nóng)機(jī)設(shè)備短缺嚴(yán)重，許多田地依靠人力耕作。

聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織多次指出，朝鮮農(nóng)業(yè)的最大問(wèn)題，是缺乏有效的工具和技術(shù)。

除了自然和技術(shù)，制度本身也成為糧食危機(jī)的放大器。

朝鮮長(zhǎng)期奉行“先軍政治”，大部分國(guó)家資源優(yōu)先供應(yīng)軍工系統(tǒng)，農(nóng)業(yè)只能撿“邊角料”。

無(wú)論是化肥、農(nóng)藥還是柴油，農(nóng)田很難保障充足的供應(yīng)。合作農(nóng)場(chǎng)體制雖然在形式上統(tǒng)一組織，但在執(zhí)行上卻缺乏激勵(lì)機(jī)制，農(nóng)民多勞未必多得，種糧積極性有限。

即便糧食產(chǎn)量真的提高了，能不能順利送到百姓手中，也是不小的挑戰(zhàn)。

糧食收購(gòu)和分配體系高度集中化，地方執(zhí)行層面時(shí)常出現(xiàn)漏洞和灰色操作。再加上缺乏現(xiàn)代倉(cāng)儲(chǔ)物流，不少糧食還沒(méi)進(jìn)倉(cāng)就已經(jīng)霉變或蟲蛀，損耗極高。

而在這個(gè)本就緊繃的體系外部，還有更大的壓力：制裁。

由于核導(dǎo)問(wèn)題，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)對(duì)朝鮮長(zhǎng)期實(shí)施多輪制裁，現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)設(shè)備、良種、高效化肥等關(guān)鍵物資被禁止出口。

某種程度上，朝鮮農(nóng)業(yè)被“困”在了上世紀(jì)的技術(shù)水平，想突破卻缺乏手段。

即便有些國(guó)家嘗試提供人道主義援助，也往往受制于國(guó)際政治氛圍，規(guī)模有限，且時(shí)常中斷。

援助糧食雖然能緩解個(gè)別群體的當(dāng)下饑餓，卻無(wú)法解決根本問(wèn)題，更無(wú)法觸及農(nóng)業(yè)體系的“內(nèi)傷”。

人口結(jié)構(gòu)也增加了問(wèn)題的復(fù)雜度，雖然朝鮮總?cè)丝谠谙陆�，但城市化進(jìn)程緩慢，農(nóng)村勞動(dòng)力老齡化現(xiàn)象嚴(yán)重。

加之兒童和孕婦等弱勢(shì)群體長(zhǎng)期營(yíng)養(yǎng)不足，朝鮮社會(huì)面臨的“隱性饑餓”問(wèn)題正逐步累積。

谷物或許能多收一點(diǎn)，但肉蛋奶、蔬果等重要營(yíng)養(yǎng)來(lái)源依舊嚴(yán)重短缺。

面對(duì)糧食配給不足，普通朝鮮人并非束手無(wú)策。非正規(guī)市場(chǎng)成為重要補(bǔ)充，人們通過(guò)“場(chǎng)市”交易糧食和生活物資。

然而，這種市場(chǎng)的糧價(jià)波動(dòng)劇烈，貧困家庭即便面對(duì)增產(chǎn)也無(wú)力購(gòu)買足夠食物。

糧食安全，在這里早已不只是產(chǎn)量問(wèn)題，更是購(gòu)買力問(wèn)題。

回到本次“糧食大幅增長(zhǎng)”的官方表述，外界的疑慮并非無(wú)端。朝鮮的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺乏獨(dú)立第三方驗(yàn)證，數(shù)字背后的算法、口徑、覆蓋范圍都不透明。

“增長(zhǎng)”可能是相較于低基數(shù)的恢復(fù)性反彈，也可能是包含了薯類作物的總量折算，甚至可能是為了政治宣傳而有意“放大”。

在朝鮮國(guó)內(nèi)，糧食增產(chǎn)不僅是民生議題，更是政治工具。

它被用來(lái)證明政策“正確”、鼓舞士氣、強(qiáng)化“自力更生”的國(guó)家敘事。

在國(guó)際上，它也成為一種談判籌碼，試圖展示“不依賴援助也能活”的姿態(tài)，從而緩解對(duì)外壓力。

但現(xiàn)實(shí)終歸要回到飯桌，一次增產(chǎn)，或許能緩解一時(shí)的緊張，但如果沒(méi)有制度、技術(shù)、資源和外部環(huán)境的根本改變，這種“增長(zhǎng)”是難以持續(xù)的。

朝鮮的糧食問(wèn)題，很可能會(huì)陷入“緩解-反復(fù)-再緩解”的循環(huán)。

真正的糧食安全，不靠一季豐收，而靠一套穩(wěn)定、可持續(xù)的生產(chǎn)體系。

這意味著朝鮮需要系統(tǒng)性調(diào)整農(nóng)業(yè)政策，打破資源錯(cuò)配的結(jié)構(gòu)，逐步引入適度市場(chǎng)機(jī)制，提升農(nóng)民積極性。

同時(shí)，還需要緩和國(guó)際關(guān)系，爭(zhēng)取農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化所需的技術(shù)和設(shè)備。

當(dāng)然，朝鮮的問(wèn)題不可能一夜解決。

但如果繼續(xù)把“糧食產(chǎn)量”當(dāng)成政治口號(hào)，而不是民生指標(biāo)，問(wèn)題只會(huì)越積越深。

2025年的這場(chǎng)“豐收”，到底是新階段的起點(diǎn)，還是舊問(wèn)題的回光返照？這個(gè)答案，恐怕還要看2026年春耕時(shí)，田里是不是真有人、有種、有肥、有水。

你怎么看待朝鮮的“大幅增產(chǎn)”？你認(rèn)為糧食問(wèn)題是否可能成為未來(lái)東北亞局勢(shì)的關(guān)鍵變量？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。

參考來(lái)源：
《勞動(dòng)新聞》報(bào)道