金龍魚風(fēng)波深度辟謠：外資身份≠品質(zhì)失格，這些爭(zhēng)議真相要分清

謠言大全

近期關(guān)于金龍魚“跌落神壇”“裝國(guó)貨”“品質(zhì)崩壞”的言論引發(fā)廣泛討論，但結(jié)合權(quán)威信息與司法細(xì)節(jié)，諸多說法存在事實(shí)偏差，以下為核心爭(zhēng)議的澄清與真相梳理：

一、外資身份是事實(shí)，但“裝國(guó)貨”說法不成立

金龍魚的品牌運(yùn)營(yíng)主體為益海嘉里金龍魚食品集團(tuán)，其母公司是新加坡豐益國(guó)際，這一資本背景確屬外資范疇 。但需明確的是，益海嘉里深耕中國(guó)市場(chǎng)多年，總部位于上海，在全國(guó)建成81個(gè)生產(chǎn)基地，構(gòu)建了從原料加工到終端銷售的全產(chǎn)業(yè)鏈布局，3.5萬員工中絕大多數(shù)為中國(guó)籍，產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售均深度貼合中國(guó)市場(chǎng)需求。

其通過“1:1:1調(diào)和油”理念、下沉至2839個(gè)縣市的銷售網(wǎng)絡(luò)、贊助奧運(yùn)等國(guó)際賽事等方式塑造的品牌認(rèn)知，本質(zhì)是跨國(guó)企業(yè)的本土化戰(zhàn)略，而非刻意“偽裝國(guó)貨”。外資背景與本土化運(yùn)營(yíng)并不矛盾，這一模式在食品行業(yè)十分常見。

二、三大核心爭(zhēng)議事件的真相還原

1. 蘭世立糾紛：言論不實(shí)已敗訴，退款爭(zhēng)議早解決

2024年7月蘭世立指控金龍魚“油罐車不清洗”“有毒”等言論，經(jīng)兩級(jí)法院審理，均認(rèn)定為虛假表述，判決其公開道歉并賠償3.07萬元 。關(guān)于“多付10萬元被凍結(jié)資產(chǎn)”的說法，實(shí)際情況是蘭世立未按期履行判決，法院依法凍結(jié)其3.07萬元賬戶資金，后其支付10萬元后，法院于2025年11月10日解凍，益海嘉里也于11月18日退回多付的69300元 。目前蘭世立的再審申請(qǐng)仍屬個(gè)人訴求，并未改變?cè)袥Q結(jié)果。

2. 子公司18億詐騙案：一審未生效，企業(yè)堅(jiān)決上訴

2025年11月廣州益海被判合同詐騙罪從犯的判決，屬于一審結(jié)果且尚未生效 。金龍魚明確表示，廣州益海未參與任何詐騙行為，相關(guān)業(yè)務(wù)均按流程獲得授權(quán)確認(rèn)，采購(gòu)價(jià)格也未低于市場(chǎng)水平，7位權(quán)威刑法學(xué)專家均論證其不構(gòu)成犯罪 。案件核心爭(zhēng)議在于安徽華文與云南惠嘉的融資性貿(mào)易造假，廣州益海實(shí)為被牽連方，目前已提起上訴，最終結(jié)果需以二審判決為準(zhǔn)。

3. 新加坡領(lǐng)導(dǎo)人言論：品牌立場(chǎng)與國(guó)家言論無關(guān)聯(lián)

新加坡領(lǐng)導(dǎo)人的相關(guān)言論屬于國(guó)家層面的外交表達(dá)，而金龍魚作為在華運(yùn)營(yíng)的企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)決策、產(chǎn)品生產(chǎn)均獨(dú)立于政治事件。將企業(yè)經(jīng)營(yíng)與他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人言論綁定，進(jìn)而抵制產(chǎn)品的行為，本質(zhì)是混淆了企業(yè)運(yùn)營(yíng)與國(guó)際政治的邊界，缺乏合理邏輯支撐。

三、業(yè)績(jī)與市值爭(zhēng)議：虧損說法有誤，壓力源于多重因素

文中“近5年連續(xù)虧損6000億元”的表述與事實(shí)不符。2025年前三季度，金龍魚營(yíng)業(yè)收入1842.7億元，同比增長(zhǎng)5.02%，歸母凈利潤(rùn)27.49億元，同比增長(zhǎng)92.06% 。其市值從巔峰8000億回落，核心原因是原料成本上漲（大豆、棕櫚油受全球供需影響）、食用油價(jià)格調(diào)控導(dǎo)致的利潤(rùn)空間壓縮，以及中糧、魯花等競(jìng)品的市場(chǎng)分流，而非單純的負(fù)面事件沖擊 。

四、食品行業(yè)信任邏輯：零容忍≠全盤否定

食品企業(yè)的信任建立確實(shí)需要長(zhǎng)期積累，但大眾對(duì)負(fù)面事件的“零容忍”，應(yīng)基于客觀事實(shí)而非情緒化表達(dá)。無論是金龍魚的爭(zhēng)議，還是此前海天醬油“雙標(biāo)門”（添加劑符合國(guó)標(biāo)已獲權(quán)威證實(shí)），都反映出消費(fèi)者對(duì)食品安全的高度關(guān)注，但這并不意味著要忽視企業(yè)的整改動(dòng)作與司法程序的公正性。

金龍魚的風(fēng)波本質(zhì)是“外資身份認(rèn)知落差+多重爭(zhēng)議疊加+行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇”的結(jié)果，將其簡(jiǎn)單歸為“品質(zhì)崩壞”“裝國(guó)貨”并不客觀。對(duì)于食品企業(yè)而言，透明化品控、及時(shí)回應(yīng)爭(zhēng)議是贏回信任的關(guān)鍵；而消費(fèi)者也需基于事實(shí)理性判斷，避免被片面言論誤導(dǎo)。