澤連斯基剛結(jié)束會(huì)晤離開(kāi)海湖莊園，普京的官邸就遭到了烏軍無(wú)人機(jī)襲擊。那么，這次襲擊究竟怎么回事？這對(duì)俄烏局勢(shì)又會(huì)產(chǎn)生什么影響？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月29日，俄羅斯國(guó)防部發(fā)布通報(bào)稱，烏克蘭在28日深夜至29日凌晨動(dòng)用91架攻擊型無(wú)人機(jī)，對(duì)俄羅斯總統(tǒng)普京位于諾夫哥羅德州的官邸發(fā)動(dòng)襲擊。俄方表示，所有無(wú)人機(jī)均被防空系統(tǒng)攔截或擊落，沒(méi)有造成實(shí)際損失。

事件發(fā)生后，烏克蘭方面迅速否認(rèn)，稱相關(guān)說(shuō)法是“捏造事實(shí)”，意在為后續(xù)軍事行動(dòng)制造借口。幾乎在同一時(shí)間，美國(guó)總統(tǒng)特朗普公開(kāi)表示，他當(dāng)天早晨與普京通電話時(shí)，被告知發(fā)生了這一事件，他對(duì)此“很生氣”，并直言如果屬實(shí)，“那不是好事”。

這一消息之所以引發(fā)高度關(guān)注，除了因?yàn)槟繕?biāo)特殊，還因?yàn)闀r(shí)間點(diǎn)極為敏感。就在前一天，特朗普剛在佛羅里達(dá)州海湖莊園與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)三個(gè)多小時(shí)的會(huì)晤。雙方在會(huì)后釋放出相對(duì)積極的信號(hào)。

特朗普稱，俄烏“比任何時(shí)候都更接近達(dá)成協(xié)議”。澤連斯基則表示，一份包含20項(xiàng)內(nèi)容的“和平協(xié)議”已經(jīng)達(dá)成90%共識(shí)，在安全保障問(wèn)題上甚至“100%一致”。然而，正是在這種看似接近和談終點(diǎn)的背景下，普京官邸遇襲的消息突然出現(xiàn)，讓整個(gè)談判氛圍急轉(zhuǎn)直下。

回看海湖莊園會(huì)晤本身，其實(shí)并沒(méi)有解決核心分歧。美烏雖然反復(fù)強(qiáng)調(diào)進(jìn)展，但在烏東地區(qū)領(lǐng)土歸屬以及扎波羅熱核電站控制權(quán)問(wèn)題上，依舊沒(méi)有突破。特朗普提出由美俄烏共同運(yùn)營(yíng)扎波羅熱核電站的設(shè)想，但遭到澤連斯基拒絕。領(lǐng)土問(wèn)題更是懸而未決。澤連斯基堅(jiān)持任何涉及領(lǐng)土的決定，都必須交由全民公投，而俄羅斯方面早已明確反對(duì)以公投為前提的停火安排，認(rèn)為這只會(huì)拖延沖突。

正因如此，俄方對(duì)“普京官邸遇襲”一事的反應(yīng)異常強(qiáng)硬。俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫公開(kāi)表示，這一行為已經(jīng)帶有“國(guó)家恐怖主義”性質(zhì)，俄方將重新考慮談判立場(chǎng)，并且已經(jīng)確定報(bào)復(fù)性打擊的目標(biāo)和時(shí)間。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃也明確指出，俄羅斯的回應(yīng)不會(huì)是外交手段。這些表態(tài)明顯是在向外界釋放一個(gè)信號(hào)：即便談判仍在進(jìn)行，俄羅斯的軍事和安全底線也不會(huì)退讓。

對(duì)此，烏克蘭方面堅(jiān)決否認(rèn)發(fā)動(dòng)襲擊的可能性，烏方強(qiáng)調(diào)，普京官邸防空體系極為嚴(yán)密，從軍事角度看，對(duì)這一地點(diǎn)實(shí)施無(wú)人機(jī)襲擊“毫無(wú)意義”。在基輔看來(lái)，俄方在談判關(guān)鍵期拋出這一說(shuō)法，目的在于對(duì)烏克蘭施壓，同時(shí)為可能的反擊行動(dòng)爭(zhēng)取輿論空間。

有分析認(rèn)為，普京官邸遇襲事件，無(wú)論真假，都在客觀上加大了談判難度。如果事件屬實(shí)，俄方勢(shì)必采取報(bào)復(fù)行動(dòng)，談判氣氛將明顯惡化；如果事件并未發(fā)生，那么圍繞信息真?zhèn)蔚牟┺?，也?huì)進(jìn)一步消耗各方信任。對(duì)特朗普而言，這無(wú)疑是一次打擊，他原本希望通過(guò)個(gè)人斡旋，推動(dòng)協(xié)議快速落地，但現(xiàn)實(shí)再次證明，俄烏沖突并非靠一次會(huì)晤就能解決。

由此可見(jiàn)，俄烏沖突的和平前景依然脆弱。即便談判桌上不斷傳出積極表態(tài)，戰(zhàn)場(chǎng)和安全層面的任何風(fēng)吹草動(dòng)，都可能迅速改寫局勢(shì)。真正的和平，仍然取決于各方是否愿意在核心問(wèn)題上作出現(xiàn)實(shí)選擇，而不是停留在表態(tài)層面。這一點(diǎn)，才是當(dāng)前局勢(shì)中最清晰、也最殘酷的事實(shí)。