美國如今自顧不暇，已經(jīng)保不住日本，俄羅斯通告全球：中國是最大海軍強國。

不久前，特朗普在海湖莊園高調(diào)宣布啟動所謂“黃金艦隊”計劃，宣稱將建造20至25艘，被其親自命名為“特朗普級”的新型戰(zhàn)列艦，單艦排水量3萬至4萬噸，并承諾耗時兩年半完成。

【特朗普宣布啟動所謂“黃金艦隊”計劃】

然而，這一看似雄心勃勃的造艦宣言，在更多人眼中卻更多是一場迎合國內(nèi)政治需求、脫離工業(yè)現(xiàn)實的“政治表演”。

美國造船業(yè)早已不復昔日榮光。據(jù)公開數(shù)據(jù)，美國當前造船產(chǎn)能遠遠無法與中國相提并論，主要船廠因訂單積壓、技術(shù)工人短缺和設(shè)備老化等問題陷入困境：

紐波特紐斯造船廠的航母維修排隊已排至2030年后，巴斯鋼鐵等船廠驅(qū)逐艦和潛艇的建造周期不斷延長。焊工等關(guān)鍵崗位薪資缺乏競爭力，熟練工人缺口巨大。在此背景下，特朗普提出建造數(shù)十艘數(shù)萬噸級戰(zhàn)艦的計劃，無異于在沙灘上描繪宏圖。

莫斯科國立大學亞非學院院長阿列克謝·馬斯洛夫指出，特朗普此舉源于對中國的戰(zhàn)略焦慮。他在評論中表示：“中國已經(jīng)按計劃成為最大的海軍強國。在水面艦隊規(guī)模上，中國已經(jīng)超過了美國?！?/strong>

【莫斯科國立大學亞非學院院長阿列克謝·馬斯洛夫】

這一判斷與美國國防部最新發(fā)布的《中國軍力報告》相互印證。該報告顯示，中國海軍現(xiàn)役艦艇總數(shù)已超過370艘，穩(wěn)居全球第一，預計到2030年將增至435艘。

報告尤其關(guān)注中國福建艦航母的服役，認為其大幅提升了艦載機出動效率，標志著中國航母戰(zhàn)斗力的質(zhì)變。

報告進一步指出，中國正在構(gòu)建全球后勤網(wǎng)絡，以支撐“遠海護衛(wèi)”能力，海外后勤點的拓展（如柬埔寨云壤基地）意味著解放軍正逐步發(fā)展全球行動能力。

因此，特朗普的“黃金艦隊”計劃，其政治象征意義遠大于軍事實用價值。

首先，它以“美國制造”和“創(chuàng)造就業(yè)”為口號，意在討好國內(nèi)選民，呼應“讓美國再次偉大”的政治敘事。

其次，通過描繪龐大的造艦藍圖，可為軍工復合體爭取巨額國會預算，鞏固其政治基本盤。

【美國造船業(yè)早已不復昔日榮光】

最后，將艦艇冠以個人名字，是其一貫的品牌營銷手法，旨在強化個人政治符號。

相比之下，中國的海軍發(fā)展則展現(xiàn)出截然不同的邏輯。中國擁有從特種鋼材到尖端電子系統(tǒng)的完整船舶工業(yè)鏈，三大主要造船廠具備同時建造航母、驅(qū)逐艦等大型艦艇的能力，年下水噸位持續(xù)領(lǐng)先世界。

但這種實力的積累并非為了全球霸權(quán)，而是基于國家主權(quán)安全與發(fā)展利益的現(xiàn)實需求。核心是建設(shè)與大國地位相稱、能夠有效維護國家統(tǒng)一和海外利益的現(xiàn)代化武裝力量。

從地緣政治角度看，美國一方面感受到中國軍事力量，尤其是海軍實力的穩(wěn)步提升，另一方面又對其在亞太地區(qū)的盟友（如日本、韓國、菲律賓）及臺灣地區(qū)民進黨當局負有所謂“安全承諾”。

【特朗普和高市早苗】

這種“承諾”與自身實力相對衰減之間的落差，加劇了其戰(zhàn)略焦慮，從而催生了諸如“黃金艦隊”這類旨在“展示決心”卻脫離現(xiàn)實的提議。

然而，歷史的經(jīng)驗表明，真正的海洋強國地位建立在扎實的工業(yè)基礎(chǔ)、可持續(xù)的財政投入和清晰的戰(zhàn)略規(guī)劃之上，而非華麗的政治口號。

當美國還在為造船業(yè)的衰退和項目超支拖延所困時，中國憑借強大的工業(yè)體系，正一步一個腳印地將藍圖變?yōu)楝F(xiàn)實。這種差異不僅體現(xiàn)在艦艇數(shù)量上，更體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)自主性、供應鏈韌性和長期規(guī)劃的執(zhí)行力上。

值得注意的是，就在特朗普高調(diào)宣布造艦計劃的同時，有報道稱他曾私下告誡日本首相高市早苗在臺灣問題上“不要添亂”。

【特朗普據(jù)傳警告高市早苗“不要添亂”】

這一細節(jié)或許暗示，美國在面對中國崛起的現(xiàn)實時，其戰(zhàn)略重心已更多轉(zhuǎn)向風險管控，而非無條件支持盟友的對抗行為。其自身能力的局限，使其難以像過去那樣在亞太地區(qū)輕易投射決定性的力量。

綜上所述，特朗普的“黃金艦隊”計劃，更像是一面鏡子，映照出美國在面對中國系統(tǒng)性崛起時的復雜心態(tài)：既有展示強硬以安撫內(nèi)外觀眾的沖動，又受制于國內(nèi)工業(yè)衰退的現(xiàn)實約束；既有維系全球霸權(quán)的渴望，又不得不正視力量對比的客觀變化。

而中國的發(fā)展路徑則表明，可持續(xù)的安全源于內(nèi)在實力的穩(wěn)步積累與和平理性的對外政策相結(jié)合。未來西太平洋的力量格局，或?qū)⒏嗳Q于誰能在務實發(fā)展與戰(zhàn)略定力之間找到更好的平衡，而非誰提出了更宏偉卻懸浮于空中的造艦宣言。