徐秉君┃新華社瞭望智庫(kù)特約軍事觀察員

烏克蘭進(jìn)程再遭嚴(yán)重阻礙。2025年12月29日，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫披露，烏克蘭于28日深夜至29日凌晨動(dòng)用91架無(wú)人機(jī)襲擊普京位于諾夫哥羅德州的官邸，俄防空系統(tǒng)摧毀所有無(wú)人機(jī)，無(wú)人員傷亡。烏方堅(jiān)決否認(rèn)指控，澤連斯基稱(chēng)俄方“捏造事實(shí)”以破壞美烏合作及制造襲擊借口。恰逢前一日美烏元首會(huì)晤并就和平計(jì)劃達(dá)成部分共識(shí)，這場(chǎng)“羅生門(mén)”事件瞬間給俄烏沖突走向及談判進(jìn)程蒙上陰影——俄方雖明確表示不會(huì)退出與美國(guó)的談判，但將重新審視立場(chǎng)，和平進(jìn)程的不確定性陡增。

烏克蘭士兵操控?zé)o人機(jī)

一、真相博弈背后的輿論戰(zhàn)與戰(zhàn)略意圖

圍繞普京官邸遭襲事件，俄烏雙方給出完全對(duì)立的敘事，這場(chǎng)真相之爭(zhēng)不僅是對(duì)事件本身的辯解，更是爭(zhēng)奪國(guó)際輿論主導(dǎo)權(quán)、影響談判立場(chǎng)的關(guān)鍵博弈。

俄羅斯方面的指控細(xì)節(jié)清晰且極具沖擊力：拉夫羅夫12月29日稱(chēng)，烏方動(dòng)用91架遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)襲擊普京官邸，且事件發(fā)生在俄美就烏問(wèn)題密切磋商的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。俄方強(qiáng)調(diào)，此次襲擊是“恐怖主義行為”，并已確定還擊目標(biāo)和時(shí)間。這一敘事的核心在于將烏方置于“破壞和平進(jìn)程”的道德洼地，為俄方調(diào)整談判立場(chǎng)提供正當(dāng)性。

烏克蘭的回應(yīng)則直指俄方“造謠”：澤連斯基12月29日在社交媒體發(fā)文，稱(chēng)俄方說(shuō)法“純屬捏造”，目的是破壞烏與特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的合作成果，為繼續(xù)襲擊烏克蘭制造借口。烏外長(zhǎng)瑟比加補(bǔ)充，普京官邸有嚴(yán)密防空系統(tǒng)，襲擊毫無(wú)意義。烏方的敘事試圖消解俄方指控的可信度，同時(shí)將自身塑造為俄方“抹黑”的受害者，以維護(hù)其在國(guó)際社會(huì)中的形象及與美國(guó)的合作基礎(chǔ)。

這場(chǎng)真相博弈的時(shí)間點(diǎn)尤為關(guān)鍵：事件發(fā)生在12月28日美烏元首會(huì)晤次日，而會(huì)晤中雙方剛就和平計(jì)劃達(dá)成部分共識(shí)。此時(shí)爆發(fā)襲擊指控，極易被解讀為一方試圖破壞剛出現(xiàn)的和平曙光。無(wú)論是俄方指控烏方破壞談判，還是烏方反指俄方制造借口，本質(zhì)上都是通過(guò)輿論戰(zhàn)爭(zhēng)奪談判桌上的主動(dòng)權(quán)——俄方借此強(qiáng)化強(qiáng)硬立場(chǎng)，烏方則試圖鞏固與美國(guó)的盟友關(guān)系。

二、俄“不退出但調(diào)整立場(chǎng)”的雙重信號(hào)

襲擊事件成為俄烏談判進(jìn)程的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，俄方雖保留對(duì)話渠道，但調(diào)整立場(chǎng)的表態(tài)意味著和平談判的難度顯著增加，原有共識(shí)面臨重新洗牌。

俄方的立場(chǎng)變化呈現(xiàn)出“既強(qiáng)硬又克制”的雙重性：一方面，拉夫羅夫12月29日明確表示，俄方將重新審視談判立場(chǎng)，這暗示此前與美國(guó)磋商的部分成果可能被推翻；另一方面，佩斯科夫12月30日強(qiáng)調(diào)，俄羅斯“不會(huì)退出會(huì)談進(jìn)程，將繼續(xù)主要與美國(guó)對(duì)話”。這種矛盾的表態(tài)背后，是俄方的戰(zhàn)略考量：既不想完全關(guān)閉和平對(duì)話的窗口（避免國(guó)際輿論壓力），又要通過(guò)強(qiáng)硬回應(yīng)展示對(duì)襲擊事件的零容忍（維護(hù)國(guó)內(nèi)支持及威懾烏方）。

事件對(duì)談判進(jìn)程的沖擊立竿見(jiàn)影：12月28日美烏會(huì)晤中，雙方就和平計(jì)劃達(dá)成部分共識(shí)，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)曾透露建議烏方擱置前線喘息訴求、推動(dòng)全面協(xié)議。但襲擊事件后，俄方調(diào)整立場(chǎng)，意味著這些共識(shí)可能需要重新談判。例如，俄方可能在領(lǐng)土問(wèn)題、安全保障等核心議題上提出更苛刻的條件，而烏方則可能因俄方的指控而進(jìn)一步向美國(guó)尋求更多軍事支持，雙方的分歧或進(jìn)一步擴(kuò)大。

值得注意的是，俄方將談判對(duì)象鎖定為美國(guó)而非烏克蘭，這反映出俄對(duì)烏的定位——認(rèn)為烏方缺乏獨(dú)立決策能力，真正的談判對(duì)手是美國(guó)。因此，襲擊事件后，俄美之間的磋商將成為和平進(jìn)程的關(guān)鍵變量：美國(guó)是否會(huì)因事件調(diào)整對(duì)烏的支持力度？俄美能否在新的立場(chǎng)基礎(chǔ)上找到共識(shí)？這些問(wèn)題將決定和平進(jìn)程的走向。

三、美烏俄及國(guó)際社會(huì)的博弈

無(wú)人機(jī)突襲事件引發(fā)全球關(guān)注，各方反應(yīng)折射出不同的戰(zhàn)略利益和博弈邏輯，從美國(guó)的模糊態(tài)度到中國(guó)的中立呼吁，再到專(zhuān)家對(duì)烏方動(dòng)機(jī)的分析，均為理解事件影響提供了多維視角。

美國(guó)的態(tài)度模糊且謹(jǐn)慎：特朗普12月29日表示“對(duì)此很生氣”，但同時(shí)稱(chēng)“暫時(shí)不了解具體情況，俄方說(shuō)法可能不實(shí)”，若襲擊確有其事則“太糟糕”。這種模糊表態(tài)反映出美國(guó)的兩難：一方面，美國(guó)需維護(hù)與烏克蘭的盟友關(guān)系，不能輕易否定烏方的否認(rèn)；另一方面，美國(guó)也不愿看到事件破壞剛出現(xiàn)的和平曙光，影響其對(duì)烏政策的調(diào)整。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)此前與烏方達(dá)成的部分共識(shí)，可能因事件而面臨內(nèi)部壓力（如共和黨保守派要求更強(qiáng)硬支持烏方）。

國(guó)際社會(huì)的中立呼吁：中國(guó)外交部發(fā)言人林劍12月30日在例行記者會(huì)上表示，對(duì)話談判是解決烏克蘭危機(jī)的唯一可行出路，呼吁各方遵守“戰(zhàn)場(chǎng)不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí)、各方不拱火”三原則。這一立場(chǎng)既符合中國(guó)一貫的和平主張，也反映出國(guó)際社會(huì)對(duì)事件升級(jí)的擔(dān)憂——若沖突進(jìn)一步擴(kuò)大，將對(duì)全球安全格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

專(zhuān)家視角下的烏方動(dòng)機(jī)：美陸軍退役中校厄爾·拉斯穆森12月30日稱(chēng)，烏方襲擊行為是“絕望和恐慌的表現(xiàn)”，是沖突升級(jí)的一步。土耳其政治學(xué)家烏穆?tīng)枴D加伊·于杰爾12月31日則認(rèn)為，烏方此舉旨在轉(zhuǎn)移對(duì)前線嚴(yán)重失利的注意力，掩蓋澤連斯基政府的軍事?lián)p失及國(guó)內(nèi)威望下降的問(wèn)題。這些分析雖帶有主觀色彩，但均指向一個(gè)核心：烏方可能因內(nèi)部壓力（軍事失利、國(guó)內(nèi)反對(duì)派）而采取激進(jìn)行動(dòng)，試圖改變不利局面。

俄方的回應(yīng)策略：除調(diào)整談判立場(chǎng)外，俄方還將事件定性為“恐怖事件”，拉夫羅夫12月30日進(jìn)一步指責(zé)基輔政權(quán)具有“恐怖主義本質(zhì)”，列舉此前的客運(yùn)列車(chē)爆炸、平民目標(biāo)襲擊等案例。俄方的目的是在國(guó)際輿論中孤立烏方，為其后續(xù)軍事回應(yīng)提供合法性。

四、事件的潛在后果與未來(lái)趨勢(shì)

襲擊事件雖未造成實(shí)際傷亡，但已對(duì)俄烏沖突及和平進(jìn)程產(chǎn)生重大影響，未來(lái)沖突可能短期升級(jí)，但長(zhǎng)期對(duì)話仍是唯一出路。

沖突升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)增加：俄方已確定還擊目標(biāo)和時(shí)間，這意味著短期內(nèi)俄可能對(duì)烏方目標(biāo)發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)性打擊，尤其是烏首都基輔或軍事設(shè)施。烏方則可能進(jìn)一步向美國(guó)尋求更多無(wú)人機(jī)、防空系統(tǒng)等軍事援助，雙方的軍事對(duì)抗可能加劇。此外，事件可能導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)對(duì)烏方的支持出現(xiàn)分化——部分國(guó)家可能因俄方指控而對(duì)烏方產(chǎn)生疑慮，影響其援助力度。

談判進(jìn)程曲折化：俄方調(diào)整立場(chǎng)后，和平談判的難度顯著增加。例如，在領(lǐng)土問(wèn)題上，俄方可能要求烏方做出更多讓步；在安全保障問(wèn)題上，俄方可能更加強(qiáng)調(diào)自身的安全訴求。而烏方則可能因俄方的強(qiáng)硬態(tài)度而拒絕妥協(xié)，導(dǎo)致談判陷入僵局。美烏之間的合作也可能因事件而出現(xiàn)裂痕——若美國(guó)認(rèn)為烏方確實(shí)參與襲擊，可能會(huì)減少對(duì)烏的軍事援助，以避免沖突升級(jí)。

對(duì)話仍是唯一可行出路：盡管事件給和平進(jìn)程帶來(lái)諸多變數(shù)，但俄方明確表示不會(huì)退出談判，這為對(duì)話保留了希望。國(guó)際社會(huì)的中立呼吁（如中國(guó)）也將推動(dòng)各方回到談判桌前。未來(lái)，若美俄能夠在新的立場(chǎng)基礎(chǔ)上達(dá)成共識(shí)，俄烏沖突有望逐步走向緩和；但若雙方立場(chǎng)差距過(guò)大，沖突可能長(zhǎng)期化，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)、能源安全等產(chǎn)生負(fù)面影響。

結(jié)語(yǔ)：普京官邸遭襲事件是俄烏沖突中的一個(gè)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它不僅暴露了雙方在輿論戰(zhàn)和戰(zhàn)略意圖上的深刻分歧，更可能改變和平進(jìn)程的原有軌跡。俄方“不退出但調(diào)整立場(chǎng)”的態(tài)度，既展示了強(qiáng)硬，也保留了對(duì)話的可能性。然而，事件引發(fā)的連鎖反應(yīng)——包括潛在的軍事升級(jí)、談判僵局及國(guó)際社會(huì)的分化——都為和平進(jìn)程蒙上了陰影。