特朗普幾乎把美國過去半個世紀(jì)的對華政策，罵了個遍
美國總統(tǒng)特朗普最近又開炮了，這回不是沖著哪家媒體，也不是對著哪個盟友，而是把自家?guī)资陙淼膶θA政策，通通拿出來批了一頓。
他話說得很絕，意思大概就是：美國今天的“吃虧”，全賴過去那些對中國“太客氣”，現(xiàn)在他要做的，就是把這些“錯誤”清倉處理，重新來過。
這不是他第一次這么講，但這次講得更狠，也更全面，他沒有只挑民主黨總統(tǒng)的毛病，連共和黨自家人都不放過。
從尼克松到克林頓，從“開門”到“入世”，一條時間線畫下來，特朗普幾乎把美國過去五十年對中國的所有關(guān)鍵動作，統(tǒng)統(tǒng)歸為“戰(zhàn)略失誤”，甚至是“自毀長城”。
聽上去像是在總結(jié)歷史，其實(shí)更像是在打政治算盤，他的真正目的，從來不是還原當(dāng)年為什么那么做，而是要告訴選民：你們的工作丟了、產(chǎn)業(yè)空了、錢包癟了，都是前任們把中國“扶起來”的結(jié)果，現(xiàn)在只有我一個人，敢關(guān)門、敢強(qiáng)硬、敢翻臉。
這套說法，看似簡單，其實(shí)挺有市場，在美國社會焦慮不斷加劇的今天，很多人不愿意聽復(fù)雜的解釋，而是需要一個清晰的“怪罪對象”。
特朗普就順著這個心理，把中國描成“問題根源”，把前任們說成“幫兇”，而他自己，則是那個要“清理爛攤子”的人。
但真要說起這幾十年的中美關(guān)系，哪是幾句話能講清楚的？拿1970年代的“破冰”來說，那時候的美國，正處在冷戰(zhàn)高峰，蘇聯(lián)壓力大得很。
尼克松訪華，不是為了拉中國發(fā)財(cái)，而是出于戰(zhàn)略考慮，要找個新朋友來制衡蘇聯(lián)，這是當(dāng)時的大背景，換誰上臺，選擇都差不多。
而到了1979年正式建交，這也是順?biāo)浦?，是對前期接觸的延續(xù)，美國的想法很現(xiàn)實(shí)：把中國拉進(jìn)國際體系里，既能增加它的透明度，也能讓它在規(guī)則中行事，對美國更有利，這不是“送溫暖”，而是一種戰(zhàn)略布局。
再說2001年讓中國加入WTO，當(dāng)時的判斷是，把中國納入全球貿(mào)易體系，美國企業(yè)能得到更大的市場，美國也能借機(jī)推動中國的經(jīng)濟(jì)改革。
這種決定，不是拍腦袋的“慈善行為”，而是建立在利益交換基礎(chǔ)上的選擇，說到底，美國當(dāng)初也賺得不少，低價(jià)商品、企業(yè)盈利、投資回報(bào)，全都是真金白銀。
但現(xiàn)在，特朗普把這些歷史節(jié)點(diǎn)一一挑出來，通通貼上“錯誤”的標(biāo)簽，仿佛過去的所有總統(tǒng)都在“幫中國做大”，自己是唯一“看穿騙局”的人，他不是在講歷史，而是在用歷史為自己的政策找合理性。
他要的不是對錯分明的歷史評價(jià)，而是要告訴大家：“你們過去被騙了，現(xiàn)在我來救你們?！?br/>這種講法雖然粗糙，但在政治動員上特別有效，尤其是對那些因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)調(diào)整而失業(yè)、對未來感到不安的人來說，這種“倒賬式”的敘事，聽上去就像一劑“解氣藥”。
特朗普還特別擅長把復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問題，簡化成“誰吃虧了、誰沾光了”，他從不提全球化帶來的結(jié)構(gòu)變化，也不談美國企業(yè)自己主動去中國設(shè)廠，而是一口咬定，就是因?yàn)殚_放中國，美國才變得“空心”。
他省略了很多重要因素，比如技術(shù)革新、自動化、資本逐利等等，把所有責(zé)任都推給了“開放政策”。
這種說法當(dāng)然不完整，但它最管用的地方在于，它給了人們一個明確的答案，失業(yè)不是因?yàn)槟銢]趕上時代，而是因?yàn)閯e人“讓中國占了便宜”；經(jīng)濟(jì)焦慮不是因?yàn)槿蚋窬肿兞?，而是因?yàn)榍懊娴目偨y(tǒng)“眼瞎”。
這種情緒上的“代償”，讓特朗普能穩(wěn)住基本盤，甚至拉來不少中間選民，更有意思的是，他這套說法，不僅改變了共和黨的對華態(tài)度，也把民主黨逼到了“強(qiáng)硬”一邊。
現(xiàn)在美國政壇，說“接觸有用”的聲音幾乎聽不到了，取而代之的，是“競爭”“脫鉤”“去風(fēng)險(xiǎn)”這種字眼，可以說，特朗普雖然不是第一個打?qū)θA強(qiáng)硬牌的總統(tǒng)，但他把這種敘事變成了主流。
而且他還很會包裝自己，他不是說：“我是繼續(xù)前任的政策”，而是說：“我是在糾正過去的錯誤?！边@樣一來，不管是貿(mào)易戰(zhàn)還是技術(shù)限制，都成了“必要手段”，他自己也就成了那個愿意“動真格”的人。
但這套邏輯最大的問題在于，它把歷史按今天的情緒來重寫，比如，用2025年的中國來評判1970年代的決策，難免就會產(chǎn)生“錯覺”。
那時候的中國，遠(yuǎn)不是今天這個樣子，美國當(dāng)初做出的判斷，有它的時代背景和現(xiàn)實(shí)考慮，不能因?yàn)榻Y(jié)果不如預(yù)期，就全盤否定當(dāng)初的選擇。
而且，把中國的崛起完全歸結(jié)為“美國的讓步”，這本身就有問題，中國這些年的發(fā)展，是靠幾十年不斷的改革、開放、技術(shù)引進(jìn)和產(chǎn)業(yè)升級換來的，不是靠美國“送出來”的，美國當(dāng)然在其中有角色，但不是決定性力量。
特朗普這種做法，把美國自身的問題遮住了，制造業(yè)的流失，跟國內(nèi)政策脫不了干系，比如基礎(chǔ)教育、職業(yè)培訓(xùn)、產(chǎn)業(yè)扶持、財(cái)政政策等等。
而且特朗普這種“全盤否定”的做法，還容易把美國推向一種“孤立模式”，他強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”，但在實(shí)際操作中，常常變成“單邊主義”。