1978年深秋的一個夜里，京西稻香湖畔的風(fēng)已有些刺骨。陪同陳云散步的工作人員聽到老人低聲自語：“潘漢年究竟犯了什么天大錯誤？”一句話，很快被秋風(fēng)吹散，但也埋下了重新審視潘案的伏筆。兩年后，確切地說是1980年12月23日上午八點，陳云讓秘書接通公安部電話，要求立刻調(diào)來全部卷宗。下午三點，厚厚一摞檔案送到住所，封皮上的“特急”格外醒目。

陳云并未急于翻閱，而是先找到廖承志、夏衍等與潘漢年熟識的同志，要求他們回憶細節(jié)，寫成書面材料。廖承志當(dāng)場答復(fù)：“潘漢年這個人，毛病有，但絕非反黨。”短短一句評價，為后續(xù)調(diào)查指明方向。與此同時，中紀委也啟動全面核查，李克農(nóng)1955年的那份長篇報告重新被擺上桌面。報告中提到的情報貢獻，正是潘漢年在秘密戰(zhàn)線二十余年鮮為人知的“地下簡歷”。

卷宗的第一頁，把時間拉回1943年2月。那天，華中局情報部長潘漢年被李士群和胡均鶴挾持至南京汪偽公館。車里空氣凝滯，胡均鶴斜眼一句：“去見汪先生，對你沒壞處�！迸藵h年沉默，心里卻盤算怎樣化險為夷。面見汪精衛(wèi)時，他明確拒絕所謂“聯(lián)合政府”的誘降，同時暗示若汪日后脫離日方，新四軍可酌情接應(yīng)�？此破降膸拙浣讳h，卻成為十二年后禍起蕭墻的導(dǎo)火索。

1955年春，全國代表大會討論高饒問題。毛澤東在會上提醒干部，如有歷史疑問需主動說清。潘漢年想起那場被迫會談，心頭不安。當(dāng)晚，他前往陳毅住處，陳毅聽完經(jīng)歷后只說一句：“寫下來，我去交中央�！辈辉�，這份自白觸怒毛澤東，批示“此人從此不能信用”，潘漢年旋即被隔離審查。

為何十二年緘口不言？答案隱藏在1942年的“黃花塘事件”。那年3月，劉少奇離開華中局后，饒漱石與陳毅的矛盾公開化。10月，饒漱石致電中央，對陳毅多番指責(zé)；陳毅則自我批評并表示“三人思想已打通”。夾在二人之間的潘漢年，擔(dān)心任何風(fēng)吹草動被人為放大，于是選擇沉默。特情工作本就“說不得”，遲疑幾天尚可解釋，拖到戰(zhàn)爭勝負已定，再提便只剩被動。

命運的另一重打擊來自外部輿論。1943年春，蔣介石情報系統(tǒng)已捕捉到潘漢年與汪精衛(wèi)接觸的消息，輿論攻勢瞬間鋪天蓋地，新四軍聲譽受損。潘漢年逃到延安后，毛澤東當(dāng)面詢問此事，他予以否認，毛澤東便代為辟謠。也正因如此，1955年的“翻供”觸碰最高領(lǐng)袖的信任底線，嚴厲批示隨即落筆。

時間來到1977年4月，71歲的潘漢年在病榻上辭世。關(guān)于潘案的議論再次浮出水面。廖承志、胡立教等人向陳云反映：“冤情尚未澄清�！倍嗄旯彩碌男湃巫岅愒茮Q心重啟調(diào)查。1980年底，審閱檔案、走訪當(dāng)事人、對照歷史電報，中紀委用了一年零五個月，得出的結(jié)論是：1955年的定性不能成立。

1982年8月23日，中紀委文件正式下發(fā)，潘漢年獲得平反。文件中引用了李克農(nóng)1955年5月29日報告的關(guān)鍵段落：其一，1941年6月13日就蘇德戰(zhàn)爭形勢所發(fā)密電為中央提前研判提供依據(jù)；其二，對太平洋戰(zhàn)爭走向的分析被周恩來多次在延安整風(fēng)會上引用；其三，潘漢年長期掌握核心情報，無一次泄密。事實鏈條環(huán)環(huán)相扣，駁斥了當(dāng)年“暗通汪偽”的定性。

沿著卷宗繼續(xù)向前，潘漢年的足跡遍布上海、香港、延安、莫斯科。1935年，他受中央委派赴蘇聯(lián)，與共產(chǎn)國際恢復(fù)聯(lián)絡(luò)；1936年回國后，頻繁往返南京與陜北，為西安事變善后提供斡旋；抗戰(zhàn)時期，坐鎮(zhèn)上海租界，建立“珍珠電臺”，源源不斷向大后方輸送情報；解放戰(zhàn)爭中，以香港為跳板，搭建海外聯(lián)絡(luò)網(wǎng)，為政協(xié)籌備收集境外輿情。1949年5月，上海解放后任常務(wù)副市長，協(xié)助陳毅整頓金融秩序，僅用三個月穩(wěn)定銀元兌法幣的狂跌勢頭。

再翻到卷宗最后一頁，是1967年冬天的審查筆錄。那時的潘漢年依舊強調(diào)：“當(dāng)年在南京，我確實不可能拒絕那輛車，但絕未做任何投降行為。”這句陳詞在十五年后被歷史證明無偽。不得不說，特情工作成敗往往系于毫厘，時局逆轉(zhuǎn)卻動輒沉冤十載。

陳云批閱完所有材料，停頓片刻，提筆寫下：“功過是非，宜實事求是�！卑藗�字，成為中紀委為潘漢年改正結(jié)論的核心依據(jù)，也為這起跨越四十年的重大歷史懸案畫上句號。