近日，美媒《戰(zhàn)區(qū)》注意到，滬東將一艘普通的民用集裝箱船改造為了一艘擁有一門1130近防炮、四座726型干擾彈發(fā)射器、一座S波段雙面旋轉(zhuǎn)相控陣?yán)走_(dá)、一套音樂臺(tái)超視距雷達(dá)系統(tǒng)，以及整整60個(gè)垂直發(fā)射單元的武裝集裝箱船。

這款集裝箱船擁有60個(gè)垂發(fā)，火力已經(jīng)超越了052C型驅(qū)逐艦、45型驅(qū)逐艦、地平線級(jí)驅(qū)逐艦等一連串的驅(qū)逐艦。但可以肯定以集裝箱為胚改造而來(lái)的武裝商船，就算能擁有驅(qū)逐艦級(jí)的火力，其抗打擊能力也遠(yuǎn)比不過真正的驅(qū)逐艦。但想要有效應(yīng)對(duì)這款沒準(zhǔn)塞著鷹擊-20高超音速導(dǎo)彈的武裝商船，得讓航母編隊(duì)上才行！阿里伯克級(jí)驅(qū)逐艦對(duì)付這玩意都存在陰溝里翻船的可能。

近期曝光的這款火力尚可，但抗損性相當(dāng)糟糕的這款集裝箱貨船，在當(dāng)今海戰(zhàn)中，其實(shí)是無(wú)解的存在。

在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)時(shí)期，海戰(zhàn)的對(duì)抗邏輯相當(dāng)清晰，對(duì)付一艘護(hù)衛(wèi)艦最多只需一艘驅(qū)逐艦；對(duì)付一艘驅(qū)逐艦最多只需一艘巡洋艦；對(duì)付一艘巡洋艦，就得用重巡洋艦，對(duì)付至多只需要戰(zhàn)列巡洋艦，對(duì)付戰(zhàn)列巡洋艦?zāi)蔷偷脩?zhàn)列艦了，對(duì)付那就需要一整個(gè)航母編隊(duì)或者另一艘戰(zhàn)列艦。

但是在導(dǎo)彈時(shí)代，幾百噸的小船，也能擁有萬(wàn)噸級(jí)大型水面艦艇同款的反艦?zāi)芰?，歐美艦艇的主力反艦導(dǎo)彈是魚叉、飛魚這種小家伙，就幾十噸的導(dǎo)彈艇都能看齊萬(wàn)噸艦。蘇系導(dǎo)彈艇里也有1234導(dǎo)彈艇這種幾百噸小船扛現(xiàn)代同款日炙的家伙。

只不過導(dǎo)彈艇固然能夠擁有強(qiáng)大的反艦?zāi)芰?，但偏小的噸位?dǎo)致導(dǎo)彈艇沒法遠(yuǎn)洋作戰(zhàn) ，且?guī)缀醪痪邆淙魏畏揽漳芰?。整體威脅比較小。但搭載垂發(fā)單元的集裝箱船偏偏避免了該問題的困擾。

60單元垂發(fā)意味著集裝箱武庫(kù)艦擁有足夠的空間設(shè)置反艦導(dǎo)彈以及中近程防空導(dǎo)彈，旋轉(zhuǎn)相控陣?yán)走_(dá)讓集裝箱武庫(kù)艦擁有了一定的防空能力，音樂臺(tái)超視距雷達(dá)系統(tǒng)又讓集裝箱武庫(kù)艦可單獨(dú)執(zhí)行遠(yuǎn)程對(duì)艦打擊任務(wù)。1130近防炮+726型干擾彈發(fā)射器的組合讓該艦具備夠用的近防能力。

已知850通垂能夠搭載鷹擊-83反艦導(dǎo)彈、鷹擊-18反艦導(dǎo)彈、鷹擊-17高超音速導(dǎo)彈、鷹擊-20反艦彈道導(dǎo)彈、CM-103反艦導(dǎo)彈等一連串的對(duì)艦打擊載荷。以及FM-3000N一坑四彈防空導(dǎo)彈、HQ-9BE中遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈、HHQ-19中段反導(dǎo)攔截彈等一連串的防空載荷。那么誰(shuí)知道一艘集裝箱武庫(kù)艦的集裝箱里裝的都是啥？

已知集裝箱武庫(kù)艦的集裝箱里，可能搭載有射程1000公里以上的鷹擊-17、鷹擊-20 這類高超音速反艦導(dǎo)彈時(shí)，該怎么對(duì)付？就算大概率搭載的是鷹擊-18、鷹擊-83這種定位相對(duì)低端的廉價(jià)反艦導(dǎo)彈，你敢賭里面沒有鷹擊-20么？

答案只有一個(gè)，想穩(wěn)妥應(yīng)對(duì)的話只能直接上航母編隊(duì)，中間沒有任何過渡選項(xiàng)！

在2020年代的當(dāng)下，高超音速導(dǎo)彈是現(xiàn)階段幾乎無(wú)法攔截的頂尖武器裝備。全世界唯一可能有能力成體系攔截高超音速導(dǎo)彈的國(guó)家只有中國(guó)。馭空戟1000高超音速導(dǎo)彈這類大量使用民用子系統(tǒng)的高超音速導(dǎo)彈，本身就是高超音速靶彈，有了靶彈中國(guó)自然能開展對(duì)應(yīng)的攔截試驗(yàn)，以摸索高超攔截。

俄羅斯有鋯石、匕首、先鋒、薩爾馬特等一眾高超音速武器，也有摸索攔截的基礎(chǔ)，但俄羅斯的武器迭代速度偏慢，現(xiàn)階段大概率是在研發(fā)卻沒完成配套的攔截體系。而美國(guó)則是連一款現(xiàn)成的高超音速武器都沒有，所謂的高超音速攔截更是無(wú)從談起。

好了，問題來(lái)了，當(dāng)一艘貨船可能搭載射程在1000公里以上的高超音速導(dǎo)彈時(shí)，比較穩(wěn)妥的應(yīng)對(duì)方式，除了是用另一艘打擊半徑在1000公里以上的艦艇對(duì)付還能是什么？如果兩者間距被拉到1000公里以內(nèi)，反破交艦就存在被集裝箱武庫(kù)艦干翻的可能。

所以對(duì)美國(guó)而言想要應(yīng)對(duì)搭載可能高超音速導(dǎo)彈的集裝箱武庫(kù)艦，就必須想方設(shè)法在對(duì)手的對(duì)艦打擊半徑之外發(fā)起進(jìn)攻。美軍能拿出的打擊半徑超1000公里的平臺(tái)，只有航空母艦和陸基轟炸機(jī)。F-35B的作戰(zhàn)半徑僅833公里，兩棲攻擊艦的打擊半徑是真的沒法滿足遠(yuǎn)程反艦作戰(zhàn)所需。

集裝箱武庫(kù)艦的防空能力比較糟糕，面對(duì)成體系來(lái)襲的美國(guó)艦載機(jī)編隊(duì)自然應(yīng)對(duì)不了，糟糕的損管又注定這種集裝箱武庫(kù)艦，只要挨上一兩發(fā)導(dǎo)彈就該被送入大海了。問題就是美國(guó)就那么11艘航母。而將一艘集裝箱商船武裝為一艘集裝箱武庫(kù)艦，只需要幾周的時(shí)間。

換言之，如果美軍必須動(dòng)用航母編隊(duì)，去應(yīng)對(duì)這類高攻低防的玻璃大炮，那美國(guó)必然會(huì)陷入中國(guó)能在一個(gè)月內(nèi)改裝出10艘、20艘、30艘甚至上百艘這類武裝集裝箱船，美國(guó)航母數(shù)量嚴(yán)重不足，根本沒法應(yīng)對(duì)的尷尬。況且中國(guó)還有航母呢，美國(guó)怎么可能用航母來(lái)對(duì)付中國(guó)的集裝箱武庫(kù)艦?zāi)兀?/p>

當(dāng)美國(guó)使用阿利伯克級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦以及星座級(jí)護(hù)衛(wèi)艦等戰(zhàn)斗艦艇，來(lái)對(duì)付中國(guó)的集裝箱武庫(kù)艦這種玻璃大炮時(shí)。美國(guó)則會(huì)遭遇美戰(zhàn)斗艦艇的配套反艦導(dǎo)彈不過是射程也就是110~370公里的艦載版魚叉，以及射程200~300公里的NSM反艦導(dǎo)彈而已的尷尬。

美國(guó)驅(qū)護(hù)艦的設(shè)計(jì)邏輯向來(lái)是第一防空，第二反潛，第三對(duì)地，第四反艦，以航母為絕對(duì)的反艦作戰(zhàn)核心。驅(qū)護(hù)艦在執(zhí)行反艦作戰(zhàn)任務(wù)時(shí)能夠得到來(lái)自航母的數(shù)據(jù)支持，因此美式艦艇往往不搭載超視距雷達(dá)系統(tǒng)。

對(duì)水面艦艇作戰(zhàn)時(shí)，伯克級(jí)驅(qū)逐艦可不是靠那四面 AN/SPY-1D (V) 相控陣?yán)走_(dá)搜敵，而是靠AN/SPS-67 (V) 3/V5 對(duì)海搜索雷達(dá)探測(cè)水面艦艇，而這款雷達(dá)的對(duì)海最大探測(cè)距離也不過是104公里而已。

中國(guó)的集裝箱武庫(kù)艦則自帶了音樂臺(tái)超視距雷達(dá)。通過大氣波導(dǎo)現(xiàn)象探測(cè)遠(yuǎn)距離目標(biāo)的音樂臺(tái)超視距對(duì)海搜索雷達(dá)，天氣良好時(shí)，探測(cè)距離為250~450公里。天氣糟糕時(shí)的探測(cè)距離則在150公里以下。且以被動(dòng)方式進(jìn)行探測(cè)時(shí)，最大探測(cè)距離為450公里。搭載音樂臺(tái)超視距雷達(dá)系統(tǒng)的中式艦艇遠(yuǎn)程對(duì)海態(tài)勢(shì)感知能力遠(yuǎn)超美國(guó)同行。

也就是說伯克在單艦對(duì)付集裝箱武庫(kù)艦時(shí)，會(huì)陷入自己胳膊還沒集裝箱武庫(kù)艦長(zhǎng)的尷尬。屬實(shí)是被反向射程壓制了，換言之甭管是用星座級(jí)、伯克級(jí)，甚至是未來(lái)的 DDG (X) 來(lái)對(duì)付這款集裝箱船，美軍都會(huì)陷入打的沒對(duì)方遠(yuǎn)的被動(dòng)，完全沒轍。

集裝箱武庫(kù)艦顯然沒法搭載反潛聲納系統(tǒng)，所以使用核潛艇來(lái)對(duì)付中國(guó)的集裝箱武庫(kù)艦似乎也是一個(gè)值得考慮的選擇。畢竟集裝箱船就算有驅(qū)逐艦級(jí)的火力和雷達(dá)配置，也絕對(duì)不可能有驅(qū)逐艦級(jí)的抗損能力和損管能力。

可問題又來(lái)了，美國(guó)的核潛艇也就是二十三四艘的洛杉磯，三艘海狼和20多艘的弗吉尼亞，差不多也就50艘左右吧。美國(guó)打算用核潛艇在遠(yuǎn)洋對(duì)付中國(guó)的集裝箱武庫(kù)艦？那可真是一個(gè)好消息的了。美國(guó)核潛艇數(shù)量也不多嘛。

當(dāng)美國(guó)的核潛艇主要去對(duì)付中國(guó)的集裝箱武庫(kù)艦的時(shí)候，中國(guó)的核潛艇不就海闊憑魚躍了嗎？這不是更讓人頭疼的嗎？中國(guó)核潛艇殺到美國(guó)后院咋整？

況且馬島戰(zhàn)爭(zhēng)中英國(guó)都能把集裝箱商船改成大西洋運(yùn)輸者號(hào)直升機(jī)航母，把集裝箱商船改成百眼巨人號(hào)航空訓(xùn)練艦，中國(guó)人怎么可能不改集裝箱船直升機(jī)航母呢？面對(duì)擁有直升機(jī)航母化的集裝箱船，驅(qū)逐艦化的集裝箱船之時(shí)，潛艇那也就是干瞪眼。

由于集裝箱船的噸位比較大，直接將集裝箱船改造為同時(shí)具備防空、反艦、反潛能力的準(zhǔn)驅(qū)逐艦也不是不可能，那潛艇可就相當(dāng)?shù)母傻裳哿?。更關(guān)鍵的是，中國(guó)可是還有一些老預(yù)警直升機(jī)的。屆時(shí)美國(guó)海軍的態(tài)勢(shì)感知能力都可能被中國(guó)的集裝箱船給碾壓了，這誰(shuí)扛得??？

前甲板武庫(kù)化，后甲板直升機(jī)甲板化，中間還能再塞點(diǎn)常規(guī)集裝箱去拉貨

歸根到底，武裝民船不管是在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)還是當(dāng)代，都是極其難以應(yīng)對(duì)的存在。面對(duì)偽裝為集裝箱船的集裝箱武庫(kù)艦，那真的是防不勝防，這年頭海面上到處都是集裝箱船，怎么分辨？屬實(shí)是神出鬼沒、防不勝防，屬實(shí)是誰(shuí)遇上誰(shuí)頭大，誰(shuí)應(yīng)對(duì)誰(shuí)崩潰。

武裝商船

所以這款讓美國(guó)焦頭爛額的武器系統(tǒng)，現(xiàn)階段更多的還是作為一種警告與威懾存在。高手過招本就點(diǎn)到為止，只要美國(guó)不過分踐踏規(guī)則，不強(qiáng)行扣押中國(guó)往來(lái)委內(nèi)瑞拉、伊朗等國(guó)的油輪，中國(guó)也不會(huì)輕易打破原有的游戲規(guī)則。

但如果美國(guó)執(zhí)迷不悟、步步緊逼，那就別怪中國(guó)效仿美國(guó)的手段。美國(guó)若是能懸崖勒馬，這些集裝箱船就只是普通貨船；可如果美國(guó)依舊我行我素，這類集裝箱船的改裝技術(shù)，恐怕就要開始真的啟用了。