2025年12月27日下午，北京市西城區(qū)律師協(xié)會(huì)、北京市海淀區(qū)律師協(xié)會(huì)、南京市律師協(xié)會(huì)在京聯(lián)合主辦無(wú)罪辯護(hù)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)研討會(huì)。本次活動(dòng)是繼三家律協(xié)于今年6月21日舉辦“《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》背景下的刑事辯護(hù)”研討會(huì)的交流基礎(chǔ)上，再次為兩地律師互學(xué)互鑒搭建專(zhuān)業(yè)平臺(tái)。研討會(huì)以無(wú)罪辯護(hù)為主題，匯聚兩地律協(xié)負(fù)責(zé)人、專(zhuān)業(yè)委員會(huì)成員、法學(xué)專(zhuān)家以及一線刑辯律師，共同探討無(wú)罪辯護(hù)的實(shí)踐難點(diǎn)與突破路徑，以期推動(dòng)刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)化水平的提升。

開(kāi)場(chǎng)主持人 西城區(qū)律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會(huì)主任金鑫

西城區(qū)律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會(huì)主任金鑫擔(dān)任開(kāi)場(chǎng)主持，向與會(huì)人員介紹了活動(dòng)背景，出席會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)及嘉賓。

開(kāi)幕致辭

海淀區(qū)律協(xié)楊明會(huì)長(zhǎng)和南京律協(xié)吳加茂副會(huì)長(zhǎng)為研討會(huì)致辭。

楊明會(huì)長(zhǎng)表示要構(gòu)建常態(tài)化行業(yè)交流平臺(tái)，促進(jìn)法律職業(yè)共同體深度對(duì)話。加強(qiáng)律師協(xié)會(huì)與執(zhí)業(yè)律師的協(xié)同研討機(jī)制，凝聚實(shí)務(wù)智慧。聚焦辯護(hù)技術(shù)和方法的融合創(chuàng)新，通過(guò)前沿觀點(diǎn)碰撞實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)引領(lǐng)。楊明會(huì)長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，專(zhuān)業(yè)能力是律師的立身之本，呼吁從業(yè)者以精湛的專(zhuān)業(yè)功底推動(dòng)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

吳加茂副會(huì)長(zhǎng)高度評(píng)價(jià)本次論壇的行業(yè)引領(lǐng)價(jià)值，他指出，北京是刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)化的先鋒，此次跨區(qū)域協(xié)作具有開(kāi)創(chuàng)性示范意義。吳加茂副會(huì)長(zhǎng)認(rèn)為，刑事辯護(hù)的成功標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)局限于無(wú)罪判決這一單一維度，而應(yīng)聚焦當(dāng)事人權(quán)益的最大化保障，通過(guò)精準(zhǔn)適用法律、充分挖掘程序價(jià)值等多種方式實(shí)現(xiàn)公平正義。

實(shí)務(wù)分享

在主題發(fā)言環(huán)節(jié)，六位資深律師分享了無(wú)罪辯護(hù)的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

西城律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會(huì)主任金鑫以《從無(wú)期徒刑到無(wú)罪釋放：民企權(quán)益的辯護(hù)堅(jiān)守》為題，深度剖析其代理的民營(yíng)企業(yè)家合同詐騙無(wú)罪辯護(hù)典型案例。她系統(tǒng)性拆解辯護(hù)路徑：通過(guò)重構(gòu)證據(jù)鏈條、厘清民事欺詐與刑事詐騙邊界、提出建設(shè)性涉案財(cái)產(chǎn)處置方案，最終實(shí)現(xiàn)兩度判處無(wú)期徒刑的當(dāng)事人被無(wú)罪釋放的辯護(hù)效果。

法德東恒律師事務(wù)所刑委會(huì)主任藍(lán)天彬提出“事實(shí)-證據(jù)-法律-程序”四維審查的閉環(huán)方法論。他通過(guò)非法經(jīng)營(yíng)罪等典型案例，系統(tǒng)闡釋如何通過(guò)切割定罪與量刑事實(shí)、區(qū)分證據(jù)能力缺失與證明力瑕疵、審查構(gòu)成要件符合性、強(qiáng)化程序辯護(hù)，實(shí)現(xiàn)有效的無(wú)罪辯護(hù)。

北京市兩高（南京）律師事務(wù)所黨支部書(shū)記李昌鵬分享的題目是《民刑交叉視域下詐騙指控的辯護(hù)破局》。面對(duì)投資糾紛刑民定性模糊等三大核心爭(zhēng)議，李昌鵬團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新構(gòu)建“刑事和解+損失填補(bǔ)+理念倡導(dǎo)”三位一體辯護(hù)體系，成功將一起量刑建議十年以上的案件轉(zhuǎn)為無(wú)罪撤案，踐行了刑法謙抑性原則。

北京市法立律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李永偉以《無(wú)罪辯護(hù)的邏輯構(gòu)建：從程序正義到實(shí)質(zhì)公正》為題，重點(diǎn)剖析其代理的職務(wù)侵占罪不起訴；挪用公款罪和詐騙罪一審判處十五年刑期，其代理二審后該罪被認(rèn)定為無(wú)罪；強(qiáng)奸罪二審發(fā)回重審三個(gè)案例。通過(guò)程序、實(shí)體、定性三重邏輯破局，為當(dāng)事人爭(zhēng)取了權(quán)利、實(shí)現(xiàn)了案件的公平正義、推動(dòng)了司法系統(tǒng)自我糾偏。

北京市中同律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)部副主任趙玉來(lái)以《一案三無(wú)罪：技術(shù)辯護(hù)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)》為題，解密其實(shí)現(xiàn)在單案多罪名連環(huán)無(wú)罪辯護(hù)突破的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。他通過(guò)尋釁滋事案全景演繹四維技術(shù)攻堅(jiān)模型，強(qiáng)調(diào)“傷其十指不如斷其一指”的聚焦策略，集中火力攻堅(jiān)關(guān)鍵罪名，瓦解全案證據(jù)體系。

北京市法立律師事務(wù)所高級(jí)合伙人宋小鵬以《多罪名案件無(wú)罪辯護(hù)策略》為題進(jìn)行主題分享。面對(duì)證據(jù)交叉纏繞、罪名邏輯嵌套等三大行業(yè)痛點(diǎn)，宋小鵬提出證據(jù)拆解五步法、無(wú)罪可行性三維評(píng)估模型、主體-主觀-客觀三維抗辯矩陣等系統(tǒng)性解決方案，將多罪名辯護(hù)升維為法治精算工程。

深度與談

研討會(huì)共設(shè)置了三場(chǎng)深度與談。

海淀律協(xié)業(yè)培委主任宋小鵬為“無(wú)罪辯護(hù)的破局之道”與談環(huán)節(jié)的主持人。北京德恒律師事務(wù)所合伙人李萬(wàn)盛指出，無(wú)罪辯護(hù)是風(fēng)險(xiǎn)與使命并存的執(zhí)業(yè)命題，律師應(yīng)成為錯(cuò)案?jìng)诘挠险�。北京市法立律師事�?wù)所主任顧雪松強(qiáng)調(diào)需打破法律職業(yè)壁壘，通過(guò)控辯審三方專(zhuān)業(yè)對(duì)話在司法實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。前最高人民法院法官康瑛從審判視角揭示，無(wú)罪判決需突破“天時(shí)、地利、人和”三重變量，法官的榮耀在于守護(hù)無(wú)辜者免遭訴累。

南京市律協(xié)刑事訴訟法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任周金剛為“無(wú)罪辯護(hù)的破局之道”和“無(wú)罪辯護(hù)的價(jià)值堅(jiān)守”與談環(huán)節(jié)的主持人。

北京周泰律師事務(wù)所合伙人張縉指出程序辯護(hù)的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，律師需善用程序武器為無(wú)罪辯護(hù)爭(zhēng)奪制度性空間；江蘇聯(lián)盛律師事務(wù)所刑委會(huì)副主任陳志敏聚焦民營(yíng)經(jīng)濟(jì)司法保護(hù)，強(qiáng)調(diào)運(yùn)用法無(wú)明文規(guī)定不為罪的法治原理為民企構(gòu)筑刑事風(fēng)險(xiǎn)防火墻；海淀律協(xié)刑事法律研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、北京市盈科（海淀區(qū)）律師事務(wù)所黨支部書(shū)記于靖民直擊主觀明知推定泛化、資金用途結(jié)果歸責(zé)、筆錄同質(zhì)化三大實(shí)踐梗阻，提出構(gòu)建“時(shí)間軸事實(shí)還原+反證法推翻推定”雙軌模型。

在“無(wú)罪辯護(hù)的價(jià)值堅(jiān)守”與談中，全國(guó)律協(xié)專(zhuān)家講師張志偉坦言無(wú)罪辯護(hù)是與制度慣性的艱難博弈，執(zhí)業(yè)生涯中成就一件無(wú)罪辯護(hù)成功案例便是對(duì)法治最虔誠(chéng)的獻(xiàn)禮；海淀律協(xié)刑事法律研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、北京市法立律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李亞偉揭示偵查機(jī)關(guān)有罪思維與辯護(hù)律師無(wú)罪立場(chǎng)的辯證平衡，強(qiáng)調(diào)刑辯人需在捍衛(wèi)正義與自我保護(hù)間走好鋼索；南京律協(xié)刑民交叉委副主任陳豪系統(tǒng)拆解技術(shù)路徑，強(qiáng)調(diào)突破無(wú)罪困局需形式審查與實(shí)質(zhì)適用雙軌并進(jìn)。

學(xué)術(shù)總結(jié)

中國(guó)政法大學(xué)教授、全國(guó)律協(xié)專(zhuān)家講師團(tuán)講師鄔明安應(yīng)邀擔(dān)任閉幕點(diǎn)評(píng)嘉賓。他回顧了1997年刑事訴訟法修改以來(lái)司法模式的轉(zhuǎn)型，指出當(dāng)前在職務(wù)犯罪等案件中實(shí)現(xiàn)無(wú)罪辯護(hù)依然面臨深層挑戰(zhàn)。鄔教授強(qiáng)調(diào)，精準(zhǔn)的事實(shí)認(rèn)定與正確的法律適用是無(wú)罪辯護(hù)的兩大基石，律師需在復(fù)雜案件中細(xì)致辨析法律界限，善用司法智慧。

鄔教授特別肯定了與會(huì)律師在個(gè)案中展現(xiàn)出的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)與執(zhí)著精神，并結(jié)合案例對(duì)當(dāng)前實(shí)務(wù)中的若干難點(diǎn)進(jìn)行了深入解讀。他勉勵(lì)全體刑辯律師堅(jiān)定信念，深耕專(zhuān)業(yè)，通過(guò)在每個(gè)案件中對(duì)正義的追求，共同推動(dòng)刑事辯護(hù)實(shí)務(wù)與司法環(huán)境的進(jìn)步。

本次研討會(huì)內(nèi)容充實(shí)、討論深入，與會(huì)者通過(guò)案例剖析與觀點(diǎn)交鋒，在無(wú)罪辯護(hù)的思維方法、證據(jù)運(yùn)用、程序策略等核心議題上形成了豐富共識(shí)�；顒�(dòng)不僅為刑辯律師提供了寶貴的實(shí)務(wù)借鑒，也展現(xiàn)了法律職業(yè)共同體致力于提升專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)、守護(hù)司法公正的共識(shí)與追求。研討會(huì)為刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)化發(fā)展注入了新的思考與動(dòng)力，與會(huì)者期待未來(lái)能有更多此類(lèi)高水準(zhǔn)的跨區(qū)域交流平臺(tái)，共同促進(jìn)刑事法治事業(yè)的進(jìn)步。

來(lái)源：北京市西城律協(xié)

藍(lán)天彬律師：

法德東恒律師事務(wù)所全國(guó)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任、權(quán)益合伙人，江蘇省人大常委會(huì)法工委規(guī)范性文件備案審查咨詢(xún)專(zhuān)家，江蘇省律師協(xié)會(huì)維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利工作委員會(huì)委員，南京市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，前政法記者，畢業(yè)于廈門(mén)大學(xué)，專(zhuān)注于刑事辯護(hù)，多起案件獲得無(wú)罪、不起訴、撤銷(xiāo)案件、終止偵查、宣告緩刑或二審改判等結(jié)果，著有《正義不倒：刑辯律師辦案手記》。

下方為《正義不倒》購(gòu)書(shū)鏈接，點(diǎn)擊即可購(gòu)買(mǎi)：

https://item.jd.com/10116224391783.html?extension_id=eyJhZCI6IiIsImNoIjoiIiwic2hvcCI6IiIsInNrdSI6IiIsInRzIjoiIiwidW5pcWlkIjoie1wiY2xpY2tfaWRcIjpcImU4Mzk2ZjQwLWMxZjctNDM5NS04ODQ3LTZkMWIyZDNiNTJhOFwiLFwicG9zX2lkXCI6XCIyNjE3XCIsXCJzaWRcIjpcImJjZTFhMGY2LWZiNzktNDcxNi04OTczLTBiNjZhNDM3OTNhZFwiLFwic2t1X2lkXCI6XCIxMDExNjIyNDM5MTc4M1wifSJ9&jd_pop=e8396f40-c1f7-4395-8847-6d1b2d3b52a8