最近處于輿論風(fēng)口浪尖之上的小米雷軍，登上了央視重磅紀(jì)錄片，而且是唯一的民營企業(yè)家。

1

12月27日，央視推出的紀(jì)錄片《我的這五年》播出第二集，標(biāo)題為“中國智造同行者雷軍”，將雷軍作為典型人物進(jìn)行報(bào)道。

央視官網(wǎng)顯示，該節(jié)目以“政論情懷，故事表達(dá)”的方式，融合個(gè)體敘事與家國情懷，選取“十四五”重點(diǎn)領(lǐng)域的典型人物，講述這五年間的奮斗故事，并展望未來之路，通過個(gè)體命運(yùn)折射國家戰(zhàn)略，展現(xiàn)中國方案的世界貢獻(xiàn)。

“該片將從微觀視角，以紀(jì)錄形態(tài)，講述10位人物過去五年親身經(jīng)歷的故事，從小切口展現(xiàn)‘十四五’期間國家發(fā)展成就，同時(shí)寄語新的期望，為‘十五五’規(guī)劃預(yù)熱！”

該節(jié)目一共10集，截至目前已經(jīng)播出5集，報(bào)道的典型人物分別是中國航天員、北京航空航天大學(xué)教授桂海潮、小米集團(tuán)董事長雷軍、廣東江門塘口“新村民”張小明、布達(dá)拉宮管理處文博研究館員邊巴瓊達(dá)、湖南常德桃源縣個(gè)體貨運(yùn)司機(jī)龍兵。

可以看出，盡管這些典型人物來自各行各業(yè)，但他們身上都有兩個(gè)明顯的特點(diǎn)：都在各自領(lǐng)域堅(jiān)持奮斗；是‘十四五’期間國家發(fā)展成就的體現(xiàn)。

2

作為唯一的民營企業(yè)家，雷軍為何能登上該紀(jì)錄片？在一見財(cái)經(jīng)看來，原因主要有四個(gè)：

其一、作為一個(gè)群體，民營企業(yè)家這兩年受到高度重視，他們在“十四五”期間對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)值得肯定，這個(gè)群體一定要有一個(gè)代表出現(xiàn)在如此重磅的紀(jì)錄片中。

其二、縱觀國內(nèi)民營企業(yè)家，雷軍今年以來是最紅的民營企業(yè)家之一。今年2月17日，備受關(guān)注的民營企業(yè)座談會(huì)召開，雷軍參加并發(fā)言。一直到近期陷入輿論漩渦前，他都是國內(nèi)最炙手可熱的民企大佬。

其三、盡管充滿爭議，但雷軍目前是十四屆全國人大代表，他還是中國民間商會(huì)副會(huì)長。登上《我的這五年》紀(jì)錄片，也并不意外。

其四、《我的這五年》主要講述的是典型人物“奮斗的故事”，雷軍領(lǐng)導(dǎo)的小米集團(tuán)，在手機(jī)業(yè)務(wù)成功之后，從零開始進(jìn)入汽車行業(yè)，并殺入行業(yè)前幾名，符合“奮斗者”敘事體系。

“這五年呢，就像在夢中一樣，小米和我本人都產(chǎn)生了巨大的跨越，我們堅(jiān)定的走向了硬核科技的道路。”雷軍在節(jié)目中說，小米整個(gè)造車的過程，正好在“十四五”期間，我們順應(yīng)了“制造強(qiáng)國”的國策。

3

這是最近一段時(shí)間以來，第二家正部級媒體對小米做肯定性報(bào)道。

12月1日，《人民日報(bào)》以“小米集團(tuán)堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)——科技生根智造升級”為題，報(bào)道了小米集團(tuán)，其中不乏溢美之詞。

一見財(cái)經(jīng)注意到，該報(bào)道重點(diǎn)聚焦小米在科技創(chuàng)新方面的成就，比如玄戒O1以及小米在底層技術(shù)，芯片、人工智能和操作系統(tǒng)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新。

該系列報(bào)道是《人民日報(bào)》融合傳播項(xiàng)目，主要是用豐富的報(bào)道形式記錄企業(yè)積極作為、勇攀高峰的生動(dòng)故事，展現(xiàn)廣大企業(yè)在高質(zhì)量發(fā)展之路上奮勇前進(jìn)的實(shí)踐和精氣神。

不過，新華社近一段時(shí)間，連續(xù)兩次發(fā)文，批評小米。

11月26日，由新華社主管主辦的《新華每日電訊》發(fā)表題為“汽車銷售模式創(chuàng)新，不能突破公平交易紅線”的評論稱，汽車銷售模式創(chuàng)新，其出發(fā)點(diǎn)是提升消費(fèi)體驗(yàn)和優(yōu)化市場效率，而不應(yīng)成為車企單方面規(guī)避責(zé)任、謀取利潤的工具。

評論稱，法院對小米汽車定金糾紛案的判決，為“先訂后產(chǎn)”新模式劃下了紅線，也警示業(yè)界：無論銷售模式如何創(chuàng)新，都要維護(hù)好市場的公平秩序。

12月5日，新華社旗下“千筆樓”，以“‘大字吸睛、小字免責(zé)’，這樣的小把戲該退場了”為題，不點(diǎn)名批評小米。

“千筆樓”是新華社新媒體中心推出的評論性欄目，每篇文章都直面輿論熱點(diǎn)，“說人話、切熱點(diǎn)、有態(tài)度”，引發(fā)無數(shù)共鳴。

文章稱，先用大字吸睛，再用小字免責(zé)，商家抖這種“小機(jī)靈”，對消費(fèi)者毫無誠意可言。

文章還不點(diǎn)名批評小米稱，某品牌手機(jī)在海報(bào)推廣當(dāng)中，用顯眼大字高調(diào)標(biāo)注“逆光之王”，卻在偏僻角落里用一行小字注解：“逆光之王是產(chǎn)品設(shè)計(jì)目標(biāo)”，拿設(shè)計(jì)目標(biāo)當(dāng)產(chǎn)品事實(shí)宣傳，商家的膽量為何這么大？