年末臺灣政壇再起波瀾，一樁牽扯二十年前黨營事業(yè)的舊案因新書爆料重回公眾視野。

國民黨前黨營事業(yè)核心人物劉泰英口述新書即將出版，其中直指前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁涉入中華開發(fā)賤賣案，相關(guān)爆料細節(jié)具體引發(fā)廣泛爭議，再度攪動藍綠政壇糾葛。

此次引發(fā)爭議的核心，源自劉泰英口述、美國執(zhí)照律師邱彰執(zhí)筆的新書內(nèi)容。書中爆料，有“臺灣之子”之稱的陳水扁在2000年接掌政權(quán)后，曾直接向時任中華開發(fā)董事長的劉泰英索要中華開發(fā)控制權(quán)，遭劉泰英拒絕。

劉泰英透露，遭拒后陳水扁便設(shè)法搜羅其把柄，最終導(dǎo)致自己因弊案入獄。他直指，自己入獄失去管控權(quán)后，中華開發(fā)被廉價賣給某財團，該財團為此支付3億美金傭金，資金由日本轉(zhuǎn)入。

作為國民黨掌控的核心金融機構(gòu)，中華開發(fā)在當時臺灣經(jīng)濟體系中地位關(guān)鍵。彼時臺灣新創(chuàng)公司、科技企業(yè)均爭相尋求其投資，只因中華開發(fā)的投資背書意味著更高的上市上柜可能性，就連臺積電早年也曾獲其投資扶持。

劉泰英強調(diào)，中華開發(fā)的賤賣對臺灣創(chuàng)業(yè)環(huán)境造成長遠影響。某財團接手后，并未延續(xù)其創(chuàng)業(yè)投資職能，而是將其轉(zhuǎn)型為商業(yè)銀行，導(dǎo)致臺灣本就稀缺的創(chuàng)業(yè)資金進一步萎縮，這一說法也得到部分業(yè)界人士的認同。

更令人關(guān)注的是，劉泰英還爆料了資金流向的細節(jié)。他稱陳水扁因涉嫌貪污洗錢，瑞士銀行資產(chǎn)被沒收后，曾將3億美金傭金轉(zhuǎn)為300億日幣，登記在自己一位余姓老部下名下藏匿，因登記在他人名下，檢調(diào)單位當年僅查到瑞士資產(chǎn)，未能發(fā)現(xiàn)這筆日本藏匿資金。

劉泰英的爆料中存在一處看似矛盾的細節(jié)：他既指控陳水扁害自己入獄，又提及陳水扁后來曾向其求助追討這筆3億美金。

對此劉泰英解釋，求助發(fā)生在自己出獄后，當時陳水扁洗錢案已被美國曝光，他曾將相關(guān)資料交給國民黨爆料，而陳水扁因擔心房產(chǎn)等資產(chǎn)被沒收，便希望借助他向余姓部下追討資金。

劉泰英表示，由于法律追溯期已過，陳水扁多次向其求助追討，但余姓部下始終否認收受這筆資金。

爆料一出，陳水扁方面迅速回應(yīng)撇清。陳水扁本人否認所有指控，稱劉泰英所言不實，還聲稱3億美金實則被另一位姓陳的人士拿走。這一回應(yīng)反而引發(fā)新的疑問，外界紛紛猜測“另一位姓陳的人士”身份，甚至關(guān)聯(lián)到陳水扁的家人。

針對此次爆料，有輿論建議陳水扁以刑事誹謗罪起訴劉泰英，而非僅提起民事賠償，因為刑事訴訟可促使檢察官介入偵查，更有利于查清證據(jù)。截至目前，陳水扁方面尚未明確是否會采取刑事訴訟手段。

此次爆料也再度引發(fā)外界對陳水扁司法處境的關(guān)注。公開資料顯示，陳水扁因多項貪污洗錢罪名被判重刑，本應(yīng)在獄中服刑，但2015年起以保外就醫(yī)名義獲釋。

當時臺中監(jiān)獄對其設(shè)定了“不進競選會場、不上臺、不演講、不談?wù)?、不接受媒體采訪”的五不原則。但事實上，陳水扁早已突破這些限制，不僅主持廣播節(jié)目《有夢上水》，頻繁采訪民進黨內(nèi)人士，還曾受邀到校園演講。

更有消息稱，他將于明年1月起在鏡電視主持政論節(jié)目，節(jié)目團隊已開始邀約民進黨2026年選舉候選人擔任嘉賓。

國民黨民代洪孟楷對此提出強烈質(zhì)疑，指出鏡電視當初取得執(zhí)照時承諾“不得開設(shè)政論節(jié)目”，如今讓保外就醫(yī)的受刑人主持節(jié)目，明顯違反承諾。

他還痛批臺灣“通訊傳播委員會”存在雙重標準，對中天新聞臺采取強硬關(guān)臺手段，卻僅對鏡電視的違規(guī)行為處以“警告”。

此次劉泰英的新書爆料，不僅將二十年前的舊案重新拉回公眾視野，更讓臺灣政壇的藍綠糾葛再度升級。關(guān)于中華開發(fā)賤賣案的真相、3億美金資金的真實流向，以及陳水扁保外就醫(yī)的合規(guī)性等問題，均引發(fā)外界持續(xù)關(guān)注。

后續(xù)陳水扁方面是否會提起刑事訴訟、檢調(diào)單位是否會重啟調(diào)查，將成為影響事件走向的關(guān)鍵，也讓年末的臺灣政壇更添幾分變數(shù)。