傳聞中提到的醫(yī)療機(jī)構(gòu)成為焦點(diǎn)。和睦家醫(yī)院作為傳聞中生產(chǎn)地點(diǎn)，被多次提及。該醫(yī)院在事件發(fā)生后保持低調(diào)，但隨著輿論壓力增大，于2025年12月26日通過(guò)媒體渠道作出回應(yīng)。醫(yī)院聲明中明確指出，沒(méi)有發(fā)生醫(yī)療糾紛，也沒(méi)有泄露患者隱私的情況。這一回應(yīng)成為事件轉(zhuǎn)折點(diǎn)，提供了兩個(gè)關(guān)鍵信息，直接針對(duì)傳聞的核心內(nèi)容。

第一個(gè)關(guān)鍵信息是醫(yī)院確認(rèn)無(wú)醫(yī)療糾紛記錄。這意味著傳聞中描述的生產(chǎn)和新生兒?jiǎn)栴}事件未在該機(jī)構(gòu)發(fā)生。醫(yī)院通過(guò)內(nèi)部核查，確保了這一聲明的依據(jù)，避免了進(jìn)一步的誤解。第二個(gè)關(guān)鍵信息涉及隱私保護(hù)，醫(yī)院強(qiáng)調(diào)未有任何患者信息外泄，回應(yīng)中還提到已對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行排查。這一信息反駁了傳聞的來(lái)源可靠性，指出聊天記錄可能并非出自醫(yī)院內(nèi)部。

醫(yī)院回應(yīng)的發(fā)布改變了事件走向?；貞?yīng)通過(guò)正規(guī)渠道傳播，迅速被多家媒體轉(zhuǎn)載。網(wǎng)友在看到聲明后，開(kāi)始重新審視傳聞的真實(shí)性。一些早期轉(zhuǎn)發(fā)者刪除了相關(guān)內(nèi)容，平臺(tái)也加強(qiáng)了對(duì)謠言的監(jiān)控。醫(yī)院的聲明不僅澄清了事實(shí)，還強(qiáng)調(diào)了醫(yī)療隱私的重要性，提醒公眾注意信息來(lái)源。

在醫(yī)院回應(yīng)前，闞清子的沉默已成為事件的一部分。她的賬號(hào)在孕期分享了多次更新，包括參加母嬰課程和準(zhǔn)備金飾的記錄。這些內(nèi)容顯示出對(duì)新生命的期待，但事件發(fā)生后，她選擇不回應(yīng)。沉默持續(xù)到醫(yī)院聲明發(fā)布，期間未有任何澄清或否認(rèn)的舉動(dòng)。這種處理方式在娛樂(lè)圈并非罕見(jiàn)，尤其對(duì)于剛經(jīng)歷生產(chǎn)的藝人而言，恢復(fù)期需要安靜環(huán)境。

醫(yī)院回應(yīng)的兩個(gè)關(guān)鍵信息直接導(dǎo)致風(fēng)波反轉(zhuǎn)。無(wú)醫(yī)療糾紛的確認(rèn)推翻了傳聞中關(guān)于生產(chǎn)問(wèn)題的描述，而隱私未泄露的聲明質(zhì)疑了聊天記錄的真實(shí)來(lái)源?；貞?yīng)后，事件熱度開(kāi)始下降，相關(guān)話題從熱搜榜單滑落。一些分析指出，傳聞可能源于誤傳或惡意編造，醫(yī)院的核查結(jié)果支持了這一觀點(diǎn)。

閨蜜葉青在事件期間的舉動(dòng)也成為關(guān)注點(diǎn)。她于2025年12月26日通過(guò)社交媒體分享探望寶寶的動(dòng)態(tài)，這一舉動(dòng)間接辟謠了傳聞中的負(fù)面內(nèi)容。葉青的分享強(qiáng)調(diào)了用法律手段追責(zé)造謠者，呼吁保護(hù)藝人隱私。這一回應(yīng)與醫(yī)院聲明相呼應(yīng)，進(jìn)一步強(qiáng)化了反轉(zhuǎn)效果。