小伙子愛(ài)上溫柔體貼、膚白貌美的女主播，然而，邀請(qǐng)其線下談婚論嫁時(shí)，她卻不斷推托，只想讓小伙子幫她刷禮物。經(jīng)重慶市長(zhǎng)壽區(qū)檢察院提起公訴，2025年12月15日，法院對(duì)這起網(wǎng)絡(luò)交友類詐騙案作出判決：以詐騙罪判處被告人姜某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金3萬(wàn)元。

2023年12月，趙先生在某平臺(tái)直播間結(jié)識(shí)了主播姜某，很快便被其美貌吸引，雙方感情迅速升溫，建立戀愛(ài)關(guān)系。在聊天過(guò)程中，姜某多次以“未來(lái)共同生活”“準(zhǔn)備結(jié)婚”等話術(shù)對(duì)趙先生進(jìn)行承諾，并表示在直播間“刷票、打賞”是支持她的工作，將來(lái)可以“抵扣彩禮”。在此基礎(chǔ)上，姜某還偶爾向趙先生發(fā)送“520”“1314”等數(shù)額的紅包以示“戀愛(ài)誠(chéng)意”。與此同時(shí)，姜某也不斷以直播數(shù)據(jù)不佳、心情低落為由，要求對(duì)方通過(guò)直播間“刷禮物”“上票”等方式給予支持安慰，以此證明“追求真心”。

然而，當(dāng)趙先生想線下見(jiàn)面進(jìn)一步商量婚事時(shí)，姜某則一直借故推托。多次后，發(fā)現(xiàn)異常的趙先生于2024年5月報(bào)案。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，姜某自我標(biāo)榜的“年輕單身女性”實(shí)為虛假身份，為騙取錢財(cái)，姜某隱瞞了自己離婚并育有2名子女的情況，為獲得趙先生深度信任，她甚至讓子女冒充哥哥的孩子，引導(dǎo)子女在視頻通話時(shí)稱趙先生為“姑父”，以此精心營(yíng)造自己的家庭已完全接納趙先生、婚事可期的假象。此外，在與趙先生“交往”的同一時(shí)間段，姜某還用相同手法詐騙了馬先生。截至案發(fā)，姜某分別騙取趙先生15萬(wàn)余元、馬先生3萬(wàn)余元。

2025年10月，該案被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。辦案初期，姜某并未認(rèn)識(shí)到自身行為已構(gòu)成犯罪，反而以“打賞出于自愿”“是談戀愛(ài)中的贈(zèng)予”為由拒絕退賠。經(jīng)檢察官普法教育后，姜某雖意識(shí)到錯(cuò)誤，但只愿意退還平臺(tái)抽成后獲得的40%提成，并據(jù)此退賠趙先生3萬(wàn)余元、馬先生1萬(wàn)元。

然而，這筆退賠款顯然與被害人的實(shí)際損失相差巨大。檢察官在與被害人溝通中發(fā)現(xiàn)，該案中，趙先生以結(jié)婚為目的投入了全部積蓄，因負(fù)債累累生活陷入困境。為最大限度維護(hù)被害人權(quán)益，檢察官持續(xù)向姜某釋法說(shuō)理，說(shuō)明其以非法占有為目的、虛構(gòu)身份和結(jié)婚承諾的詐騙行為直接造成了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，依法須對(duì)詐騙總額承擔(dān)退賠責(zé)任，平臺(tái)抽成比例不影響其退賠范圍。

經(jīng)過(guò)持續(xù)而細(xì)致的釋法說(shuō)理，姜某及其家屬最終醒悟，在審查起訴期間積極籌措資金，并將剩余詐騙款項(xiàng)全部退賠。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·法治新聞版