在我們?nèi)粘Ｉ钪?，?jīng)常會(huì)和一些“公立”“國(guó)營(yíng)”“國(guó)有”單位打交道。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域我們有國(guó)營(yíng)企業(yè)，教育領(lǐng)域我們有公立學(xué)校，衛(wèi)生領(lǐng)域我們有公立醫(yī)院，那么在文藝領(lǐng)域呢？這就是國(guó)有文藝院團(tuán)。

國(guó)有文藝院團(tuán)涵蓋很多文藝種類，如歌劇院團(tuán)、話劇院團(tuán)、戲曲院團(tuán)等，在曲藝領(lǐng)域則是各種說(shuō)唱團(tuán)和曲藝團(tuán)。

在2025年12月的互聯(lián)網(wǎng)上突然產(chǎn)生了一些喧囂的聲音，一些人尤其是某些相聲飯圈大肆攻擊國(guó)有文藝院團(tuán)和演員不說(shuō)，甚至還口出狂言要求取締所有國(guó)有文藝院團(tuán)，頗有一種要將國(guó)有文藝院團(tuán)“趕盡殺絕”的架勢(shì)，這是為什么呢？

一、相聲明星帶節(jié)奏

事情的起因來(lái)自某相聲明星，這位相聲明星從多年前成名開(kāi)始就對(duì)國(guó)有文藝院團(tuán)指手畫(huà)腳，還曾在接受采訪時(shí)公開(kāi)宣稱，應(yīng)該把國(guó)有文藝院團(tuán)演員都趕到大街上讓他們自生自滅。

如果像這種所謂“建議”或“意見(jiàn)”，我們姑且還可以評(píng)價(jià)為太過(guò)于片面，那這位相聲明星在2025年12月又一次拋出了更極端的觀點(diǎn)，直接將國(guó)有文藝院團(tuán)的公共服務(wù)工作抹黑成了“強(qiáng)行慰問(wèn)”和“死乞白賴慰問(wèn)”，“全團(tuán)80%的演員因?yàn)槟涿_告被繩之以法”。

可能有人會(huì)說(shuō)，相聲明星又沒(méi)有點(diǎn)名說(shuō)是哪個(gè)團(tuán)，這就是個(gè)段子而已。

沒(méi)錯(cuò)，確實(shí)沒(méi)有點(diǎn)名，但這種手法我們一般稱之為“帶節(jié)奏”，就像西方電影里喜歡用“傅滿洲”這個(gè)角色代表我國(guó)形象一樣，“傅滿洲”確實(shí)只是一個(gè)虛擬電影人物，但他邪惡和骯臟的形象總是出現(xiàn)在西方電影里，這就會(huì)給外國(guó)觀眾帶節(jié)奏，形成對(duì)我國(guó)的刻板印象。

如果一個(gè)相聲明星總是在作品里抹黑國(guó)有文藝院團(tuán)，時(shí)間長(zhǎng)了也自然會(huì)在他的觀眾和粉絲群體里帶起節(jié)奏，形成對(duì)國(guó)有文藝院團(tuán)和其演員的歪曲和誤解。

二、“趕盡殺絕”

在相聲明星多年如一日的帶節(jié)奏影響下，一些觀眾、粉絲和網(wǎng)友都受到了影響，簡(jiǎn)單說(shuō)就是他們的腦子被洗了，學(xué)術(shù)一些說(shuō)就是他們被困在信息繭房里了。

在這些人的腦海里，國(guó)有文藝院團(tuán)和其演員就是所謂“主流相聲界”，在他們嘴里經(jīng)常被簡(jiǎn)化成“主流”。

而所謂“主流相聲界”在信息繭房里的形象大致是這樣的：不會(huì)說(shuō)相聲、不會(huì)貫口也不會(huì)太平歌詞、說(shuō)相聲等同于念報(bào)紙、一輩子只會(huì)說(shuō)三段相聲、相聲內(nèi)容都和老師上課一樣是為了教育人、演出全靠送雞蛋吸引觀眾……現(xiàn)在又加上了“強(qiáng)行慰問(wèn)”。

只有在收入這方面，信息繭房里出現(xiàn)了偏差，他們有時(shí)候說(shuō)所謂“主流相聲界”都快窮死了，所以眼紅相聲明星。有時(shí)候又說(shuō)“主流相聲界”靠三段相聲富可敵國(guó)，誰(shuí)要是罵一句相聲明星，立刻送你2400平的房子，還給安排一份拿工資拿到死的鐵飯碗工作。

說(shuō)再具體點(diǎn)就更有意思了，姜昆和侯耀文都是相聲表演藝術(shù)家，都當(dāng)過(guò)說(shuō)唱團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，但在信息繭房里他們的收入天差地別，侯耀文離了兩次婚也可以短時(shí)間內(nèi)賺幾千萬(wàn)家產(chǎn)，買得起大別墅。姜昆比侯耀文多掙很多年的錢還沒(méi)離過(guò)婚，他要是買得起別墅就是有貓膩。

也就是在相聲明星常年帶節(jié)奏和信息繭房常年熏陶下，一些觀眾、粉絲和飯圈經(jīng)常在網(wǎng)上對(duì)國(guó)有文藝院團(tuán)和其演員“喊打喊殺”，要求取締一切國(guó)有文藝院團(tuán)，將所有演員都趕到大街上，在他們的想法中，文藝全都市場(chǎng)化也就能火起來(lái)了。

在這些“趕盡殺絕”的喧囂聲中，甚至連中國(guó)曲協(xié)都不能幸免，曲協(xié)只是一個(gè)協(xié)會(huì)組織，沒(méi)有院團(tuán)也沒(méi)有演員，但由于沾上了“曲藝”和“相聲”，也成了一些人口中必須“趕盡殺絕”的目標(biāo)。

三、想干什么？

問(wèn)題來(lái)了，把國(guó)有文藝院團(tuán)全都“趕盡殺絕”真能拯救文藝事業(yè)嗎？

在回答問(wèn)題之前，我們不妨看一看其他幾個(gè)行業(yè)，試問(wèn)如果將所有公立醫(yī)院全都取消，都變成私立醫(yī)院，是否會(huì)讓看病更便宜呢？恐怕只能更貴，因?yàn)槭袌?chǎng)是要賺錢的，不賺錢或利潤(rùn)少的項(xiàng)目會(huì)被砍掉或減少，市場(chǎng)規(guī)律只會(huì)讓看病越來(lái)越貴。

如果將所有公立學(xué)校全都取消，都變成私立學(xué)校，是否會(huì)讓教育更便宜嗎？這個(gè)問(wèn)題幾乎不用回答，學(xué)校全都市場(chǎng)化只會(huì)讓優(yōu)質(zhì)教育越來(lái)越貴，市場(chǎng)規(guī)律會(huì)讓學(xué)校兩極分化。

再具體一點(diǎn)，如果將中國(guó)郵政取消的話，估計(jì)偏遠(yuǎn)地區(qū)的物流和快遞將會(huì)陷入或天價(jià)或沒(méi)有的境地，如果將電力公司全都改成私營(yíng)，那電費(fèi)只會(huì)更貴，偏遠(yuǎn)地區(qū)也將陷入或者沒(méi)有電或者天價(jià)電的情況。

多說(shuō)一點(diǎn)，如果按照相聲明星的邏輯，九年義務(wù)教育算“強(qiáng)行教育”嗎？公立醫(yī)院義診算“強(qiáng)行治病”嗎？中國(guó)郵政在偏遠(yuǎn)地區(qū)開(kāi)通業(yè)務(wù)算“強(qiáng)行快遞”嗎？電力公司在偏遠(yuǎn)地區(qū)輸電算“強(qiáng)行賣電”嗎？

國(guó)有文藝院團(tuán)其實(shí)和公立醫(yī)院和公立學(xué)校一樣重要，只是發(fā)揮作用的領(lǐng)域不一樣罷了。

國(guó)有文藝院團(tuán)一方面要擔(dān)負(fù)守護(hù)意識(shí)形態(tài)陣地的任務(wù)，另一方面還要起到保護(hù)文藝、傳承文藝、培養(yǎng)人才的重任，同時(shí)還要用慰問(wèn)演出等形式將文藝傳播到全國(guó)范圍。

說(shuō)通俗一些，國(guó)有文藝院團(tuán)的存在不僅可以讓觀眾看到高水平、高質(zhì)量的文藝作品，還可以讓更多老百姓少花錢甚至不花錢就能看到優(yōu)秀文藝演出。

國(guó)有文藝院團(tuán)客觀上確實(shí)存在一些問(wèn)題，近些年也一直在改革，比如現(xiàn)在很多國(guó)有文藝院團(tuán)在保證演出任務(wù)的基礎(chǔ)上主動(dòng)擁抱市場(chǎng)，賺錢可以搞商演上綜藝拍廣告演影視劇，惠民可以慰問(wèn)演出文化下鄉(xiāng)免費(fèi)直播，一句話，國(guó)有文藝院團(tuán)也在不斷進(jìn)步當(dāng)中。

一旦國(guó)有文藝院團(tuán)真的被“趕盡殺絕” ，完全用市場(chǎng)操控文藝的話，從經(jīng)濟(jì)角度講，老百姓以后想看演出只會(huì)越來(lái)越貴。從惠民角度講，老少邊窮地區(qū)、城市社區(qū)和鄉(xiāng)村想看惠民演出的機(jī)會(huì)都將消失。從藝術(shù)角度講，為了迎合市場(chǎng)，文藝作品的質(zhì)量只會(huì)越來(lái)越低，低俗、庸俗、媚俗的娛樂(lè)商品將會(huì)橫行市場(chǎng)。

更關(guān)鍵的問(wèn)題在于，如果沒(méi)有國(guó)有文藝院團(tuán)對(duì)文藝陣地的守護(hù)，不僅會(huì)帶來(lái)民族文化墮落的危險(xiǎn)，同時(shí)還會(huì)給外國(guó)文化滲透帶來(lái)機(jī)會(huì)和空間，其危害更是深遠(yuǎn)。

在此忍不住想問(wèn)一句，那些動(dòng)輒就帶節(jié)奏抹黑國(guó)有文藝院團(tuán)的人，那些動(dòng)輒就對(duì)國(guó)有文藝院團(tuán)“喊打喊殺”甚至要“趕盡殺絕”的人，你們究竟想干什么？