俄烏沖突的烈火尚未熄滅，北約的“助推劑”卻越燒越旺。

12月29日，一則消息讓莫斯科的空氣更加凝重：烏克蘭首次參與基于北約集體防御條款（即“第五條”）的軍事演習。

這場名為“堅定飛鏢2025”的聯(lián)合軍演，被外界普遍解讀為北約和烏克蘭進一步“軍事捆綁”的實質性突破，觸及了俄羅斯最核心的紅線。

而就在一天前，澤連斯基在佛州海湖莊園與特朗普會晤，雙方高調宣稱“取得重要進展”，但領土問題仍是談判僵局。

更令人意外的是，澤連斯基在赴美前接受采訪時第三次公開點名中國，指責中方“沒有推動和平的意愿”。

對此，中國外交部迅速反駁，指出烏方表態(tài)前后矛盾，忽視了中方為勸和促談所做的努力。

“堅定飛鏢2025”，不僅僅是一次普通的軍事演練。

這場軍演的核心目標是實踐北約憲章中最重要的條款——“第五條”集體防御機制。

根據(jù)這一條款，任何對北約成員國的武裝攻擊，都將被視為對整個北約的攻擊。

所有成員國必須采取包括武力在內的一切必要手段協(xié)助被攻擊國。這也是北約賴以存在的“集體安全基石”。

而烏克蘭此次以“聯(lián)合分析、培訓和教育中心代表”的身份參與其中。

雖然沒有正式成為北約成員，但卻是基于第五條機制的首次實質性演練。

這背后的信號十分清晰：北約正在通過這種方式逐步向烏克蘭提供“準集體防御權益”。

這不僅是軍事上的支持，更是政治上的強烈表態(tài)。

換句話說，雖然烏克蘭尚未正式加入北約，但已經開始享受部分“北約成員待遇”。

對于烏克蘭來說，這是向北約靠攏的又一大步；而對于俄羅斯來說，這則是赤裸裸的挑釁。

北約此舉顯然是希望借助烏克蘭向俄羅斯傳遞兩個信號：

第一，北約不會坐視不管，俄羅斯如果繼續(xù)威脅烏克蘭，北約將以實際行動回應。

第二，北約希望進一步測試俄羅斯的底線，觀察普京政府是否會因為烏克蘭參與此類演習而升級沖突。

更深層次的考慮是，歐洲自身對抗俄羅斯的軍事實力仍顯不足。

北約需要通過這種方式將美國更深綁定在俄烏沖突中，借此平衡歐洲安全體系的“短板”。

12月28日，澤連斯基與特朗普在佛羅里達州海湖莊園會晤。這場會談雖未有重磅成果，但透露出不少關鍵信息。

特朗普在會后對媒體表示，“歐洲將承擔烏克蘭大部分的安全保障，美國則會提供必要的幫助?！?/p>

這一表態(tài)表明，美國希望減少在俄烏沖突中的直接參與，將更多責任轉移給歐洲盟友。

而澤連斯基則強調，安全保障是持久和平的關鍵，并明確提出烏克蘭的“20點和平計劃”仍是談判的基礎。

不過，領土問題仍是最大的障礙。特朗普雖宣稱“和平協(xié)議談判已進入最后階段”，但他也承認，領土爭端是目前最棘手的問題。

澤連斯基則表示，烏克蘭愿意就和平計劃的任何部分舉行公投，但最終的領土安排必須由烏克蘭人民決定。

從會談內容看，美烏雙方似乎在安全保障問題上達成了初步共識，但在領土問題上仍未找到突破口。

特朗普所謂的“接近達成協(xié)議”，更多是為了展示談判進展的一種政治表態(tài)，短期內實現(xiàn)實質性?；鸬目赡苄砸廊惠^低。

“中國沒有和平意愿?！边@是澤連斯基在12月28日赴美前接受采訪時的表態(tài)。

他表示，烏克蘭希望得到中方幫助，但“遺憾地未看到中國協(xié)助推動和平的意愿”。

這一表態(tài)不僅引發(fā)了輿論爭議，也遭到中方的迅速反駁。

中國外交部在12月29日的記者會上回應稱，中方始終與俄烏等各方保持密切溝通。

通過提出停火方案、推動和平談判等方式，為烏克蘭問題的解決作出了實際努力。

外交部發(fā)言人還指出，澤連斯基的表態(tài)與事實不符，強調烏方應以實際行動配合中方勸和促談，而非跟隨部分國家對中方抹黑。

事實上，澤連斯基對中方的態(tài)度一再變化。

沖突初期，中方曾提出?；鸱桨覆⑴c調停，但澤連斯基在美歐支持下婉拒了中方的提議。

而今年8月，當歐洲提出成立“意愿聯(lián)盟”為烏提供戰(zhàn)后安全保障時，普京提出需中俄參與。

澤連斯基又明確表態(tài)“烏克蘭不需要中國作為安全保障國之一”。

僅僅幾個月后，澤連斯基卻轉變態(tài)度，指責中方缺乏推動和平的意愿。

這一前后矛盾的邏輯背后，實質是澤連斯基為了爭取美歐支持而迎合其對華立場。

普京政府對北約與烏克蘭的軍事綁定高度敏感，這也是俄烏沖突的根本原因之一。

自俄烏沖突爆發(fā)以來，俄羅斯一直堅持兩大核心訴求：

第一，北約必須明確承諾永不接納烏克蘭；第二，烏克蘭憲法必須寫入“永不加入北約”的條款。

當前，俄羅斯提出的?；饤l件中，“北約永不接納烏克蘭”已成為不可協(xié)商的底線。

對于俄羅斯來說，烏克蘭是其西部安全緩沖帶的核心，一旦北約接納烏克蘭，俄羅斯的戰(zhàn)略安全將面臨重大威脅。

而北約此次讓烏克蘭參與第五條演習，無疑是在這一問題上踩了普京的紅線。

盡管俄羅斯尚未對演習作出正式表態(tài)，但可以預見，其反應絕不會平靜。

面對復雜的俄烏局勢，中方始終堅持中立立場，通過外交手段推動和平解決。

無論是沖突初期的?；鸱桨?，還是與俄烏各方保持溝通的努力，都表明中方致力于勸和促談的態(tài)度。

而澤連斯基的指責，不僅忽視了中方的實際努力，也在一定程度上損害了烏克蘭自身的國際形象。

中方的立場很明確：和平需要各方共同努力，而不是一味地依賴外部干涉。

烏克蘭若真心希望中方幫助推動和平，就應積極配合中方的勸和主張，而不是在國際輿論場上隨意抹黑。

烏克蘭參與北約第五條演習、美烏海湖莊園會晤、澤連斯基涉華表態(tài)，這三件事情看似獨立，實則相互關聯(lián)。

北約的軍事支持、美國的安全保障分工、中國的勸和立場，構成了俄烏博弈背后的復雜國際格局。

對于普京來說，烏克蘭正在不斷逼近北約的紅線；對于澤連斯基來說，如何平衡多方關系以實現(xiàn)自身利益最大化，依然是最大的挑戰(zhàn)。

而對于中方來說，堅持中立立場，用實際行動推動和平解決，才是維護全球穩(wěn)定的真正出路。

未來的俄烏局勢，仍將是國際博弈的焦點，而和平的曙光，恐怕還需要更長時間才能真正到來。

參考信源：