高市早苗堵了所有人的嘴，整個日本高層幾十號人，只剩下石破茂一人孤軍奮戰(zhàn)，勢單力薄終究踩不住剎車。

日媒《時事社》發(fā)現(xiàn)了一個古怪的現(xiàn)象，盡管高市早苗上臺以來，一意孤行惹出了不少風波，不要說在野黨頗多非議，自民黨內(nèi)，對她心存不滿的也大有人在，可不知道從什么時候開始，只有前首相石破茂敢直言不諱地挑戰(zhàn)高市早苗的內(nèi)外政策，其他人都是“敢怒不敢言”。

『石破茂孤掌難鳴』

這種情況其實是在意料之中，極右翼本來就擅長抱團和黨同伐異，高市又標榜自己是“安倍門生”，得到了安倍派殘余勢力的支持，在競選自民黨總裁期間，傍上了麻生派這個“碩果僅存”的大樹，再加上其內(nèi)閣在民調(diào)中有極高的支持率，種種因素結合起來，才造成了現(xiàn)在這種局面。

誰敢公開跟高市早苗唱反調(diào)，那么在分配政治資源的環(huán)節(jié)就會被冷落，得不到任何支持。和個人的利益得失比起來，日本會不會被高市早苗推進火坑，又有誰會關心？

也只有卸任之后“心遠地偏”的石破茂，才能毫無顧忌地批評高市早苗，不過他再怎么在輿論層面和首相打擂臺，也難以起到“一呼百應”的效果，其他人更多是冷眼旁觀。

因為被迫辭職的石破茂，已經(jīng)被默認為自民黨內(nèi)部斗爭的失敗者，而且除了反對高市早苗以外，他跟其他議員未必有太多共同語言。對其他人來講，跟這樣一個人物沾上關系，后果恐怕比得罪高市早苗還嚴重。

石破茂是被排擠成習慣了，大可心安理得地做自民黨內(nèi)的“孤島”，但不是所有人都能像他這樣沉得住氣。

『高市早苗不把石破茂放在眼里』

高市早苗可能也沒有把石破茂放在眼里，兩人在輿論層面為數(shù)不多的交集，大概是石破茂之前發(fā)表所謂“終戰(zhàn)演講”，高市早苗隔空回應說，10年前安倍的首相談話已經(jīng)是“最佳版本”，并不需要新的說法；

石破茂交權之際，還意味深長地說了一句，希望高市早苗不要把日本帶上歧途。

除此之外，任憑石破茂如何在公眾輿論質(zhì)疑首相的一系列言行，高市都保持沉默。只要石破茂的批評沒有動搖她的支持率，就不見得有回應的必要。

另一個前首相岸田文雄被視為自民黨內(nèi)“自由派”的領軍人物，私底下也對高市早苗表示過不滿，但從未在公開場合質(zhì)疑首相，更不要與石破茂遙相呼應了。

而且高市早苗已經(jīng)提前做了應對，對岸田文雄拋來了橄欖枝，邀請他做日本增長戰(zhàn)略總部的負責人，這換來了岸田的公開支持。這種權力勾兌，才是我們熟悉的自民黨。

靠著利益交換，高市早苗成功擺平了最大的潛在反對者。眼下岸田文雄保持沉默，石破茂不足為懼，剩下的人就算對高市早苗有意見，也只能忍氣吞聲。

『高市的好日子恐怕“屈指可數(shù)”』

如果自民黨還停留在派閥政治的時代，這種情況反而不容易出現(xiàn)，因為如果有人對首相有意見，往往會以派系的名義合縱連橫。

可在“黑金丑聞”曝光之后，為了挽回民意和政治形象，自民黨各大派系紛紛“樹倒猢猻散”。雖然山頭只是換了種形式存在，可很顯然，自民黨到現(xiàn)在都不適應新的權力格局。

只有麻生派是例外，不僅能在原來的舒適區(qū)里如魚得水，現(xiàn)在更是一家獨大。高市早苗的權力根基，相當一部分是來源于麻生派的鼎力支持。反觀“反高市”的議員，始終是一盤散沙。

再加上首相上任，往往民調(diào)會保持一段時間的高位，高市又靠右翼表演、渲染對立吃到了更多紅利，因此除了石破茂以外，任何人想和高市唱反調(diào)，都要掂量再三。

民調(diào)的參考性再怎么有限，終究能反映輿論現(xiàn)在的風向，如果執(zhí)意叫板一個高支持率的首相，到時一個“跟選民作對”的大帽子扣過來，往往難以招架。

這種“敢怒不敢言”的情況并非一成不變，高市的“好日子”恐怕是屈指可數(shù)。現(xiàn)在自民黨看似對她服服帖帖，但那并不是靠高市自己的本事，而是各種外部因素，一有風吹草動就難以為繼。而現(xiàn)在，日本內(nèi)外最不缺的就是風吹草動。

自民黨大可以繼續(xù)保持沉默，可中日外交風波帶來的惡果還在延續(xù)，在野黨的壓力也始終存在。要是高市在朝野攻防中節(jié)節(jié)敗退，支持率一直下滑，那再多的借口，也不足以掩蓋她在內(nèi)政外交上的無能，自民黨內(nèi)部的氣氛就會出現(xiàn)巨大變化。

到那個時候，批評高市就不是仕途上的“自斷退路”，而是變現(xiàn)政治資本的捷徑。只要有了看得見摸得著的利益，自民黨內(nèi)有的是人敢于挑戰(zhàn)首相的權威，見風使舵起來他們從來不含糊。麻生派可能也會果斷放棄高市，另尋一個值得扶持的對象。

文｜袁宗澍 媒體人、前環(huán)球網(wǎng)和鳳凰網(wǎng)國際要聞編輯

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點不代表平臺立場