中美圍繞臺灣問題的博弈，正在從外交層面走向更直接的正面對撞。

12月26日，美國國務(wù)院突然發(fā)聲，要求中國“停止制裁美軍工企業(yè)”，而就在同一天，中國外交部正式宣布，對20家參與對臺軍售的美國企業(yè)及10名高管實(shí)施反制措施。

這一強(qiáng)硬舉動直接命中美國軍工體系的敏感神經(jīng)，也讓美國國內(nèi)的戰(zhàn)略機(jī)構(gòu)迅速掀起新的討論浪潮。

幾乎在同時(shí)，美國智庫CSIS發(fā)布了最新一輪臺海兵棋推演結(jié)果。

與以往不同，這份報(bào)告首次將潛在的中美沖突分為四個階段，并毫不掩飾其結(jié)論：沖突等級越往上走，美國越難承受，甚至?xí)萑氩豢赡孓D(zhuǎn)的戰(zhàn)略泥潭。

表面上，美國仍在推動對臺軍售并高調(diào)發(fā)聲，似乎在展現(xiàn)對中國的威懾態(tài)度；但兵棋推演揭示的底層現(xiàn)實(shí)卻完全相反美國真正害怕的是沖突的升級，更清楚自身難以付出高昂代價(jià)。

一層外交喊話，一層兵推結(jié)果，兩者形成了鮮明對比：美國越強(qiáng)硬，越顯得心虛。

這場博弈的實(shí)質(zhì)，遠(yuǎn)不止于軍事較量，而是中美雙方對未來戰(zhàn)略格局的重新定義。

而中國此時(shí)祭出的制裁力度，也是在向外界傳遞一個清晰信號：臺灣問題的邊界已經(jīng)畫出，任何觸碰都將付出代價(jià)。

四種等級，四條通往失控的道路

CSIS對臺海局勢的研究常被外界視為美國戰(zhàn)略界的“提前預(yù)演”。

而這次新報(bào)告中最引人注意的，是它首次將中美可能發(fā)生沖突的情況分為四個等級，每一個等級都是臺海局勢未來可能的走向，也分別對應(yīng)著美國的承受能力臨界值。

最低等級的情境，是“無火力的封鎖”。

在這一畫面下，中國以?？樟α繅褐婆_灣的外部交通，但不進(jìn)行開火。

美西方只旁觀、不介入，臺灣被迫自己承受后果。

CSIS坦言，臺島在能源、糧食和電力供應(yīng)上存在根本性弱點(diǎn)，天然氣僅能支撐十天，停電會引發(fā)社會迅速混亂。

即便大陸從未開火，臺灣自己也會因物資斷供而癱瘓。

這意味著，中國只需軍事存在即可重塑臺海局勢，而不必付出戰(zhàn)爭代價(jià)。

第二等級的局面，則是有外部力量試圖破局。

美西方派艦隊(duì)和商船嘗試沖破封鎖，為臺灣“補(bǔ)血”。

兵推顯示，大陸會付出一定損失，有可能出現(xiàn)少量潛艇和艦船損毀，但美西方的損失將更大，一千艘以上的商船無法抵達(dá)臺灣。

即便頂著壓力試圖突破封鎖，最終能進(jìn)入臺灣的物資也十分有限，根本無法改變整體形勢。

對美國而言，這是一種“用巨大代價(jià)換取微乎其微收益”的行動。

第三等級是外界最擔(dān)心的：“中美直接軍事沖突”。

這一情境中，美軍艦機(jī)進(jìn)入臺海與解放軍正面交火，戰(zhàn)況激烈，雙方都會付出極高代價(jià)。

CSIS指出，美軍可能損失200架以上戰(zhàn)機(jī)，大量艦艇被擊沉；陸基基地也會因戰(zhàn)區(qū)被納入火力射程而遭受重大打擊。

中方同樣會有損失，但整體戰(zhàn)場態(tài)勢仍然對美不利。

這一等級的戰(zhàn)爭，會讓臺海變成真正意義上的“火?！?，而美國依然無法確保對臺灣的物資補(bǔ)給。

第四等級，則是徹底的災(zāi)難場景：沖突外溢，美西方卷入一場區(qū)域大規(guī)模戰(zhàn)爭，甚至逼近“世界大戰(zhàn)”的邊緣。

兵推預(yù)測，美軍可能損失900到1000架飛機(jī)，航母遭到重創(chuàng)，戰(zhàn)略轟炸機(jī)損失慘烈，人員死亡超過2萬人。

全球經(jīng)濟(jì)被迫斷鏈，各大國的金融體系同步震蕩。

這是美國無法承受的現(xiàn)實(shí)，因?yàn)檫@場戰(zhàn)爭沒有贏家。

這些推演讓美國戰(zhàn)略界面對一個殘酷事實(shí)：臺海沖突無法控制，其破壞性不只重創(chuàng)臺島，也會重?fù)裘绹陨怼?/p>

沖突從第一等級往第四等級升級，就像開往深淵的列車，一旦啟動便難以剎車。

而CSIS的核心判斷只有一句：美國無法承受。

美國的矛盾姿態(tài)

當(dāng)美國國務(wù)院在記者會上高喊要求中國“停止制裁”時(shí)，外界看到的是口頭上的強(qiáng)硬；但在政策背后，人們看到的其實(shí)是戰(zhàn)略焦慮。

美國的戰(zhàn)略矛盾，主要體現(xiàn)在兩個方面。

美國最清楚臺海兵推的結(jié)果，從2018年以來，美國智庫進(jìn)行了超過20輪兵棋推演，其中絕大多數(shù)的結(jié)局都傾向于一個相似的方向：臺海一旦爆發(fā)沖突，美國的戰(zhàn)略成本高到無法接受。

航母難以靠近、戰(zhàn)機(jī)損失慘重、基地暴露在導(dǎo)彈打擊范圍內(nèi)，而臺灣作為戰(zhàn)區(qū)更難以維持自治。

兵推不是模擬游戲，而是戰(zhàn)略界的警示燈。

它們不斷告訴美國“不能打、不敢打也打不起”，可美國的政治層面卻不斷通過對臺軍售讓局勢升溫。

政治象征與戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)的矛盾，是美國現(xiàn)在面臨的核心困境。

美國軍工系統(tǒng)是幕后最大的利益集團(tuán)，對臺軍售是軍工企業(yè)的黃金收益來源，而特朗普政府上臺后更是大力擴(kuò)大軍售規(guī)模，有些項(xiàng)目甚至超過百億美元。

軍工利益越大，美國政治層面的沖動也越強(qiáng)，但這種沖動與真實(shí)的軍事承受能力并不匹配。

于是，美方出現(xiàn)了一個極度矛盾的場景：智庫告訴他們“沖突必?cái)　?，但軍工體系持續(xù)拱火，政客也不斷煽動臺海議題以獲取國內(nèi)政治收益。

這便造成了一種危險(xiǎn)姿態(tài)對臺軍售越多，風(fēng)險(xiǎn)越高；風(fēng)險(xiǎn)越高，美國越不敢真正面對沖突。

于是乎，當(dāng)中國啟動制裁，美國第一反應(yīng)竟是要求中國“趕緊停止”，因?yàn)檫@次制裁瞄準(zhǔn)的是軍工企業(yè)的利益鏈條，也讓華盛頓真正感到了疼。

美國認(rèn)清兵推，但無法擺脫政治沖動，這是臺海局勢今日陷入危險(xiǎn)狀態(tài)的根本。

中國提前算賬

與美國的矛盾不同，中國這一次選擇了極為直接而清晰的策略。

對20家軍工企業(yè)以及10名高管實(shí)施制裁，不是象征性的政治動作，而是具體、可執(zhí)行、帶有實(shí)質(zhì)影響的反制措施。

這背后體現(xiàn)的是中國對臺海局勢的戰(zhàn)略判斷能力不讓風(fēng)險(xiǎn)被美國定義，不讓危機(jī)被動升級，而是主動框定底線，明確沖突代價(jià)。

中國選擇此時(shí)出手，具有三重深意。

其一，是在臺海進(jìn)入敏感階段前劃出紅線。

美國以軍售方式不斷刺激局勢，中國必須在實(shí)質(zhì)層面停止這種行為對臺獨(dú)勢力的滋養(yǎng)。

軍事裝備不是紙上談兵，越多武器進(jìn)入臺灣，臺獨(dú)的幻想越深，美國的賭注越大，因此反制必須精準(zhǔn)而堅(jiān)決。

其二，是向美國戰(zhàn)略界傳遞明確警告：兵推中的四個等級不是中國的選擇，而是美國的選擇。

中國不希望沖突升級，但也絕不允許臺獨(dú)使局勢滑向危險(xiǎn)深淵。

換句話說，中國要告訴美國，沖突的方向永遠(yuǎn)掌握在中國手中，而不是美國通過軍售和外交語言推動的那套節(jié)奏。

其三，是為未來可能的臺海局勢做提前布局。

中國清楚看到，美國正在推進(jìn)“以戰(zhàn)逼談”的舊套路，但臺海不是烏克蘭，臺灣問題與中國核心利益緊密相扣，任何外部勢力的干涉，都將面臨中方全面反擊。

因此，中國此次制裁某種意義上也是在提前把賬算清楚：臺灣不是試驗(yàn)場，更不是美國軍工的提款機(jī)。

真正承擔(dān)后果的不是臺灣，也不是美國，而是整個區(qū)域的和平與穩(wěn)定。

美國兵推推演了未來，而中國用行動告訴世界我們不會讓最壞的未來發(fā)生。

信息來源：
中方制裁軍工企業(yè)，美國國務(wù)院還嘴硬 2025-12-27 15:48·觀察者網(wǎng)